Dark Coder пишет:
>On Tue, 13 Sep 2005 16:42:53 +0300
>pm <us5q***@u*****.net> wrote:
>
>
>
>>А что показывает sensors? Может дело не в gkrellm, а там, откуда он
>>берет информацию (что-нибудь вроде lm_sensors).
>>
>>
>
>Берет он информацию наверное от самого модуля thermal, т.к. ничего похожего
на
>сенсоры в системе не было. Поставил mbmon. Показывает температуру 23 градуса,
>т.е.
>на 6 градусов меньше... боюсь, скоро в минус уйдет ))
>
>
А может просто датчики перепутаны, и он показывает температуру просто
внутри корпуса вместо процессора?
>Кстати, материнка KM18G Pro
>
А у меня модуля thermal и нет. Зато есть такие:
via686a 8236 0 (unused)
eeprom 3624 0 (unused)
2c-proc 5780 0 [via686a eeprom]
i2c-isa 748 0 (unused)
i2c-viapro 3508 0 (unused)
i2c-core 15076 0 [via686a eeprom i2c-proc i2c-isa
i2c-viapro]
Система - ALT Master 2.4, мат. плата 6VIA90, по команде sensors выводит
все значения, и вроде бы даже правильно:
eeprom-i2c-0-52
Adapter: SMBus Via Pro adapter at 5000
Memory type: SDR SDRAM DIMM
Memory size (MB): 128
via686a-isa-6000
Adapter: ISA adapter
CPU core: +1.68 V (min = +0.00 V, max = +3.03 V)
+2.5V: +2.47 V (min = +2.29 V, max = +2.54 V)
I/O: +3.28 V (min = +3.03 V, max = +3.36 V)
+5V: +4.94 V (min = +4.60 V, max = +5.07 V)
+12V: +11.80 V (min = +11.03 V, max = +12.16 V)
CPU Fan: 6250 RPM (min = 0 RPM, div = 2)
P/S Fan: 2800 RPM (min = 0 RPM, div = 2)
SYS Temp: +39.8C (high = +146C, hyst = -71C) - самая большая
микросхема чипсета
CPU Temp: +33.8C (high = +146C, hyst = -71C) - процессор
SBr Temp: +22.8C (high = +143C, hyst = +146C) - мат. плата =
просто внутри корпуса
Настроилось все автоматически командой sensors-detect.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 21558; Возраст листа: 782; Участников: 1421
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/437221