Re: Цифровой фотоаппарат
Правило простое - чем больше матрица (меньше число под дробью) тем качество лучше.
Плюс к этому - у канонов СВОЯ матрица несколько другого типа и более качественная.
Панасы страдают тем, что на 400 едениц чуствительности снимать невозможно. Слишком
большие шумы. Это сохранилось и в фз30. Жалко на dpreview.com быстро убрали семпл
с такой чуствительностью. Теперь не могу примером подкрепить свои слова. В целом
последние панасоники - просто чудо. В сочетании с фотошопом получаются конфетки
:) НО. Канон 350 - это вещь совсем другого уровня. FZ30 - это "наш" ответ на
канон EOS300. Пока он готовился - вышла 350. Единственный недостаток канонов
- невозможно найти за приемлимые деньги "универсальный" обьектив со стабилизацией
изображения. Меньше чем на 3-10 штук баксов и не надейтесь даже. А у панасов
все эти фишки входят в цену за 500-600 баксов. Вот и думайте :)
> -----Original Message> From: Dark Coder [mailto:dcod***@x*****.ru]
> Sent: Friday, August 26, 2005 6:22 PM
> To: Григоров Владимир Сергеевич
> Subject: Re: Цифровой фотоаппарат
>
> On Fri, 26 Aug 2005 09:35:23 +1100
> Григоров Владимир Сергеевич <GVS@p*****.ru> wrote:
>
> > Panasonic DMC-FZ20 или уже новый DMC-30 Жаль цены на него
> нет. Ну если
> > совсем денег не жалко - Canon EOS 350D. Канон и дмц20 проверены :)
>
> Спасибо, думаю, остановимся на DMC-30, вот только размер
> матрицы 1/2.5 на качестве не сильно отражается?
>
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 21066; Возраст листа: 764; Участников: 1399
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/424943