Здравствуйте, Konstantin.
Вы писали 9 марта 2005 г., 12:56:00:
KK> В сообщении от 1110350190 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:
>> есть еще траффик....
KK> Человек говорил что у него Dialup по времени, а не по трафику.
>> в html - больше размер и неудобнее хранить.
KK> Больше чем что? PDF? Ну не сказал бы что HTML существенно больше
KK> весит чем аналог в PDF. А если имеется ввиду сжатый архив, то
KK> тут тоже нет существенной разницы, так как сжатие еще часто используется
KK> на уровне PPP и HTTP протоколов.
много файлов, связанных с одним документом имею ввиду.
А под никсы многие документы идут именно в chm - т.е. как я понимаю для изучения
все используют
оффтопик.
>> Неудобство по распечатыванию скачанного...
"Файл"->>"Печать". Если нужно автоматом множество HTML-файлов, то можно
KK> воспользоваться htmldoc.
>> У меня литературы по никсам порядка 200 мегов. И то, что в html - крайне неудобно
>> использовать.
KK> А в чем удобно? :) В PDF усложнен поиск, и навигация не очень удобная,
KK> не говоря уже про невозможность отображения кириллицы в панели содержания.
KK> У меня 22 Мб различной документации в разных форматах (HTML, PDF, Plain text)
KK> вся сжата bzip'ом. Распаковывается средствами Apache на лету, за навигацию
KK> отвечают WeHelpBUS и Scrollkeeper. Все очень удобно, не говоря уже про доступ
KK> к man, info, rpm и заголовочным файлам из одной программы - web-браузера.
а по-подробнее? Первый раз слышу про такой подход.