Igor Zaitsev wrote:
>On Thu, 01 Apr 2004 11:12:19 +0300, d2r <ost@e*****.com> wrote:
>
>
>
>>>>>оперативной памяти, чтоб они не сбрасывались в подкачку? У меня сейчас
>>>>>512 Мб ОЗУ, но реально (без кэша и буферов) используется 200-260 Мб,
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>При таком объеме ОЗУ лучше swap вообще отключить.
>>>>
>>>>
>>>а почему? своп-раздел у меня около 400 мегабайт, памяти - 512.
>>>
>>>
>>>
>>Реально, я работал с машинкой, имеющей 128 мб ОЗУ + 256 swap
>>(рекомендованная величина swap = RAM * 2, правда эта рекомендация уже
>>достаточно устарела). Так вот, ранее, при 384 МБ системной мапяти (ОЗУ +
>>
>>
>
>Мой вопрос не точно по теме, но рядом.
>
>Эта формула "swap = RAM * 2" очень привычна, но вот недавно обратил
>внимание:
>1) Цитата из книжки Костромина: "в Linux размер одного swap-раздела не
>может превышать 128 Мбайт".
>2) Федорчук пишет: "ядро версии 2.4.х не может монтировать своп-раздел
>меньше 128Мб"
>
>
Федорчук явно ошибается. У меня дома на машине с 32-мя метрами стоит
своп на 40 метров. Нормально работает и с 2.4.5/2.4.18 из поставки
слакваря. 2.4.22 собственной сборки тоже нормально работал. Сейчас 2.6.3
- все нормально (пришлось только своп переформатировать).
На счет верхнего предела я не в курсе, может быть старые версии ядер
этого и не позволяли и Костромин в этом плане прав.
И дело наверно не только в путанице в словах. Я часто встречал
ошибочные, неверные либо устаревшие рекомендации. Чаще всего это
возникает либо из-за использования старой документации (например,
большинство howto датируется годами 1999-2001 и часто явно устарели)
либо из-за неправильной трактовки или перевода оригинальных текстов.
Часто бывает так, что человек "слышыт звон, да не знает где он" либо
опирается на неподтвержденные слухи. Кроме того, Linux не стоит на
месте, а очень быстро движется вперед, и то, что было верно вчера,
сегодня уже неправильно и наоборот.
Мне нравятся некоторые работы Федорчука, и его проект unix4all
(http://www.linuxshop.ru/unix4all/) хоть и имеет очень запутанную и
непонятную структуру документов, но часто содержит весма полезную
информацию. Но, к сожалению, и у него встречаются неточности и ошибки.
Надо просто к любой информации подходить аналитически. Совет - хорошо,
но своя голова тоже работать должна :-). И опыт, конечно, никто не заменит.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 5955; Возраст листа: 250; Участников: 1059
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/116535
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru