Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Интернет: новости и обзоры рынка, новости интернет-компаний

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Редактор

Статистика

541 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Интернет: новости и обзоры рынка, новости интернет-компаний


Интернет: новости и обзоры рынка, новости интернет-компаний
07 мая 2010 года, пятница.

Содержание номера:

Video.ru лишается всех прав

Решением Московского арбитражного суда владельцы ресурса Video.ru лишись прав администрирования, продажи и передачи сайта третьим лицам. Поводом для вынесенного вердикта является продолжающееся разбирательство по вопросу нарушения авторских прав.

В феврале ЗАО "Всемирные Русские Студии" подало иск к "Видео.ру", где хостинг обвиняется в несанкционированном размещении 12 серий телевизионного художественного фильма "Братья детективы" без разрешения правообладателя, которым являются "Всемирные Русские Студии". Тогда владельцы Video.ru объяснили этот инцидент как недоразумение и убрали телефильм с просторов ресурса. Однако правообладатели потребовали компенсацию в размере 24 миллионов рублей.

Заместитель гендиректора "Видео.ру" Федор Бойков заявил, что жалоба на решение суда уже подана. Он также подтвердил, что доступ к фильмам "Братья детективы", появившимся на ресурсе в конце 2009 года, был закрыт в начале февраля после получения претензий правообладателя.

Депутат высказался против размещения решения судов в интернете

Депутат нижней палаты российского парламента от партии "Единая Россия" Александр Москалец предложил внести поправки закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", запрещающие выкладывать в интернет тексты судебных решений, сообщает газета "Коммерсант". Такую инициативу депутат мотивировал тем, что размещение в сети решений судов требует больших человеческих ресурсов и временных затрат. В частности, он говорит о том, что в судебном приказе, помимо самого решения, присутствует и другая информация, которая не несет интереса для широкого круга лиц например, номер производства, персональные данные судьи и т.д. При этом Москалец считает, что пользователей будут интересовать судебные решения по конкретным делам.

Несмотря на то, что закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" был принят еще в 2008 году, в силу он еще не вступил. В соответствии с данным законодательством, с 1 июля 2010 года все российские судебные инстанции обязаны публиковать в интернете свои решения. Предполагалось, что за полтора года с момента принятия закона все российские суды создадут собственные интернет-сайты, где и будут размещать необходимые документы в электронном виде. В настоящее время решения выкладывают в сеть только все 112 арбитражных и федеральных судов общей юрисдикции.

Между тем, законопроект об отмене публикации судебных решений вступает в противоречие с требованием президента России Дмитрия Медведева о переводе официального документооборота в электронный формат.

Rambler признали виновным в пиратстве

Решением Федерального арбитражного суда Московского округа ООО "Первое музыкальное издательство" (ПМИ) обязало интернет-холдинг Rambler Media выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей за незаконное размещения видеоклипа музыкальной группы "Ляпис Трубецкой", правообладателем которого являлся ПМИ. "Рамблер" не доволен судебным вердиктом и намерен оспорить его в Высшем арбитражном суде. Примечательно, что подобные дела зачастую кончаются в пользу хостингов.

Первые две попытки ПМИ добиться справедливости в суде оказались неудачными для правообладателя. 30 октября 2009 года арбитражный суд Москвы отклонил иск, а через несколько месяцев Девятый арбитражный апелляционный суд постановил частично удовлетворить иск и обязал Rambler выплатить 50 тысяч рублей истцу. Кассационный суд поддержал посстановления суда апелляционной инстанции.

По мнению экспертов, у "Рамблера" больше шансов обратить это дело в свою пользу. Ранее в судебной практике считалось, что хостер не несет ответственности за действия пользователей, за исключением тех случаев, когда отказывается удалять заведомо незаконную информацию.
В избранное