Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Конкурсы и Проекты, новости ресурсов Геннадия Мира

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 138 RSS
←   Апрель 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://news.genmir.ru/
Открыта: 07-01-2010

Автор
genmir

Статистика

138 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Конкурсы и Проекты, новости Портала genmir.ru


Альтернатива капитализму наркоманов и деградации России

Стратегический план «Россия»

Демократия и проблемы порядка в обществе. Единство общества и государства

Геннадий Мирошниченко

Проблемы порядка в обществе – главные в общественной жизни человека. Ибо он не хочет жить при бандитизме, когда всё можно – грабить, убивать, – и не хочет жить при армейском укладе приказа – авторитаризме, тоталитаризме. Хотя можно представить себе и личную жизнь человека, когда он за порядок в ней, но не об этом речь.

Что такое демократия и что такое порядок?

Люди думают, что порядок наступит, когда демократия расцветёт пышным цветом. На самом деле всё обстоит совсем наоборот: если объявить начало демократии как народное голосование по каждому вопросу, то что только тут ни начнётся!

Будет ли при этом порядок в обществе? Вряд ли, потому что каждый человек в силу признания за ним равного права начнёт добиваться всеобщего голосования по его вопросу.

Теперь же представим себе всеобщее голосование по вопросу госбюджета. В среднем голосующий народ очень эгоистичен, и потому он отметёт сразу пункты, по которым деньги выделяются на стратегические вопросы науки, техники, медицины и другие, которые будут иметь определённые риски и не иметь абсолютных гарантий реализации в малое обозримое время и с известным значительным эффектом.

В таком обществе быстро остановится наука, перестанут изобретать и заниматься новыми технологиями учёные и инженеры.

Почему так происходит, что масса народа, голосующая за что-то, принимает решение не лучшее, а консервативное, проверенное прошлым опытом? Потому что доказать всей массе или даже большинству, что вот именно это решение будет лучшим нельзя.

Когда массой управляет одни человек или общественный орган, состоящий из малого количества людей, то быстро прийти к общему положительному мнению можно. В традициях народов именно такое управления обществом и государствами.

«Демократия – это торжество серости и лени», – часто можно услышать из уст противников демократии. Такая точка зрения оправдана нашей историей и качествами людей в своей массе.

«Победит тот строй, который обеспечит наивысшую производительность труда», – это высказывание В.И. Ленина ещё никто не опроверг, а, наоборот, оно принято на вооружение при защите идеи капитализма.

Однако, производительность труда не является главным смыслом человечества. К нему можно отнести ощущение счастья от положительного диалога с высшим разумом Природы, когда на человека снисходит уверенность в своих действиях даже тогда, когда он не видит за собой надёжной силы. Силы придут в действии, мы это знаем.

Порядок в обществе обеспечивается действующей структурой силовых органов, с помощью которых сохраняется и упрочняется целостность общества и государства.

Почему нужно говорить о единстве общества и государства? Почему нельзя противопоставлять их друг другу? Потому что иначе на базе одного государства возникают две силы, которые организуют ресурсы для борьбы друг с другом. При этом государство выделяется в локализованную структуру мощных сил.

Подобная ситуация в настоящий момент наблюдается в России. Элитарное управление государством подчинено законам и принципам мирового капиталистического порядка, в котором главная идея, казалось бы, давая реально ощутимые преимущества личности, несёт для общественного развития стратегическое поражение.

Люди обязаны искать и найти компромисс между законами развития личности и законами развития общества, между демократией и авторитаризмом. Во многом такой компромисс просматривается в отмене самой формы государственного устройства на принципах конфронтации народов. Однако, сегодняшнее развитие культуры разных народов и агрессия религий не позволяют реально ставить этот вопрос на повестку дня совещаний по мироустройству человечества.

11.04.11.
В избранное