Вопрос № 52902: Q1: Почему Athlon 64 3000+ на тестах SiSoft Sandra 07 показывает лучший рейтинг чем P4 506 2.66? (на сколько я понимаю пентиум проигрывает по FSB (800/533) но выигрывает по кешу L2 (512/1024)). На каком ядре собран мой камушек и чего от него млжно жд...Вопрос № 52934: Уважаемые эксперты!
Помогите с выбором видео из первых двух пунктов.
На пункт 3 пока не потяну. В "попугаях" не очень силен. Смущает малая разница в цене за вдвое большую память, где же собака зарыта?
Или причина в Бренде?Предпо...Вопрос № 52935: Собираю новый комп вот:
Intel p-d 930 3.0
ddr2 2x1024MB Patriot или SAMSUNG
HDD SATAII Seagete 250Gb
Video ATI X1800XT 256MB Sapphire
Case пока незнаю но желательно 430W
Так вот какую мат плату выбрать подскажите?
...Вопрос № 52947: Уважаймые эксперты у меня есть для вас несколько вопросов.
1) Недавно появился сокет АМ2 но вот вопрос он новый не значит ли это что он немного не доделан и не возникнут ли с ним проблемы?
2) Чем сокет по технологии 939 отличается отАМ2, стои...
Вопрос № 52.902
Q1: Почему Athlon 64 3000+ на тестах SiSoft Sandra 07 показывает лучший рейтинг чем P4 506 2.66? (на сколько я понимаю пентиум проигрывает по FSB (800/533) но выигрывает по кешу L2 (512/1024)). На каком ядре собран мой камушек и чего от него млжно ждать?
Q2: Где можно найти хорошие материалы по хар-кам железа и описания используемых в нём технологиям? (желательно на русском). В одной из недавних рассылок был вопрос по предельной т-ре процессора. Эксперт сказал, что надо смотреть на маркировку на корпусе процессора. Но как узнать какая буква соответствует какой т-ре? ect.
Q3: Как узнать чем отличаюся между собой мат платы одной серии, если даже на сайте производителя даются только общие хар-ки? (Смотрел по своей ASUS P5P800-VM, в продаже есть VM, MX и SE, на сайте общая реклама)
Отправлен: 22.08.2006, 15:21
Вопрос задал: Keraberas (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Левченко Сергей
Здравствуйте, Keraberas!
В синтетических тестах главное,- частота шины и собственно процессора.Размер кеша больше 512Кб слабо влияет на производительность, тем более в АМД он эксклюзивный.Но в некоторых приложениях(архиваторах, перекодировщиках видео) он играет большую роль и в этих тестах Интел опережает АМД.Ваш процессор собран на ядре Venice(Венеция) и в принципе разгоняется до 2,4 Ггц, некоторые экземпляры до 2,6, а некоторые до 2,8. Но необходимо поднимать напряжение питания до 1,6-1,7В.Я этого делать не стал и мой проц работает
на 2,16Гц при пониженном на 0,2В питании,потому как наибольшая производительность получается при разгоне синхронно с памятью, а моя DDR400 Hynix не работает на частоте выше 240 Мгц(480ДДР).Для лучшего разгона не рекомендуется ставить более двух планок памяти, т.к. при установке четырех проц снижает частоту контроллера во избежание перегрузки.
Описаниея по вашему железу можно найти на
http://www.overclockers.ru/lab/19490.shtml , там найдете про все все и температуру тоже.
Платы одной серии отличаются между собой количеством наворотов, встроенных контроллеров, индикаторов, аксесуаров и т.п., чем дороже тем больше:)
--------- Электричество до конца не изучено!
Ответ отправил: Левченко Сергей (статус: Профессионал) Россия, Ростовская обл. Тел.: 89085143292 Адрес: г.Таганрог ---- Ответ отправлен: 22.08.2006, 16:15
Отвечает: Witcher
Здравствуйте, Keraberas!
ответ номер раз
Athlon будет выигрывать хотя бы из-за того что у него рейтинг 3000
это означает что при собственной частоте 1800 МГц он работает примерно как P4 3 ГГц
P4 506 2.66 ядро Prescott разгоняют до где-то до 4 ГГц
AMD Athlon 64 3000+ ядро Venice либо Winchester это для 939 сокета
ответ номер два
"Во-первых, изменится маркировка SSPEC (SL7YU -> SL8J8), во-вторых, в маркировке процессора 506 будет прямо указан его индекс перед SSPEC (например, Grp1line3: 506 SLXXX PHILIPPINES; Grp1line4: 2.66 GHz/1M/533/04A), ну и в-третьих, изменится код продукта (BX80547PE2667E -> BX80547PE2667EN).
нашел в google.ru где-то в первой десятке искал по строке "маркировка Intel Pentium 4 2.66 Ghz (506)"
ответ номер три
P5P800-VM
P5P800-VM
- Поддерживает процессоры, изготовленные по технологии 65нм, Intel® Pentium D/Pentium 4/Celeron, socket LGA775
- Intel 865G + Intel ICH5
- 800/ 533 МГц
- Двухканальная память DDR400
- Intel® Extreme Graphics 2
- 1 x AGP 8X
- 2 *ATA133 ,2 x SATA
- Сеть 10/100
- 6-канальный звук
- ASUS Q-Fan
P5V800-MX
P5V800-MX
- Intel LGA775 Pentium 4
- Поддержка двуядерных процессоров
- Чипсет VIA P4M800
- PCI Express x 1
- DDR 400/333
- SATA II (RAID0, RAID1, RAID0+1& JBOD)
- High Definition Audio
а вот по P5P800-SE
- Двуядерные процессоры от Intel и Pentium 4
- Чипсет Intel 865PE
- AGP8X
- Двухканальная DDR400
- ASUS Hyper Path
- Сеть Intel 1 Гб/с
- 6-канальный звук
- Serial ATA
все нашел на сайте производителя
Приложение:
Ответ отправил: Witcher (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 22.08.2006, 16:34 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Ув. эксперты! Я спрашивал ГДЕ можно найти информацию по используемым маркировкам железа и КАКИЕ характеристики есть для разного hardware (ведь хар-ки процессора не ограничиваются частотой и кешем, а видеокарты- обьемом памяти и частотой ШИНЫ, и т.д.) Также ОГРОМНАЯ прозьба не тыкать носом в поисковик: Вам ведь не надоедает по сотне раз в месяц обьяснять
как разогнать камень или видео :/ :/ :/ !
Вопрос № 52.934
Уважаемые эксперты!
Помогите с выбором видео из первых двух пунктов.
На пункт 3 пока не потяну. В "попугаях" не очень силен. Смущает малая разница в цене за вдвое большую память, где же собака зарыта?
Или причина в Бренде?Предполагаемая мать-A8N SLI-Del
1. Palit GeForce 7900GT Sonic 512Mb DDR 2xDVI TV-Out PCI-Express RTL 10164.00 р.
Заранее всем спасибо!
3. SVGA GeForce PCX7900GTX 512Mb DDR 2*DVI, TV-Out PCI-Express 14482.00 р.
Отправлен: 22.08.2006, 20:49
Вопрос задал: CIRK (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 10)
Отвечает: Осинин Эдуард Геннадьевич
Здравствуйте, CIRK!
Ссылка http://www.3dnews.ru/video/palit-7900gt-512mb/index01.htm
Судя по вышеописанному карта Palit - это очень неплохое решение!!
Да ещё вот что карта ASUS могёт работать в Sli режиме.
Удачи.
--------- Прорвёмся!!!
Ответ отправил: Осинин Эдуард Геннадьевич (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 22.08.2006, 21:24 Оценка за ответ: 4
Отвечает: hairbaton
Здравствуйте, CIRK!
Конечно, за бренд всегда прихоится переплачивать. Но тут дело, скорее в том, что
ASUSTeK использует более качественный и мощный проц. Кроме того, видеокарточки от ASUSTeK неплохо "гонятся". Думаю, все же, стоит взять Palit GeForce 7900GT, т.к лишние 256 "метров" оперативки сыграют большую роль, чем проц.
--------- Попробую помочь
Ответ отправил: hairbaton (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 22.08.2006, 22:33 Оценка за ответ: 4
Отвечает: Михеев Сергей
Здравствуйте, CIRK!
Между двумя первыми вариантами разница в следующем:
Помимо прежних ответов, добавлю, что Асус всегда "пичкает" ретайл варианты своих плат (не только видео, кстати) весьма недурным набором шнуров/дисков. Вот Вам и разница, которая съела объём памяти.
А третий вариант - скорее всего только из-за памяти. Хотя маркировка смахивает на Асус (могу и ошибаться).
Ответ отправил: Михеев Сергей (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 23.08.2006, 01:55 Оценка за ответ: 3
Вопрос № 52.935
Собираю новый комп вот:
Intel p-d 930 3.0
ddr2 2x1024MB Patriot или SAMSUNG
HDD SATAII Seagete 250Gb
Video ATI X1800XT 256MB Sapphire
Case пока незнаю но желательно 430W
Так вот какую мат плату выбрать подскажите?
Отвечает: hairbaton
Здравствуйте, Гаевский Артем Валериевич!
Посоветую вот что: M/B EliteGroup PF22 Extreme rev1.0 (RTL) Socket775 <i955X> 2xPCI-E+2xGbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-II <PC-5300>
; M/B ASUSTeK P5LD2 SE (RTL) Socket775 <i945P> PCI-E+GbLAN SATA U133 ATX 4DDR-II<PC-5300> ИЛИ M/B ASUSTeK P5PL2 (RTL) Socket775 <i945PL> PCI-E+GbLAN SATA U100 ATX 4DDR-II<PC-4200>, если оперативка будет PC-4200.
Цены доступные. Удачи.
--------- Попробую помочь
Ответ отправил: hairbaton (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 22.08.2006, 22:22
Отвечает: Евгений Малясёв
Здравствуйте, Гаевский Артем Валериевич!
Для вашего процессора лучшим вариантом будет: M/B ASUSTeK P5WD2-E Premium
Но если в средствах ограничены, то GigaByte GA-8I945P.
Удачной покупки.
--------- Оценка - есть стимул дальнейшей работы!
Ответ отправил: Евгений Малясёв (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 24.08.2006, 19:19
Вопрос № 52.947
Уважаймые эксперты у меня есть для вас несколько вопросов.
1) Недавно появился сокет АМ2 но вот вопрос он новый не значит ли это что он немного не доделан и не возникнут ли с ним проблемы?
2) Чем сокет по технологии 939 отличается отАМ2, стоит ли его взять на сегодняшний день?
3) процессор ATHLON 3500 на каком сокете получше?
4) какая материнская плата к этому процу будет оптимальной (желательно с всроеным видео и аудио) я заприметил только одну:
GA-M51GM-S2G может вы посоветуете что получше (не слишком дорогое)?
5) И наконец на последок АМ2 поддерживает ДДР-2 но так ли она хороша в чём ёе плюсы над обычной ДДР400?
Огромное спасибо за внимание и ответы.
Отправлен: 22.08.2006, 22:18
Вопрос задал: Kt98801 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Саморуков Дмитрий Владимирович
Здравствуйте, Kt98801!
1). Основное отличие от 939 в поддержке ДДР2. В остальном чипсет немного быстрее. На данный момент поступило достаточное колличество карт АМ2, чтобы сделать вывод о его стабильности.
2). Стоит.
3) Сам процессор одинаков.
4)Смотрите платы от Asus и MSI (они не для разгона, а для стабильной работы), у GigaByte последнее время много брака.
5). На текущий момент прирост в производительности не большой (15-30%) в зависимости от остальной конфигурации ПК).
P.S. На вашем месте я бы подождал месяцок и купил Intel Core 2 DUO, он даст фору AMD.
УДАЧИ!!!
Ответ отправил: Саморуков Дмитрий Владимирович (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 22.08.2006, 23:44 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Михеев Сергей
Здравствуйте, Kt98801!
1. Нет, не значит. Он - доделан.
2. Стоит, 939-й умирает по-тихому.
3. Никакой разницы. Только "обувь" (разъём) разная.
4. Асус, эМСиаЙ, Эпокс, Фоксконн. Дело в том, что в Атлонах контроллер памяти "сидит" в процессоре. Отсюда вывод. Практически все материнки покажут почти одинаковый результат. Разница будет 2-5 процента.
5. Хорошая ДДР могЁт и побить ДДР2. В определённых случаях.
Ответ отправил: Михеев Сергей (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 23.08.2006, 01:59 Оценка за ответ: 4
Отвечает: Левченко Сергей
Здравствуйте, Kt98801!
1) Вполне вероятно, т.к. в последнее время ни АМД ни Интел практически не тестируют свою продукцию, продукт идет в серию, а тестерами становятся пользователи, любители всего передового(см. вопрос 52967).
2)939 отличается от АМ2 только встроенным контроллером памяти поддерживающим ДДР2, а стоит или не стоит ,- решать вам.На сегодняшний день процессоров реально реализующих ее пропускную способность нет и в ближайшее время вряд ли появятся.Цены почти одинаковы, ДДР2 дешевле ДДР, но имейте в виду что быстрее ДДР400 только ДДР2-667 и то на 1-2%. ДДР2-667- внутри это ДДР333 с удвоенной выборкой данных.
3)Они абсолютно одинаковы, за исключением встроенного контроллера памяти.
4)Если вы хотите производительную систему, плату со встроенным видео я бы не советовал,- это всегда бюджетные решения, а бесплатный сыр сами знаете где бывает...Но в любом случае решать вам.
5)На этот вопрос я почти ответил в 2), повторяюсь она не хороша и не плоха, просто обладает повышенной пропускной способностью и повышенойй частотой внешней шины преимуществ над ДДР нет(пока не появятся процессоры с быстрой шиной), на одной частоте шины ДДР быстрее, но она значительно дешевле и выгоднее в производстве, поэтому пользователей ненавязчиво подвигают к именно ее использованию, продать ДДР333 по цене ДДР400, заманчиво?
--------- Электричество до конца не изучено!
Ответ отправил: Левченко Сергей (статус: Профессионал) Россия, Ростовская обл. Тел.: 89085143292 Адрес: г.Таганрог ---- Ответ отправлен: 23.08.2006, 08:50 Оценка за ответ: 5
