Александр Илюшев :
1. GF fx5600 - полный отстой, она уже находится за порогом играбельности...
2. Видимо каспер стоит с антихакером, видимо он светит ийпишник атакующего, но он скорее всего левый, т.к. все атаки ведутся обычно через прокси...
3. ты не сказал конфу этого селерона... к тому же селерон все-таки слабее семпронов.... но тут быстродействие скорее всего зависит еще и от памяти и дисковой системы...

Пенчугов Иван на Mail.ru:
1) Мамку бери лучше EpoX, ИМХО надёжнее. Проц правильный выбрал, на 939 сокет. А видео GeForce 5700.
2) Это сообщение означает, что на тебя была совершенна атака (вирусом, трояном), и пишет айпишник, с какого была совершенна атака

Ivan :
По компу. Оптимальная конфигурация такая:
процессор Athlon 64 3000+ BOX Socket 939 (смотри процессор на ядре Venice - лучше всего, его маркировка имеет сочетание букв BP (это ревизия E3) или BW (это ревизия E6), например, ADA3000DIK4BW или ADA3000BWBOX), материнка Epox EP-9NPAJ (без SLI - он практически не имеет смысла),
видеокарта GeForce 6600 и выше (либо X700Pro и выше). Кстати, а GeForce 5600 ты как собрался ставить? 5600 - видеокарта AGP - а лучше под A64 брать PCI-Express (та же 6600 побыстрее и продвинутей будет). Просто AGP уже устарел и через год уже в продаже наверняка будет редок, т.к. уже сейчас снимается с производства.
Оперативки купи ещё один модуль на 256Мб к твоим трём имеющимся на 256Мб (ведь 3хNanya 256 Мб - это следует понимать как три модуля?) - сможешь использовать на новом компе более быстрый двухканальный режим памяти. Либо все три продай, добавь деньги и купи два модуля на 512 каждый (гигабайт оперативки сегодня не лишний). Последний вариант - лучше (если мало будет гигабайта, можно будет добавить ещё (смайл)).
Относительно Касперского. У меня то же самое (иногда по нескольку атак за час-полтора), просто он сообщает об удачно отбитой сетевой атаке на компьютер.
Относительно локалки. Во-первых, какой у тебя Sempron? 2200+ с тактовой частотой 1,5ГГц или 2500+ с тактовой частотой 1,75ГГц? Неточно написал свою конфигурацию. Но, по-любому, он значительно быстрее во многих случаях, чем старая версия Celeron, поэтому такая разница.
Кстати, неофициально рейтинг производительности считается по более быстрой версии нового Celeron D (2200+ - 2,2ГГц Celeron D и т.д.). Celeron D процентов на 20 быстрее старого Celeron. Вот и разница, почему Celeron нагружен на 100%, а Sempron <ещё работы просит>.

TImon :
1. Нормальная конфигурация на мой взгляд.
2. При таком типе атаки на твой комп шлется специальный UDP пакет, с вредоносным кодом,и каспер выдает IP компа с которого была произведена атака, но это может быть неправильные IP, т.к. есть куча прог которые и скрывают и меняют его.
Так же есть проги которые создают цепочки из нескольких компов, которые могут быть расположены в разных концах света, поэтомы при пинге ты и получаешь разные страны.

Ace :
1) Ну и бери то, что задумал. Главное, чтобы чипсет был nForce4 и сокет 939...
Вот только видюха конченая - если по деньгам не хватает, то лучше уж возьми хотя бы Радеон 9600...
3) Скорее всего из-за дешёвой сетевухи - вот процессор и берёт на себя львиную долю её функций. Была бы 3Com - можно было бы параллельно с копированием в кваку резаться ;)

Виталий Никитин :
1) Почему FX 5600 ? Не самый лучший выбор. Она никогда не была особо хорошей , а сейчас уже просто устарела. Для A64 3200+ больше подойдет 6600Gt или X800GT

Ермаченков С А :
Бери мать А8N-E (учти видео там PCI- ехпресс) .. Сам такую взял, причем проц тоже 3200+ ,только оперативы 2гига.
А видюху, по моему, лучше из радеонов взять.
Когда собирал себе машину ,то много по всяким форумам полазил и по многочисленным речам понял, что к АМД лучше радеоны подходят.
В итоге взял Асус х850 хт. Пока, тьфу тьфу, проблем никаких не было.

Kostya :
2. Возможны два варианта: первый - неизвестный хакер Вася пингует всех подряд, шлёт на адреса определённой подсети корявые пакеты в надежде подловить какого-нибудь зелёного юзера и развлечься с ним.
Второй - случайно (абсолютно!) забредший к тебе пакет (может даже от скачиваемого тобой фильма!) был расценён Каспером ка намёк на атаку, пакет был заблокирован, а ты - уведомлён.
3. Может, проблема в сетевых картах, сетевых настройках. А может в том, что у Селерона кэша поменьше, чем у Семпрона.
Да и Семпрон такой побыстрее немного будет, чем такой Селерон (а стоит наверняка меньше!)

duha :
1. Бери:
Asus A8N-E (Athlon-64 FX/64 s939 /nForce4Ultra/PCI-Ex/SATA/4хDDR400/ALC850/GBLAN/ATX) AMD Athlon64 3000+ - т.к. 3200+ стоит дороже, а эффекта столько же, если брать то 3800+ у него хоть кэш 1Mb.
GeForce 6600GT 128Мb или Radeon X800 128-256Mb - твоя ну очень слабая для новой конфигурации.
Память Kingstom или Samsung PC3200 (400) - лучше две планки по 512Mb, т.к. будет работать двухканальный режим. (оставь свои)
Остальное по деньгам.
P.S. у меня на сайте www.DuhaLab.narod.ru на "главной странице" в "колонке новостей" есть ссылка на статью "Покупаем PC. Что выбрать? (Лето 2005)" - там много разных конфигураций - смотри.
2. Ничего страшного - это сканирование портов, просто он называется по другому. Лучше используй другие файрволлы - они мощнее и направлены только на хакеров, не отвлекаясь на вирусы. (Agnitum Outpost Pro, ZoneAlarm Pro)
3. Материнка с сетевухой слабые или памяти мало, прога та старая, может и не работать правильно на некоторых компах.

Zangezi :
1. Видео бери GeForce 6600 (быстрая и очень гонибельная - почитай на форумах).
3. Попробуй другую версию программы.

Mr. AMD :
1) ИМХО ASUS - не есть хорошо. Возьми Abit или Foxconn. Много проблем в последнее время с материнками и видяхами Asus. Есть у них хорошие модели, но как угадать? Из Asus'a только если Deluxe. Но он денег стоит. Испортилась фирма, а жаль. Кстати не бери Socket 754, он почти умер (переходная модель). Бери 939. В него и Athlon X2 можно вставить
3) Sempron мощнее Celeron'a. Кстати ты бы написал, что за Sempron.

LLIaMaH :
видео по-любому как минимуму 6600 бери. а лучше переходи на 775 сокет ;)

Олигарх :
1) видео уже такого не найдёшь! лучше 6600GT а мать от Albatron
2)ye повезло что атака отражена!

ALEX(XX) :
Насчёт атаки: http://www.kaspersky.ru/faq?qid=166222460

Зайка Александр Валерьевич:
Скорее всего в настройках программы приоритет выставлен самый высокий. Отсюда и загруженность проца.

DarkElf :
1. мамку MSI лучше бери, но она значительно дороже будет
2. хых.. у меня иногда такая же тема вылазиет 3. норма 20-30!!!

Мнение от Степанов Александр spb
Для ленивых повторяю...Мультимедиа
Более 70 программ, из которых 1/6 на тему DVD ( копирования, снятие защиты и пр)
AoA DVD Ripper, AnyDVD, AutoGK*, Advanced X Video Converter,
DVD Decrypter*, DVD Shrink*, DVDFab*, DJBCP DVD Rip Pack, ImTOO DVD Ripper*,
WinAVI DVD Copy, WinMPG Video Convert*, WinAVI Video Converter
На сайте полное описание и ссылки закачку.
Личные "предпочтения" со значком "*"
Дополнение: FAQ, также рекомендую почитать статьи: DVD2MPEG и DVD2DivX с картинками...

duha :
Dr.Divx v.1.06

Zangezi :
Я долго выбирал и остановился на #1DVD Ripper (без лишних наворотов, удобная, настраиваемая, работает сразу с DVD и поддерживает даже DivX6, правда небесплатная, но разве это проблема?)
http://www.dvdtox.com

Kostya :
Очень рекомендую программулину Nero Vision Express. Там есть АБСОЛЮТНО все инструменты для работы с видео: разрезка, склейка, граббинг, конвертация, эффекты...
Кстати, конвертация производится с использованием кодека H.264, который признаётся многими компаниями как имеющий наибольший коэффициент сжатия при качестве, сравнимом с DVD.

LLIaMaH :
AutoGK - autogk.me.uk там как раз в комплекте виртуал дам идет ;).

Mr. AMD :
Пользуюсь NeroVision.

Zyama :
Кодировании фильмов с DVD дисков в MKV формат http://www.zyama.h15.ru/fclick/fclick.php?ad=560

Мнение от Степанов Александр spb
Похожий вопрос был как-то... не хочу в архиве рассылки копаться.
А так если коротко... установить прямое соединение с др.компьютером через модемы ( Сетевые подключения), а на компе с адсл/инет через сетевую карту должен быть прокси-сервер (UserGate, WinGate, WinRoute)...
Могу ошибаться..
Архив рассылки (июнь 2005):

ОТВЕТ от alex
В свойствах подключения к интернету переходим на закладку "Дополнительно" и ставим галочку для "Разрешить другим пользователям сети использовать подключение к Интернет данного компьютера"

ОТВЕТ от Андрей
Лезешь в свойства сетевого подключения и там вкладка Общий доступ, ставишь галку разрешить, и себе прописываешь в качестве основного шлюза его IP, и будет тебе счастье.

ОТВЕТ от Marcus
Тов., к которому ты коннектишься через модем, должен поставить себе прокси сервер с ожиданием входящего звонка. А далее... настройка прокси и клиента - ищи в хелпе к проксе и в Инете, может еще кто подскажет, в моей практике такой экзотики еще не было, хотя попробовать стОит :) звонить на работу и выходить в Сеть ;)

ОТВЕТ от Caustikk
Да скока ж можно говорить? Поставьте прокси-сервер на комп, у которого инет есть. В прокси пропишите АйПишники/Логины с паролями/MAC-адреса, как там ещё авторизоваться можно...
В свойствах всех прог, кому инет нужен, ставь АйПи того компа, на котором прокси, и порт, указанный проксёй (3128, 8080, 8088, 8008 и т.п.).
Для прог, не поддерживающих работу с проксёй, рекомендую утилину FreeCap. Как она работает, объяснять долго, но работает 3,14здато! Но есть минус: когда инет включен, любая прога может в него полезть (вдруг антивирь или мастдай захотят обновиться???) На это есть второй вариант.
На комп с инетом опять же ставится прокся... Создаётся подключение "Принимать входящие подключения". Там в опциях разрешите подключения типа туннель (именно так мы и собираемся подключаться). В свойствах поставь диапазон АйПишников и маску подсети отличную от используемой вами (обычно в локалках идёт 192.168.х.х - ставь, допустим, 10.10.х.х - главное, чтоб не пересекались).
В прокси разрешаешь выход в инет этому диапазону. Теперь у себя создаём подключение "Подключение к виртуальной частной сети (VPN)", указываем там АйПишник той тачки, на которой прокся, настраиваем на динамическое получение АйПи и фсё!
Теперь, когда надо, просто запускай ярлычок - в любое другое время ты никак не связан с Инетом.... Удачи..

Александр Илюшев :
RAdmin достаточно быстр, а RemotelyAnywhere еще лучше - управляется через любой браузер через SSL

Олег :
Самое простое и верное - Radmin коннектишься по модему (порты у тебя должны быть прописаны в файерволе - если он есть) и будет тебе по полной....
второй комп ты сможешь хоть перегрузить (только потом придётся коннектиться по новой), хоть запустить любой процесс.
Я не знаю ни одного админа который бы им не пользовался....
В нём всё банально просто - рекомендую!!!

Caustikk :
1 и 2)Remote administrator - неплохая вещь!
Вообщем, там при установке предлагается установить сервер и просмотрщик. Сервер ставится на управляемую машину, а просмотрщик, соответственно, на управляемую.
Полный контроль вплоть до работы с мышью и клавой. Но, думаю, по модему будет слегка тормозить. Решается уменьшением количества отображаемых цветов.
3)Ну, это просто:
на работе настраиваем соединение типа Принимать входящие подключения.
Разрешаем подключения VPN (туннель).
И, если обяз надо идти в локалку, то либо настраиваем на раздачу адресов из диапазона локалки (главное, чтоб не пересеклись с существующими), либо просто ставим галку на пункт Разрешить доступ к моей локальной сети (точно название не помню, но что-то похожее, кста иногда подглючивает, так что вариант со статическим адресом из диапазона локалки лучше).
Теперь про инет... Просто так туда не вылезти. Нам понадобится прокси-сервер. В Инете море таких прог.
Так вот: настраиваем прокси, чтоб он принимал пакеты от адреса(ов) которые будет выдавать тебе рабочий комп, и от локалхост (127.0.0.1).
Теперь другие адреса не смогут юзать твой коннект. Если физический выход в Инет НЕ с твоей рабочей машины, то прокси понадобится с каскадированием (образованием цепочек прокси).
Нацеливаем его на ту тачку, с которой ид?т физически выход в инет.
Нюанс: обычно указывается адрес и порт тачки, так что там тоже должна стоять прокся (хотя наверное итак стоит, раз у вас коллективный выход)...
Теперь дома созда?м подключение точно такое же, как к Инету через Диал-ап:
динамическое присвоение айпишников, вводим логин с паролем (при настройке компа на работе это можно оформить, но лучше логиниться тем же юзером, что и на работе - проще) и вс?!

Mr. AMD :
Прогой PC Anyware (возможно неправильно написал) получаешь полный доступ к компу, удаленный рабочий стол и делай с ним что хочешь.

Eldar :
Слезь с бронепоезда, Удалённый доступ, NAT и удалённое подключение, и тува хуча всего.
PS. Не позорь Ташкентских высказываниями о "лоховских" советах.
PPS Клавиша F1 тебе в руки.

Олег :
Да никак ты через телефон , несмотря на туеву хучу прог сеть не организуешь.

Олигарх :
скросто маловата для того чего ты хочешь! воспользуйся прогой radmin! она действительно помогает!

ALEX(XX) :
Пуск - Выполнить - cmd В консоли набрать chkntfs /? Почитать, что там написано.

Валиев Руслан :
конертируй раздел в NTFS и такая байда НИКОГДА больше не вылезет.

Medvedev Ruslan:
Такая хрень с XP бывает и при одной операционке на одном винте. У меня лечилась включением ScanDisk в режиме Windows (с включенной опцией автоматического исправления ошибок файловой системы и восстановления бэдов).
А если вообще - NTFS рулит forever!

Олигарх :
пороверь расписание мож его глюкнуло! а также проверь этиже диски из друго винды должно помочь (win98 например)

DarkElf :
самая идея 2-х виндосов бредовая немного

Мнение от Степанов Александр spb
Зачем удалять системную папку Восстановления системы?
Если отключено - будет 0. Ее видно только через Тотал компандер ( и др. файловые менеджеры) или при "Показывать скрытые файлы"...
В чем вопрос? Для чего?

user3000 :
Ты че это же системная папка, не нужно ее удалять!

Ильин Алексей Н. :
Просто надо немножко с Виндой ХР познакомиться. Это системная папка, где по замыслу дяди Билли должна храниться инфа для восстановления системы после краха.
Отключи восстановление системы, папка будет весить 0 Мб. Но присутствовать будет все равно.

Kostya :
Эта папка используется для хранения точек восстановления системы.
Как бы ты не пытался её снести, ничего не выйдет: даже если каким-то чудом она и исчезнет с твоего жёсткого диска, то при следующей перезагрузке она появится вновь.
Если тебя смущает, что она занимает много места - отключи восстановление системы (Мой компьютер - свойства - восстановление сситемы - отключить на всех дисках), а заодно и аналогичную службу (services.msc - служба восстановления - свойства - тип запуска=отключено).
Глядишь, и компьютер побыстрее начнёт работать.

Mr. AMD:
Папка не пустая! Просто т.к. нет доступа, тебе не показывают ее размер.
Чтобы получить доступ нужно ее расшарить.
Свойства -> Доступ -> открыть общий доступ.
Затем отключить автоматическое восстановление системы, перезагрузиться, и папку можно стереть.
Но если отключить хард и подключить к другому компу (с другой системой, напр. если хард переносной) то эта папка опять появится.

Medvedev Ruslan:
Отключи службу восстановления системы и оставь эту папку в покое. Лучше снеси Windows 32 - веселее будет :)

Валиев Руслан:
Стань ее владельцем (ПКМ вкладка безопасность) и удалить

Олигарх :
лучше не удаляй иногда помагает!

Nesterov Andrey :
Можно попробовать: Application Compatibility Toolkit 3.0. Это программа от Microsoft как раз для таких целей. Скачать можно с сайта Microsoft.

Red Dragon :
Самое правильно решение - старенький, бэушный винт на несколько гиг, с установкой на нем 98-й именно для несовместимых программ...
Не будет видеть основной диск? Еще лучше! Не видит и не бредит...

Ace :
Гы :) дык DosBox вроде один всего... но он, как можно догадаться, только для досовских игр... А еще поищи Application Compability Toolkit, иногда помогает...

Олег :
Эмулятор называется вторй диск IDE под FAT32(16)

Олигарх, Ильин Алексей Н. :
а ты не пробовал запускать их в совместимости с этой виндой?
правой кнопкой грызуна по ярлыку проги свойства закладка совместимость!

Medvedev Ruslan :
Вот тебе СТОЯЩИЙ совет - перестань мудрить!
У тебя ведь остался старый винт на IDE? Ставь на него Win98 и учись и играй сколько влезет.
Поставь его в режим Master, а загрузку операционки меняй очерёдностью загрузки винтов в БИОС'е. Это не внапряг, поверь мне.
У меня лично, чтобы загрузить БИОС и поменять очередность загрузки винтов уходит 15 - 20 секунд от момента нажатия кнопки включения компа.
Если нет винта на IDE - купи, щас они копейки стоят, хотя бы сороковник. С двумя винтами ты приобретаешь массу преимуществ, не говоря уж о том что щас иметь один винт в системнике - это считается уделом чайников.
Настоящие продвинутые юзеры должны иметь 2 винта как минимум, а то и 3 (не мое личное мнение, но неоднократно сталкивался с ним в Инете и в своих кулуарах).
Я думаю это оптимальнее и перспективнее, чем искать всякие эмуляторы а потом мороковать с ними.

Kostya :
Решений несколько:
1. Если нам нужны ИМЕННО игры, которые требуют ДОС Берём эмулятор DOSBox (http://dosbox.sourceforge.net), последнюю версию под нужную вам операционную систему, редактируем файл dosbox.conf (лежит в папке, куда эмулятор был установлен, комментарии там есть, но на аглийском), запускаем эмулятор, пишем "mount С полный_путь_до_папки_с_игрой", Enter, C:, Enter, запускаем игру посредством написания имени её исполняемого файла.
2. Если нам нужны ИМЕННО программы, не хотящие работать в ХР, то наилучшим вариантом будет установить VMware Workstation (http://www.vmware.com), там создать виртуальную машину, установить на неё Windows 98, потом скопировать туда программы и спокойно работать.
ПС: по непонятным мне причинам игры там не запускаются.
Вернее запускаются, но это приводит к заливке экрана иконкой "Мой компьютер" и полным зависанием. Возможно, вам повезёт больше. Помощью по VMware могу обеспечить.

duha :
DOSBox 0.63 - http://www.softodrom.ru/win/ap/p3457.shtml друг качал отсюда, у него работает нормально без косяков, вроде там есть эмулятор звука.

Mr. AMD:
DosBox - эмулятор Доса, а не винды. А Win98... можно попробовать на виртуальную машину установить, но на нее вроде дрова не ставятся, т.е. игры не пойдут.

TImon :
Если проги уж совсем старые проги то в \SystemRoot\system32 есть autoexec.nt и config.nt попробуй попотрошить их.

КрАн :
А может просто резак перегревается? Я так понял, ты все 4 писал подряд.

Caustikk :
1) Наверное не включена служба криптографии (пуск --- выполнить ---services.msc)
3)Может и болванки плохие - бывало такое. Купил тут упаковку 10шт. 6/10 - зашибись, а остальные отправились висеть на стенке, хотя и резак исправен, и комп безглючный...

Medvedev Ruslan:
Если у тебя стоит резак - это не значит, что у тебя целая фабрика по прожигу болванок на дому.
Любой резак, обычный или комбо, это очень нежная, капризная и высокотехнологичная аппаратура, как принцесса на горошине.
И ей тоже, представь себе, надо отдыхать, это при том, что она очень быстро устает.
Поэтому - записал 2 - 3 болванки - пусть резак отдохнет часик - два. Жизнь олгая - от тебя не убудет, успеешь все. Так и болванки не попортишь, и срок службы резака продлишь надолго.

duha :
1. Во-первых, IE 7 только для англ. версий !!!Windows XP SP2!!!, на русских он не работает. На форуме www.slo.ru обсуждался этот вопрос - смотри в архиве.
2. PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA -------------------------- (0x00000050)
Появляется, когда запрошенная информация не была найдена в памяти. Система проверяет файл подкачки (page file), но отсутствующая информация была обозначена, как невозможная для записи в файл подкачки (page file).
Если это случилось на Terminal Server, проверьте драйвера третьей стороны для принтера.
Параметры: Указывает на адрес в памяти, который допустил ошибку Решение: Попробуй увеличить файл подкачки или переместить его на другой диск/раздел.
3. Используй Roxio WinOnCD DVD Edition v.6.03 - без касяков!!! и Virtual CD v.7.1 !!!

Mr. AMD :
3) Резак наверное накрывается. Лазер не выдерживает большого количества дисков. А на следующий день, после "отдыха" он пишет нормально. Делай перерывы между записью дисков.

DarkElf :
1. бета версия... она говорит сама за себя, это еще не готовая версия программы

Zyama :
2. http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=842242#1

Мнение от Степанов Александр spb
Через Св-ва системы или Раздел:Диагностика: ASTRA, Dr.Hardware, EVEREST

TImon :
Держи линк http://www.lavalys.hu/downloads/everesthome220.exe

КрАн :
EVEREST Ultimate Edition 2.20
EVEREST Ultimate Edition - утилита-аналог SiSoftware Sandra, которая определяет состав железа и софта на компьютере, а также измеряет его производительность.
Программой определяютя следующие компоненты: процессор, материнская плата, видеоадаптер, монитор, диски, сетевые и мультимедиа адаптеры, различное перефирийное оборудование (принтеры, сканеры, и т.д.), операционная система и состав программного обеспечения.
Есть мониторы текущего сотояния компонентов компьютера: температура плат, скорость вращения вентиляторов, и т.д.
Сформированнный отчет можно записать в виде HTML-файла. Программа имеет русский интерфейс.
URL:http://www.lavalys.hu/downloads/everestultimate220.exe
Размер: 5303KB За ключом - на мыло. alex_krivosh mail.ru

Kostya :
Версия BIOS пишется при загрузке компьютера, собственно, там же пишется и имя порцессора.
А так - Everest Ultimate (http://www.lavalys.com/). Расскажет всё.

Белов Сергей :
EVEREST Professional!!! Дерзай!!!

user3000 :
Ну, узнать какая мать стоит не очень то и просто, нужно аж посмотреть от нее инструкцию, об остальном железе можно узнать если пользоваться прогой Everest

Александр Илюшев :
Попробуй в панели Пуск выбрать строку Выполнить а в нее забить текст "dxdiag" и жми ентер...

Zyama :
CPU-Z http://www.cpuid.org/cpuz.php
+ прочти Программы для работы с железом. Часть 2 - материнские платы
http://www.3dnews.ru/software/soft-for-motherboard/?template=print.htm

Mr. AMD:
Любой тестовой программой.

Ivan :
Предвижу ответы типа <Не занимайся разгоном>. А когда денег нет на более дорогое железо, что делать?
По теме: да сбрасывается частота памяти! Ставь не <авто> (при <авто> данные берутся из т.н. SPD модулей памяти (маленький чип на модуле), а там - чётко указано, на какой частоте память работает - вот при <авто> материнка сама и подбирает наиболее близкую к этой частоту с помощью множителей), а 100% и увидишь - система не загрузиться уже на 110 FSB, а то и раньше.
Программы тоже могут глючить (или чип мониторинга, с которого они иногда берут данные).
Память DDR400 наверняка на большей чем на 110FSB частоте нормально работать не будет.
А не во всех тестах потому, что дальше вытягивает высокая частота процессора, а там где нужна быстрая память, ты видишь, что производительность проседает до тех пор, когда ты не доберёшься с разгоном по шине снова до номинала DDR400.
Сам занимаюсь разгоном и знаю что это такое.

Antony :
Почитай здесь: http://www.overclockers.ru/lab/15328.shtml
В этой статье очень хорошо описано отсутствие разгонных возможностей у 8IPE1000:((

Caustikk :
Попробуй ТОЛЬКО ОСТОРОЖНО!!! поднять напряжение питания на ядре процессора (Vcore). И проверь...

DarkElf :
А пентиумы 4-е ваще плохо гонятся

Олигарх :
эт те надо на overclockers.ru

Kostya :
1. Creative Sound Blaster Audigy ZS 7.1 (~2190 р. без выносной 5,25" панели). Но, ИМХО, никакая карточка не сможет одновременно принять звук и с микрофона, и с line-in'а, операционка так записывать пока ещё не научилась.
2. Для обеспечения безопасности (а иначе зачем же надо вообще удалять файл подкачки?) этот файл должен быть не просто удалён, а перезаписан, ибо восстановить файл, который был удалён через Shift-Del, не так уж и сложно.

duha :
1. Если ты меломан - то Creative SB Audigy 2 ZS Platinum 7.1 PCI
Если просто для игр - то Creative SB Live! 24bits, 7.1, PCI, SB0410 в самый раз дёшево и сердито. Все как видишь по твоему требованию.
2. Это невозможно, установи UPHClean v1.5e (203kb)
www.duhalab.narod.ru/util.htm
и у тебя комп будет выключаться за 5-15 секунд с твоей очисткой файла подкачки.

Superdriver :
По поводу первого вопроса. Вообще, если с деньгами не проблема, то я бы на твоём месте приобрёл самую последнюю карточку от Creative со звуковым процессором X-Fi Xtreme Fidelity. Вот это вещь.
Когда читаешь тестинг, диву даёшься. Единственно наверно до России она ещё не добралась, хотя может быть уже и продаётся.
Но если ждать не хочется, да и переплачивать тоже вполне подойдёт серия Creative Audigy 2 ZS.
На данный момент она вполне удовлетворяет всем требованиям и поддерживает практически все звуковые эффекты (практически потому что уже есть X-Fi).

Caustikk :
1)Creative SB Live 5.1/7.1; Audigy 1/2 5.1/7.1 - Тут тебе и дискретизация аж до 192 КГц, и дырок столько, что можно комп в студию звукозаписи превратить, да и качество на уровне + реальный Долби Сурраунд.
Ни за что не бери всякие CMI/Cristall и прочее барахло, которое яко бы 5,1 и т.д. - это голые ЦАПы и никакого сураунда там нет. Они просто раскладывают 2 канала на 6 и добавляют звуковую картину софтверными эффектами.
2)Пуск -- настройка -- панель управления -- администрирование -- локальная политика безоппасности -- опции безопасности -- очищать файл подкачки перед выходом --> отключено.
Названия могут не совсем совпадать - у меня Windows 2000 Advanced Server.

Олигарх :
1) любая из семейства SoundBlaster Live!

DarkElf :
MAYA, HOME THEATER, SBLIVE - все звучи супер крутые выбирай любую!

Alta :
если мелодия нужна в формате mp3 - бери Cdex 1.5. и пользуйся (ставь битрейт 64-92 кбит/с - для телефона этого выше крыши хватит)

Зайка Александр Валерьевич:
Найди программу мобайфонетулз. Она и любое видео в 3gp конвертит и мелодии сразу обрезая закачивает на мобилу. Если не найдешь пиши, закину куда нить.

user3000 :
PsmPlayer 5

Ильин Алексей Н. :
Интересно, тебе сразу во все существующие форматы? Или забыл написать формат мелодии или хотя бы модель телефона:

Жангалиев Юрий :
У меня мобила К700и Сонерик,так для него использую Неро, где звук конвертит в МР4 и Blaze Media pro-делает с мр3 всё.

F_ReemaN :
Если хочешь нарезать и редактировать свои mp3 или wav мелодии,то юзай Adobe Audition (или он же Cool edit pro).
Он похож на Неро,но гораздо удобнее и с бОльшим количеством функций...
Жаль,что прога на англицком,русификаторы к таким прогам очень тяжело найти...Эта лучшая прога из всех,что мне попадались.

kirill :
Какая модель телефона то? Если формат мелодий MMF, то жди - скоро выложу море инфы на
http://www.fun-c100.narod.ru!

Александр Илюшев:
нет, потому как при повышении частоты пемяти ее стабильность падает... так что... нет.
Я просто не думаю что производительность этого "не максимум" стала меньше чем со старой памятью...

Ivan :
Поставь настройку памяти на, например, на DDR333 и после этого разгоняй. При разгоне шиной частота памяти при настройке превышает разумные пределы, поэтому и происходит сброс настроек BIOS. Пусть в итоге частота памяти будет чуть меньше номинала (200FSB), но ты выиграешь за счёт процессора. Кстати, почему не написал какой максимум?

Caustikk :
Похоже, память просто не в состоянии работать на заданной тобой частоте.
Выход: в биосе ставим близжайшую нижнюю частоту, на которой она будет работать (не все Биосы так умеют...)

Осинин Эдуард:
Поиграйся с таймингами и напряжением памяти - глядишь получится!

DarkElf :
видать оператива с разными таймингами, и при разгоне появляется недопустимая несовместимость оперативы, отсюда ПИИИИИИИИИИИИИ, и полная забастовка разгона.. бери одинаковые планки либо меня на 1 по 512

Мнение от Степанов Александр spb
Было такое на 95-98 виндах с USR5630... коннектился через Ручной набор номера
Сетевые подключения / Дополнительно / Набор номера через оператора
Звонил с телефона, шел сигнал модемного пула, включал взятие сигнала модема с линии и отрубал телефон...

Caustikk :
Сигнал занято ловит не звонилка, а модем. Надо его настроить. Для этого неплохо будет добыть свежайшие дрова, инструкцию по AT-командам или твикер модемный... Там вс? понятно...

Kostya :
AT-командами.

Ivan :
Похоже, видеокарта косячит. Меняй (из-за монитора вряд ли игра будет виснуть). А может, просто попробуй усилить охлаждение, поставь куллер на вдув в системном блоке, вполне возможен банальный перегрев.
Заодно переставь Windows XP (с SP2 или просто хотя бы поставь DirectX9c) и поставь последний драйвер Catalyst 5.8 для видяхи и драйвера на материнку, что бы исключить софтовые проблемы.

Виталий Никитин :
Переустановить драйвера на материнку и видеокарту , DirectX .

Alex, Max :
d3dx9_25.dll-файл directx9.0 так,что ставь,желательно 9.0с.
Разноцветная рябь-перегрев видухи или переразгон(частота памяти слишком высока).

Caustikk, Валиев Руслан, DarkElf, Дмитрий П. :
Нужен 9-й DirectX. Чем свежее, тем лучше (последняя версия по-моему "с").

Ace :
насчёт файла "d3dx9_25.dll" - так это вам, батенька, DirectX обновить надо...
А насчёт зависаний - может блок питания не вытягивать, сама видюха корявая может быть (или разогнанная), или (в очень редких случаях) просто глюк мамки с этой видюхой...

Kostya :
По поводу файла - это один из файлов DirectX. Установи последнюю версию, может помочь.
По поводу висов и выбрасываний - может перегреваться процессор, может быть нерабочей планка памяти.
А вообще, судя по количеству и характеру глюков, проверь жёсткий диск CHKDSK-ом или ScanDisk-ом, ну или Norton Disk Doctorom, причём с обязательной проверкой поверхности.

duha :
Установи DirectX v.9.0c или поставь Service Pack 2 для Windows. Найти их можно на www.DuhaLab.narod.ru/prog.htm в разделе "Софт от Microsoft" или DirectX v.9.0c есть на дисках игр, которые ты купил - ищи там.

Валиев Руслан:
www.knoppix.ru читай FAQ там написано, как заставить кноппикс грузится с винта

Kostya :
Для компилирования программы под Линь надо отладить исходники (в идеале, на C++) в Винде, а потом нести их в Линь, и там компилировать каким-нибудь GCC.
Если ты пишешь под Линь (насколько я знаю), то ни в коем случае не используй WinAPI - будут проблемы. Писать можно только консольные приложения. Ещё есть такие проги (по Линь), как KDeveloper, Kylix.

Дмитрий П.:
1) Можно Кнопикс установить на винт. Делается это командой в консоли knx-install. Появится окно мастера, с помощью которого производится установка на винт. При этом на винте будет 2 ОС. 2) Если не ошибаюсь, программу для Линукса под виндами нельзя скомпилировать, просто нечем.

Олег :
Проверь как у тебя созданы разделы один из них обязательно должен быть примарджи.... на него и ставь винды

Ivan :
Когда не знаешь, что делать лучше не лезь! Ты не отформатировал, ты просто удалил все разделы со всей информацией!
Теперь тебе нужно заново форматировать жёсткий диск, создавать разделы и устанавливать всё заново.
Потому то и пишет - грузить то нечего, диск пуст.

Caustikk :
Ага, было такое: загружаешься с дискеты/бут CD на базе вынь95/98/Ме?
Если да, то разделы форматнуты в НТФС. Ни одна из вышеуказаных виндовсов не умеет с ними работать.
Выход: либо переформатить 1 из разделов в ФАТ32 (если нужен НТФС, то при установке можно сконвертить), либо добыть загрузочный носитель на ядре виндов 2к/ХР.

Kostya :
Бэкапь информацию, винда не проснётся. NTLDR - это еёный загрузчик, поэтому его отсутствие может означать только одно - ты коряво работал с партициями, завалил всё, но каким-то образом что-то уцелело, и винда не может понять, откуда ей грузиться.
Самый простой выход - всё нужное перекинуть на другой винт (или на болванки), завалить окончательно все партиции, создать всё заново и поставить винду.
Есть вариант посложнее (не обеспечивает 100% успеха) - загрузиться в консоль восстановления (грузись с диска, с которого ставил винду, там тебе скажут, как попасть в консоль восстановления), дать команды fixboot и fixmbr, ещё немного подумать, поредактировать файл boot.ini и надеяться на чудо.
И третий вариант, для извращенцев (если среди твоих друзей есть таковые!): Partition Magic и Partition Edit.
Несколько часов увлекательного полового контакта с этими утилитами точно обеспечены.

Георгий Иванов:
Я так думаю, "внутренняя ошибка" происходит из-за файловой системы. Инсталятору требуется FAT 32, поэтому нужно переформатировать винт из NTFS в FAT. А NTLDR естественно "is missing", после формата на диске ничего не остается.

Белов Сергей :
Попробуй отформатировать заного и по новому создай логические диски.
Поможет на 100% если будешь делать все верно!

DarkElf :
чем форматировал?
попробуй прям в установщике винды поудалять разделы и разбить все заново!

Александр Илюшев :
глюк видеокарточки... надо менять...

ALEX(XX) :
Хм. Возможно видуха накрывается медным тазом. Стоит проверить, не перегревается ли она. Проверить как надёжно она установлена В AGP.

Alta :
если бы ты описал систему, можно было бы точнее указать причину
а так первое что приходит в голову - перегрев видео - ставь кулер на видеокарту

Kostya :
Проблемы в равной степени могут быть с видеокартой, с памятью, с материнской платой и с жёстким диском. Возможны комбинации.
Тестируй всё.

DarkElf :
возможно проблемы с видеокартой, попробуй ее провериьт на другом компе

Ivan :
Попробуй поменять БП (для начала возьми у друга). Похоже, твой дохнет - начинает работать только после прогрева.

Ivan :
Действительно, дело не в железе. Попробуйте запустить DOOM2 в режиме совместимости (в <свойствах> ярлычка, через который Вы запускаете игру есть закладка <совместимость>) со старыми Windows (выберите 98/Me или 95).
Можно просто поставить на комп параллельно в другой раздел диска Windows Me или младше, это достаточно просто (нужно будет просто восстановить загрузчик XP, который поддерживает т.н. <мультисистемность> - дело пяти минут - загрузка в этой Windows, запуск установки XP, затем отказ от перезагрузки, удаление её временных папок с жёсткого диска (со значками $ в названии) и редактирование файла boot.ini).
И играть под этой Windows. Иных корректно работающих вариантов нет (ведь DOS отпадает).

Mr. AMD
Попробуй какой нибудь эмулятор типа DosBox или режим совместимости с Вин95.

Дмитрий П., Валиев Руслан :
Может лучше дома установить Doom 3. Вашему сынишке должно понравиться :)

Kellen :
Сейчас есть много "переделок" Doom2 под Windows:
Doom'sDay http://www.doomsdayhq.com/ DooM LEGACY http://legacy.newdoom.com
Просто ставьте их, и играйте.

DarkElf :
в интернете есть игра ДУМ2 ЗД, она переведена на директ3Д, скачайте и играйте прям под виндой, и графа приятней

Ace :
Ставь DosBox

Red Devil :
А что если ему предложить альтернативу ? Их (экшенов) сейчас очень много и куда лучше дума 2...

Олег :
Поставь виртписи.... у меня любимая игруха - UFO2 тоже не шла под хипи поставил виртписи и всё пошло...

Red Dragon :
Надо шаманить с совместимостью звуковой карты непосредственно в настройках игры...
Вроде бы у DOOM 2 специальнкая утилиты была для настройки звуковухи...
Шариться в настройках - выставить что-то совместимое с SoundBlaster...

Мнение от Степанов Александр spb
Хм... странно.
По тестам привод в своем ценовом диапозоне наравне с Necаки...
1608 - не такая старая модель... Может быть Неро ( какой софт и какая версия) не поддерживает твои привод?

Ace :
попробуй другие болванки, или например, писать Easy CD\DVD Creator'ом...
А вообще может и привод бракованый попался. Так что если не поможет, отнеси по гарантии пока не поздно

Mr. AMD :
Или потому, что прога плохо понимает твой привод, или потому, что Asus.

Zyama :
Ну, во-первых, уже есть прошивка версии 1.57.
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/DVR/DRW-1608P/ASUS_DRW-1608P_FW157EU.ZIP
Во-вторых, очень рекомендую попробовать привод на чём угодно кроме XP SP2, т. к. иногда она такое выдаёт... У меня XP SP2 с устройствами конфликтовала по разным поводам и причинам. :)
В-третьих, эта проблема должна быть не твоя, а гарантийки. Они для этого и существуют. Привод не монитор, отнести можно.
В-четвёртых, (на крайний случай) можно прошить твой Asus в Pioneer DVR-109, благо отличаются они только панельками. :)
!!!PS: Сравнение двух DVD+RW - ASUS DRW-1608P против NEC ND-3540A
http://www.3dnews.ru/storage/asus-nec/index04.htm?template=print.htm
Однако, прочитав эту статью можно подумать, что проблема с записью DVD-R - это не единичный случай глюка привода ASUS DRW-1608P.
Прям патология какая-то. Кстати NEC ND-3540A так же отказался записывать DVD-R. Очень интересно.
PPS: Покупайте, люди, LG и не будет у Вас проблем. :)

Kostya :
1. Какой бы паршивости звук не был - не ставь Live. Лучше подкопи немного и возьми нормальную Audigy (1, 2, 2 ZS - без разницы, качаство всё равно выше).

Георгий Иванов:
1. Creative знамо лучше АС 97, если есть деньги и желание, то стоит взять.
Я смог слушать музыку по-настоящему громко только после установки карты Creative.
2. Перепаять штекер? Возможно, с приобретением новой проблема исчезнет...

Mr. AMD :
1) Наверное стоит. По крайней мере у меня стоит эта карта, правда она для работы ставилась и дрова kx.
2) Можно установить микшер, которого почему-то в стандартных дровах нет, и там поменять динамики.

duha :
1. Стоит, но лучше не ту, которая у тебя, а эту Creative SB Live! 24bits, 7.1, PCI, SB0410, OEM, стоит на 150руб. дороже, а звук лучше.

Superdriver :
Это смотря как ты к звуку относишься, в смысле отличаешь или нет к примеру звучание MP3 и CDA?
И вообще заинтересован ли в качественном звуке?
Если по барабану, то можешь и встроенный оставить, а если нет, то Creative Sound Blaster Live! 5.1. брать не стоит.
Карточка уж больно старая, по крайней мере качество звучания от встроенного отличаться практически не будет.
Лучше взять Creative Audigy 2 ZS. Да, и не забывай, что аудиокарта это ещё не всё.
Не менее важна и акустика.

Осинин Эдуард :
Сначала определись для чего тебе нужен звук.
Если для игрушек и слушать через дохлинькие колоночки то однозначно нет,
А для проф. Работы со звуком - однозначно да!

Виталий Никитин :
1) Если колнки нормальные (не за 300 руб) ,то стоит .Иначе разница будет не заметна .

Alta :
1. да стоит - интегрированный цвук в любом случае хуже отдельной платы
а Creative Sound Blaster Live! 5.1 хорошая карточка (для тех денег, естественно, которые она стоит) меньше глюков, меньше нагрузка на проц, на мать, и самое главное - качество звука

Ivan :
Думаю, разницу ты особо не уловишь. Звук - только если провода перепаять, по-моему, больше никак (у самого так же когда-то было).

Александр Илюшев:
AC 97 никогда еще не звучал Creativ'но! так что лучше купи внешнюю (так помех меньше, звук чище) звуковую карточку...
а если денег нет, то можно и внутреннюю... А вообще, это только для меломанов...
большинству пользователей этого АС за глаза хватает...

Abaddon :
На 2 вопрос: обрежь штекер на наушниках, купи новый и припаяй провода так как надо - это сделать просто.

DarkElf :
однозначно ставь эту звучку, проблемы с наушниками должны отпасть сразу

Мнение от Степанов Александр spb
Автор вопроса не указал версию Бата - из служебных заголовков - X-Mailer: The Bat! (v3.5.25) Educational
Я считаю, что это недоработки Бата!
У меня версия 3.0 бета1 - подвисала после разрыва связи в 20% случаев ( аутглюк таким не страдал)... потом перестала :)
Качал парочку новых версий - баги были и остались :-)
1. Имеет значение время отклика... 8-12мс ;-)
Я лично заходил как-то в Комп. мир и смотрел жк-мониторы...
ЛГ, Самсунг и Сони - как были фуфловые мониторы - так и остались - размывчатые, блеклые.... гадость.
Мне лично понравились Nec и BenQ - четкое и яркое изображение, без тормозов и прочего...
2,3. Р4... - Это Интел, а Атлон - это АМД!
Кто лучше... вопрос спорный.
Р4 более производительный чем Селерон...
А АМД Атлон ( не Семпрон обрезанный) близок к Пентиум 4 - к тому же дешевле.
Хотя у меня был Р166, Сел 667 и сейчас 2ГГц Селерон...
Если не занимаешся видеообработкой и комп не будет в качестве сервера - Пентиум 4 тебе особо не нужен.
А для игр и работы - Атлон - дешевле Пентиумов и производительнее Селерон...
Убедительная просьба не отвечать типа "Intel - suxx / ацтой, а АМД рулит / супер и прочее" - такие ответы буду удалять "автоматически".
Приводите аргументы, сравнения, наблюдения для "защиты" своего любимца будь это АМД или Интел...

Александр Илюшев:
Батом не пользуюсь, помочь не могу...
1. 19 дюймов, это хорошо, но надо обратить внимание на углы видимости, на яркость (хорошо>300) и контрастность (хорошо >500) но это принципиально, если будешь смотреть фильмы... для игр гораздо важнее время отклика... сейчас нормальным считается 8мс...
2. всем современным процессорам кулер нужен, если конечно охлаждение не водяное...
3. вообще говоря, греется теперь гораздо больше Интел Прескот... но с боксовым кулером это не проблема, они достаточно хороши...
Что лучше - решать тебе, я свое предпочтение отдал все же интелу...
Интел Селерон - маломощная домашняя или офисная рабочая лошадка, достаточно надежная...но не резвая...
Интел Пентиум - для мощных компьютеров (иногда серверов малых организаций), для тех кто выполняет сложные математические расчеты, и др. операции нагружающие АЛУ
Амд семпрон - аналог селерона, но в домашних боях в играх и приложениях резвее... А большая разница в цене по стравнению с Пентюхом делает его еще привлекательнее...
АМД атлон 64 - для тех, кому мало семпрона, а на Пентюх денег не хватает, т.к. ему он уступает не во всем... например, видео и мультимедиа обрабатывает все-таки быстрее
АМД Атлон FX, X2 - это уже для заядлых геймеров и серверов (х2)... они слишком дороги для домашнего использования...

Alta :
1.benq или viewsonic - только не бери старые модели, очень их любят впаривать нерадивые менеджеры (оно и понятно - им за это бонусы идут)
параметры: время отклика - чем меньше, тем лучше, яркость, контраст и минимальное присутствие мертвых пикселов
2. без кулера можно - но недлолго - до появления запаха дыма

Ivan :
Согласен с администратором рассылки.
AMD во многих случаях быстрее (а Athlon 64 FX-57 вообще самый быстрый процессор).
Ссылки на обзоры:
<Выбираем лучший процессор для Half-Life 2> - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/10855
- http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/10211
(сравнивается производительность в разгоне и без с другими процессорами, статья устарела - нынешняя ревизия 3100+ (E6) стала немного быстрее)
- http://www.hw.by/articles/384.html
<Очередной подарок оверклокерам: Sempron 3100+ с ядром ревизии E> - http://www.overclockers.ru/lab/18364.shtml
<Выбираем самый быстрый процессор для Doom III> - http://www.overclockers.ru/lab/15828.shtml
(в этом обзоре процессоры сопоставимы по производительности, но стоит помнить о разнице в цене в пользу AMD)
<Обзор процессора Athlon 64 FX-57> - www.fcenter.ru/online.shtml_articles/hardware/processors/13826.htm
(уже, наверное, в чисто познавательных целях - цены не массового потребителя)
<Обзор двухъядерного процессора AMD Athlon 64 X2 4800+> - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13155
(в ту же область)

У процессоров AMD с энергопотреблением лучше: модели Athlon 64 от 3000+ до 3800+ имеют тепловыделение до 67 ватт, сопоставимые по производительности процессоры от Интел - от 103 до 130 ватт (на практике бывает и намного выше).
Также AMD во всех Athlon 64 и Sempron с рейтингом 3000+ и выше (кроме модели 3000+ для Socket A) реализовала технологию Cool'n'Quiet (динамическое управление частотой и энергопотреблением в зависимости от нагрузки) - в итоге в простое энергопотребление подает до трёх-пяти ватт!
Интел только начала внедрять нечто подобное и только в основном в дорогих моделях процессоров из шестисотой и восьмисотой серий.
Плюс более низкая цена.

Ace :
2) Конечно можно! Вот только недолго, в пределах нескольких минут...:)))))))
3) Лучше АМД - они и дешевле и по производительности Интелу не уступают (там, где требуются просто мегагерцы, Интел лучше, но в задачах, где задействованы все ресурсы, АМД частенько даже лучше).
Насчёт нагрева - существует миф о том, что якобы АМД-шки греются намного сильнее Интеловских процессоров, так вот это не так.
Все эти слухи из-за того, что для отключения Интеловских процессоров используется одна команда - Halt, а для АМД-шек её недостаточно, нужно дополнительно еще одну подавать (названия не помню, не обессудь).
Все NT-системы обладают встроенной функцией отключения процессора в моменты, когда он не используется, чтобы он не работал в холостую, и таким образом, снижается и потребление питания и выделяемая энергия.
Но дело в том, что Винда подаёт только одну команду - для Интела, а дополнительную АМД-шную - нет.
Вот и получается, что когда Интеловский проц отдыхает, АМД-шный наяривает в холостую...
Для их отключения нужно использовать какую-нибудь сторонню софтину - например, CPUIdle, StkControl...

Vovik :
Как то раз в магазине я взял газету посвященную компьютерам и всё что связано с ними и увидел статью.
Я надеюсь что автор рассылки опубликует её.

ОСНОВНЫЕ "ПРОЦЕССОРНЫЕ" ЗАБЛУЖДЕНИЯ
Я хочу поговорить о самых распространенных околопроцессорных мифах и по мере возможности их развенчать. Поверьте, наверняка один или несколько похожих тараканов есть и в вашей голове, и вы в этом убедитесь, прочитав эту статью.
Сделать осознанный выбор между платформами нам чаще всего мешают некие внутренние убеждения, навязанные нам со стороны людьми совершенно разной, но чаще всего не слишком высокой компетенции, а иногда и откровенно рекламными статьями и лозунгами.
Проще говоря, большинство этих убеждений являются мифами, причем, мифами устоявшимися и поэтому очень прочными. Помните, как пару-тройку лет назад среди абонентов сотовой связи циркулировал очень живучий слух о том, что один из сотовых операторов подворовывает у клиентов деньги? Что интересно, невольно подтверждали этот миф даже те, кто сам никогда с этим не сталкивался, просто потому, что люди любят факты погорячее.
А мы, пожалуй, начнем с самого первого и самого распространенного мифа. Он прост, как все вечное.

Процессоры Intel надежнее процессоров AMD
Если понимать под надежностью вероятность ошибки в расчетах, или, говоря проще, отношение числа ошибок к числу тактов процессора, то тогда надежность процессоров вообще нас волновать не должна, ибо измеряется эта самая вероятность такими числами, что вы замучаетесь рисовать нули после запятой, прежде чем достигнете первой значащей цифры. Иными словами, не все ли равно, будет ошибка возникать один раз за десять в сто пятьдесят четвёртой степени тактов или раз за десять в сто пятьдесят второй степени?
Цифры взяты из головы, хотя при желании найти реальные значения параметров "вероятность ошибки" легко найти в технической документации Intel и AMD.
Разница в два порядка тут абсолютно несущественна, слишком низка вероятность возникновения ошибки. Я, например, не могу припомнить ни одного случая, когда "синий экран смерти" появился потому, что процессор, эксплуатируемый на штатной частоте и со штатным напряжением питания, где-то ошибся. Как правило, у "синих экранов" совсем другие причины возникновения.
Кроме того, разницы в два порядка на самом деле нет: между Intel и AMD жесткая конкуренция, ни один из производителей не может себе позволить откровенной лажи, потому что слишком велика может быть цена ошибки. Производители это тоже понимают и процессоры тестируют так, чтобы об ошибках в вычислениях и речи не шло.
Часто под надежностью подразумевают также вероятность выхода процессора из строя в результате, например, перегрева или механического воздействия, а то и "просто так". С вашего разрешения, сейчас я совсем ничего не скажу про этот вариант, но мы обязательно развенчаем этот миф чуть ниже.

Процессоры AMD горят при перегреве
Чаще всего после этих слов следует: "Я такой ролик видел! Там Athlon при снятии кулера сгорает, а Р4 лишь начинает тормозить!"
Действительно, по Сети много лег гуляет видеотворение одного известного западного ресурса - десятимегабайтный ролик, в котором все эти ужасы, и правда, есть.
При всём моем уважении к данному ресурсу и к труду его коллектива, принимать данный аргумент во внимание сейчас нельзя, потому что он безнадежно устарел.
Дело в том, что, если я не ошибаюсь, в ролике главную роль "играет" Athlon Thunderbird, который действительно не имел встроенных функций защиты и был даже лишен термодатчика в ядре.
Однако давайте вспомним, сколько времени эти процессоры не производятся и не продаются?

Справедливости ради надо сказать, что AMD почему-то возложила ответственность за обработку сигналов датчика и принятие мер на производителей материнских плат, многие из которых предпочли поначалу сэкономить полдоллара на дополнительных элементах, и первые платы для Athlon ХР датчик во внимание не принимали.
Сейчас ситуация изменилась, и большинство современных плат оборудовано защитой процессора от перегрева, которая берет за исходные данные именно показания термодатчика.
Про Athlon 64 и говорить нечего - за него вы вообще можете не беспокоиться, выгорание ему не грозит вовсе. Впрочем, здесь нельзя не отдать дань уважения компании Intel, которая о термозащите своих процессоров подумала существенно раньше, и поблагодарить ее за, не побоюсь этого слова, гениальную технологию защиты, реализованную в Pentium 4, - при перегреве он просто начинает пропускать такты.

Процессоры AMD лучше "гонятся"
Хватит защищать AMD. Будем объективны: вокруг процессоров ее основного конкурента крутится немало негативных мифов. Утверждение, ставшее подзаголовком, - не исключение. Строго говоря, оно неверно.
Точнее, оно выполняется, но не всегда, равно как и обратное утверждение. У каждой компании есть процессоры, которые разгоняются хорошо, а есть не очень оверклокерские продукты, и это нормально.
Для того, чтобы окончательно увериться в этом, давайте вспомним, от чего зависит разгоняемость процессора.
При этом мы, разумеется, опустим такие не имеющие прямого отношения к процессору вещи, как хорошее охлаждение, нормальная материнская плата и прямые руки, - будем считать, что все это у нас есть.

Процессор же нам может помочь, к примеру, тонким техпроцессом и хорошим степпингом, а также различными фишками вроде разблокированного коэффициента умножения или возможности включения заблокированного кэша (тоже разгон, кстати).
Несомненно, "гнать" процессор шиной и множителем эффективнее, чем разгонять только FSB. Собственно, этот миф и появился-то на свет исключительно потому, что до недавнего времени коэффициенты умножения у процессоров AMD Athlon или были разблокированы изначально, или легко поддавались разблокировке.
Сейчас ситуация, увы, иная. Зато у новых Prescott есть возможность смены множителя, хоть и только в одном направлении - вниз. Так что, спор о том, что лучше "гонится" - Intel или AMD, - будет вспыхивать с новой силой каждый раз, когда на свет будет появляться новый процессор или новый степпинг старого ядра.
Однако, однозначно сказать, что процессоры одной фирмы гонятся лучше, чем процессоры другой фирмы, нельзя.

Процессоры АМD значительно дешевле процессоров Intel
Тут даже доказывать ничего не надо, достаточно взглянуть на цены. На момент написания статьи (статья написана 18 января 2005 года) средняя цена Athlon 64 3200+ для Socket 754 составляла 230 долларов, г средняя цена Pentium 4 3,2Е для Socket 478 -230 долларов. Большая разница, правда?
Pentium 4 540 LGA 775 с той же тактовой частотой стоил, в среднем, на восемь долларов дороже.
Дельту в три процента никак не назовешь значительной, не так ли? Цена Athlon ХР 3200+ - 215 у.е., что тоже не слишком сильно отличается от 230, да, к тому же архитектура К7 уже устарела, и сравнивать ее с чем-либо не очень нужно - все равно более быстрых процессоров, скорее всего, не будет, а если они и будут, то нескоро, 8 сегменте low-end see еще смешнее: разница между ценой процессоров с одинаковым "рейтингом" (процессоры AMD, как мы помним, имеют значительно более низкую тактовую частоту, поэтому говорить об их ! равенстве нельзя, а вот о равенстве рейтинга и частоты - вполне) вообще редко превышает пять-шесть долларов США.

Процессоры AMD сильнее греются
Еще говорят, что им нужно шумное охлаждение. Когда-то этот миф имел право на существование, но сейчас+ Впрочем обратимся к фактам: TDP (Thermal Design Power - штатное тепловыделение) процессора AMD Athlon 3800+, произведенного с соблюдением норм 0,13-микронного техпроцесса, - 89 Вт, ТОР Prescott 560 LGA 775 -115 Вт. Выводы из этих данных делайте сами.

Про шумное охлаждение разговор отдельный. Как многие из вас, наверное, помнят, большинство поставляемых в нашу страну процессоров AMD три-четыре года назад имели OEM-упаковку, то есть, проще говоря, не имели никакой комплектации и никакой коробки.
Процессоры же Intel, наоборот, шли к нам в основном в коробках, в которых помимо процессора лежал еще и кулер. А так как архитектура К7 тогда была еще в новинку, да и фирм, выпускающих хорошие кулеры, было не так много, как сейчас, а фирма Zalman вообще не Была представлена на российском рынке (и, возможно, не была известна вообще нигде), люди чаще всего покупали к Athlon или дешевый китайский кулер, который еле справлялся (хорошо, если вообще справлялся) с охлаждением этого процессора или дорогой, но очень солидно выглядящий Thermaltake Chrome Orb (или его варианты), который шумел, как турбина.
В любом случае, с уходом К7 на пенсию и приходом процессоров Athlon 64 и Sempron K8 все эти разговоры вообще теряют всякий смысл, так как эти процессоры с очень небольшой тепловой мощностью и технологией Cool'n'Quiet можно качественно охладить даже очень низкоскоростным кулером.
И если мне сегодня придется собирать ПК фанату тишины, я выберу именно AMD Athlon 64.

Pentium 4 защищены от скола кристалла, a Athlon - нет
Поразительно, парадоксально, но факт -этот аргумент часто используют даже те, кто выбирает между Pentium 4 и Athlon 64! Эти люди либо совсем не читают статьи в Интернете, либо не смотрят красивые картинки, которыми их сопровождают, и не знают, что все процессоры архитектуры К8 с самого начала имеют защитную металлическую крышку над кристаллом.
Расколоть кристалл AMD Athlon ХР действительно легко, однако обвинить компанию AMD тут не в чем.
Эти процессоры защищены от сколов лучше, чем их "ровесники" - процессоры Intel Pentium III Coppermine!
Так вот, о К7. Действительно, неаккуратная установка кулера может повлечь за собой повреждения процессора, однако на подложке Athlon Thunderbird / ХР специально для того, чтобы минимизировать риск, расположены четыре резиновые подушечки. У Pentium III таких подушечек не было, лишь голая подложка и кристалл по центру.
Впрочем, на сегодняшний день проблемы скола кристалла уже не существует, и все современные процессоры защищены металлическими крышками.

Pentium 4 / Athlon быстрее Athlon /Pentium 4...в играх (офисных приложениях, в синтетических тестах, вообще везде).
Этот миф встречается во всех вариантах, Есть люди, которые считают Athlon 64 самым быстрым процессором в мире, есть читатели, которые отдают пальму первенства Pentium4. Понятно, что общего ответа на вопрос "Какой процессор круче?" не существует, так же, как не существует ответа на вопрос "Какой процессор лучше разгоняется?". Тем не менее, это миф куда более распространенный.
Более того, ту или иную его вариацию можно услышать от любого нашего читателя, если попросить его высказать мнение о современных процессорах.
В смысле, давайте, уважаемые читатели, попробуем все-таки разобщаться, кто быстрее - AMD Athlon или Intel Pentium? Нет, мы не будем устраивать тут мини-тестирование, наоборот, мы потеоретизируем. Это, правда, ни в коей мере не значит, что тесты не нужны, напротив, четкий ответ на вопрос "Кто и где быстрее?" могут дать только тесты поэтому читайте их, и будет вам счастье!
Однако, даже беглого их просмотра достаточно, чтобы уяснить для себя одну важную вещь: существуют приложения, в которых Pentium всегда сильнее любых Athton, но существуют и программы, в которых Athlon опережает Pentium, От чего это зависит?
Сразу оговорюсь - все дальнейшие рассуждения упрощены для облегчения понимания и экономии места, можно даже сказать, что кое-где они очень сильно утрированы. Поэтому все нижеизложенное не следует понимать буквально, безусловно, существует масса нюансов, которые я здесь не учел.
Итак, от чего зависит быстродействие программы на конкретном процессоре? На "железном" уровне все определяется архитектурой процессора и различными наборами команд, встроенных в него (SSE, 3DNow!, и т. д.), а на программном - оптимизацией софта под ту или иную архитектуру.
К примеру если программа будет иметь четко предсказуемые ветвления и ей не будет мешать длинный конвейер Pentium4 Prescott? да у нее к тому же будет оптимизация под SSE3, то победит понятyо, кто. Обратное также верно.
На что же ориентируется производитель софта, которому надо решить, что делать с кодом? Понятное дело, что он хочет продать как можно больше копий своей программы, чтобы окупить ее создание и ещё чуть-чуть заработать. Чем больше копий, тем это "чуть-чуть" больше.
Сложная программа, как правило, "затачивается" (не всегда осознанно и целенаправленно) под одну архитектуру, на которой она работает чуть быстрее. Учел программист существование набора SSE3 - честь ему и хвала от компании Intel
озаботился поддержкой 3DNow! - почет и уважение в лагере AMD.
То есть в конечном итоге очень многое зависит от производителя софта, и разговоры о том, кто быстрее, бессмысленны ровно до тех пор, пока не будет точно названа конкретная соревновательная программа. Как понять, что подо что оптимизировано?
Для этого-то и существуют тесты процессоров.
А прочитав несколько сравнительных обзоров, можно уже сделать, к примеру, вывод о том, что программы, активно использующие вычисления с плавающей запятой, быстрее работают на Athlon (сказывается быстрый FPU) - Floating Point Unit, он же сопроцессор), а программы, оперирующие потоками мультимедиа-данных, шустрее шевелятся на Pentium 4.
Почитайте тестирования и изучите таблицы с данными, и вы наделаете подобных выводов столько, что сами же в них и запутаетесь, а распутаетесь только тогда, когда поймете, для чего именно вам нужен компьютер.

Abaddon :
2. А ты пробовал хотя бы пол часика побыть на солнце в 50 градусную жару без кепки. Хотя я бы посмотрел как дымится и плавиться токо что купленный процессор :).
Был у меня ролик приколюшный на эту тему: там вынимали вентиляторы с радиаторами с работающих процессоров - и 5 секунд не проходило как появлялся дымок.
3. Бери АМД64 - не пожалешь (и какая разница какой больше греется - все процы работают стабильно, если правильно организована система охлаждения).
Я бы пень не взял потому, что он стоит намного дороже.

Kostya :
1. При выборе ЖК-панели следует обращать внимание на: время отклика (не больше 16мс, в идеале - 8мс), разрешение (от 1024*768 и выше), частоту смены кадров (60 Гц - уже хорошо, 75 - просто замечательно, 80 и выше - превосходно, но хрен найдёшь!), поддерживаемые разрешения (моя 19-шка наотрез отказывается работать на 640*480, на 800*600 тоже капризничает), яркость (не ниже 250 Кд/м2), контрастность (500:1), ну и цена.
От себя могу посоветовать Samsung SyncMaster 913N - 8мс, 1280*1024@75Гц, о задержке при выводе изображения даже не вспоминаю, что такое уставшие глаза - тоже забыл. Яркость 300 Кд/м2, контрастность 700:1.
2. Процессоры последнего поколения НЕ МОГУТ РАБОТАТЬ без кулера. БИОС запротивится, когда увидит, что процессорный кулер не крутится.
На моей памяти даже была мамка под пень 3, которая даже при ВКЛЮЧЁННОМ кулере, но не одетом, не хотела грузиться, ибо оценивала нагрузку на сокет.
3. Сейчас последние модели Пентиумов рассеивают намного больше тепла, чем Атлоны. Раньше было наоборот, но и то разрыв был не такой большой.

Георгий Иванов:
Скажу банальность, но на сайтах ixbt.com и thg.ru много описаний различных мониторов.
Там также подробно рассказано о плюсах и минусах матриц, например, TN+film, IPS/S-IPS, MVA/PVA.
Я так понял, самые быстрые - это TN+film (для игр),
отличная цветопередача - у MVA/PVA (для текста, растровой графики), и т.д.
У ixbt'шников эталонный монитор NEC 2070 NX (вроде правильно написал), только он 20-ти дюймовый.
Есть матрица производства Samsung, 19", 8 мс, ее ставят на Hyundai L90D+, BenQ, Samsung, подробно написано тут -
http://www.thg.ru/display/20050217/index.html
2. Можно, только недолго :))))) Скорее всего, Атлон сгорит первым.
3. Вроде бы из процессоров ЗА 3 ГГц сильнее греются Пентиумы, а до 3-х ГГц - Атлоны. Двухядерные Атлоны лучше двухядерных же Пентиумов.

duha :
1. Установи последнюю финалку v.3.51.10 (www.duhalab.narod.ru/internet.htm)
2. Из журнала железо: <Выбором редакции> стал монитор Philips 190S5CG за хорошую цветопередачу, низкую скорость отклика и эргономику,а награду <Лучшая покупка> получил Sharp LL-T19D1-B за самое оптимальное соотношение цена/качество.

Технологии
Основной принцип работы LCD базируется на особых оптических свойствах жидких кристаллов:
последние способны пропускать или задерживать поляризованный свет в зависимости от своего пространственного расположения.
Менять это положение можно приложив электрическое поле - так как молекулы жидких кристаллов представляют собой диполи, они будут разворачиваться вдоль линий напряженности этого поля.
Из-за этого возникает один из главных недостатков ЖК-мониторов - латентность матрицы: жидкие кристаллы медленно поворачиваются, а значит, изображение меняется заторможено.
На практике это проявляется в том, что движущиеся объекты на контрастном фоне оставляют шлейф или даже изменяют свой цвет по краям, что особенно неприятно.
Это исправляется как изменением структуры самих жидких кристаллов, так и добавлением специальных усилительных элементов в ячейки (пиксели).
В современных девайсах значение латентности матрицы (этот параметр еще часто называют временем отклика пикселя или скоростью отклика пикселя) составляет от 12 до 25 миллисекунд (мс).
Соответственно, чем меньше это значение, тем выше качество монитора и тем комфортнее за ним можно будет работать.
Но разные производители могут указывать в документации разные цифры, и может получиться, что монитор с высокой латентностью показывает лучший результат, чем тот, у кого этот параметр ниже.
Это связано в первую очередь с тем, что собственно латентность состоит из суммы двух времен: время поворота кристалла в проводящий свет режим и времени разворота в <закрытое> состояние.
Здесь уже дело производителя, какое время указывать. Вообще время отклика пикселя является одним из наиболее актуальных с точки зрения эргономики параметров монитора.
Еще два очень важных параметра - это яркость и контрастность. Первый чаще всего имеет значение от 250 до 1000 кандел на квадратный метр.
Для комфортной работы при средней освещенности вполне достаточно 250-300 кд/м^2. Контрастность же обозначается как ХХХ:1 (где ХХХ - некоторое число). Эта запись означает соотношение наиболее темного черного и наиболее белого светлого, которое можно вывести на экран. Также очень весомой характеристикой является цветопередача.
Она показывает, насколько корректно на матрице отображаются цвета. В документации данный параметр не указывается, но протестировать его представляется возможным.
3. Нет и ещё раз нет!!!
4. Смотря для чего: для игр - Athlon, для постоянной работы в нескольких приложениях одновременно - Intel, новые Intel на ядре Presscot греются в 1,5-2 раза сильнее, чем Athlon 64 - бери его: дешевле (как сам проц. - так и комплектующие), надёжнее и производительнее.

Белов Сергей :
Достаточно избитый вопрос! Ответ можно найти на многих ресурсах глобальной сети. Вот тебе несколько ссылок под девизом "ЖЕЛЕЗНЫЕ РЕСУРСЫ"
www.ixbt.ru www.3news.ru www.fcenter.ru www.tomshhardware.com www.anandtech.com www.tweakit.com www.pcguide.com
Хочется сказать несколько о личных впечатлениях, основанных на прктическом результате использования и информации, почерпнутой из INTERNET.
Особенно это касается процессоров AMD.
Их работа сопровождается большим, по сравнению с процессорами INTEL, тепловыделением.
Это было хорошо заметно во время использования и тестирования.
При демонтаже радиатора с процессора и последующего извлечения его из разъема температура воспринималась как высокая.
Поэтому в к выбору кулера для семейства AMD надо подходить со всей серьезностью и приобретать рекомендованные модели, способные обеспечить эффективное охлаждение процессора.
В отношении процессоров AMD необходимо учитывать и еще один момент:
ввиду своего конструктива процессоры в исполнении Socket A имеют ядро, чувствительное к сильным механическим воздействиям.
Надо проявлять известную осторожность и аккуратность при монтаже на процессоры кулеров с большим прижимным усилием, не допускать их перекоса, приводящего к неравномерному давлению на один край.
Все приведенные выше доводу говорят не в пользу AMD(хотя не сколько не хочу оскорбить пользователей и производителей данной продукции).
У меня вообще стоит CELORON 2000 MHz-РАБОЧАЯ ЛОШАДКА (дешево, но сердито)не каких проблем не испытываю, данный процессор очень не прихотлив при работе кулера всего в 3500 оборотов температура не превышает 46 градусов!!!(Прелестно)
А то, что лучше или хуже делать вывод самому и никто здесь тебе не помошник!

Mr. AMD :
1) Лучше Нек. У BenQ на каждый большой плюс находится такой же минус, а так мониторы неплохие.
2) Имелось ввиду процессорЫ? Или P4-3 гц АТЛОН это один процессор :) Исли пентиум 3 гц, то можно, если 3 Ггц, то нельзя :)
3) 1.Athlon - это процессор, Интел - фирма, производящая процессоры.
2. Смотря что брать. Athlon медленнее, чем Pentium4; Athlon XP чуть медленее Pentium4. Athlon 64 бысрее Pentium 4, Athlon 64 X2 быстрее Pentium D, Sempron быстрее Celeron и чуть быстрее Celeron D. Но при перекодировке видео/аудио идет прямая зависимость от частоты, поэтому здесь выигрывают порцессоры Интел. Т.е. выбирать надо исходя из того, для чего предназначен компьютер.
Если для игр или просто для работы, то рекомендую процессоры AMD,
если для профессиональной работы с видео/звуком, то выбор в пользу Интел.

Дмитрий П. :
2) Нельзя.
3) Вопрос не совсем корректен. Интел - это фирма, производит процессоры Пентиум, Целерон. А Атлон - это процессор, производимый фирмой АМД.
По-моему лучше Атлон.

DarkElf :
1. монитор бери Самсунговский 2. без кулера никак
3. атлон это модель процессора. а Интел это фирма! как ты хочешь их сравнить? Вообще я так понял Атлон и Пень 4, ты знаешь сколько существует моделей процессоров от одной и другой фыирмы?
спроси конкретнее какая модель процессора от одной фирмы тебя интересует, и какой проц от другой...
ВОПРОС СЛИШКОМ НЕ ОДНОЗНАЧНЫЙ.

Святошенко Алексей :
3. На такие вопросы однозначно никто не ответит.
Хотя бы потому, что критериев для сравнения очень много, например, стоимость конечной единицы производительности, различные температурные параметры, отказоустойчивость и т.п. Но я могу привести свои примеры.
У меня предпоследний комп был P4 1500 МГц. Мать была Интеловская, память - RIMM 128 Мб. Вообще, такого, чтобы не хватало процессора, я не заметил. Просто очень уж не хватало оперативной памяти для XP, поэтому на скорость процессора и внимания не обращал. Но уверен, что она, конечно, была невелика.
Потом (полтора года назад) сделал полнейший апгрейд компьютера, который в простонародье называют "купил новый системный блок по составляющим". Мать - Epox, не из самых навороченных, даже обычная, nFORCE 2, 400 МГц шины. Проц - AMD 2500+ (1800 Мгц) Barton.
Сначала некоторое время привыкал, где-то год назад полностью освоился, сделал нормальное проветривание корпуса, процессор в разогнанном состоянии (разогнал до 3200+, то есть 2200 реальных МГц).
Процессора хватает на любую работу за компьютером. Учитывая, что у меня мощная видюха, и на игры компа хватает с головой. Греется проц несильно, хотя охлаждение воздушное (Titan D9TB, кажется - около 200 рублей стоит).
Насчёт Пентиумов - несколько раз натыкался на статьи, в которых говорилось, что последние Пни греются сильнее последних AMD. И ещё где-то писали, что, вроде, Prescott - очень горячие камушки, даже если реальная частота невысока (сравнительно, конечно).

Задать вопрос:

Отправляйте вопрос по данной форме ( скопируйте в почтовик и заполните).
E-mail\Город\Возраст =
Разгон\мощность БП: =
Антивирус =
Характеристики компьютера: =
Операционная система / почтовик=
ПРОБЛЕМА!!!: =