В верхней части каждого выпуска Вы увидите шкалу для голосования. Поставьте рассылке оценку от 1 до 5.
Обратите внимание! Каждый выпуск рассылки оценивается.
Победителем Фестиваля Золотых Рассылок станет та рассылка, которая наберет максимальное число баллов на протяжении всего этапа голосования.

Голосуйте за "FAQ Hard"!

TOP 100 - список выпусков, занимающих первую сотню позиций:
http://subscribe.ru/vote/

  Очень странный вопрос. Ответ зависит от выполняемых задач.
Если необходимо переносить с места на место десяток фильмов, то однозначно внешний винчестер, а если с десяток текстовых файлов, то лучше флешки нет ничего.
Насчёт второго вопроса то GF6600GT+512MB+2ГГцAthlon - и всё полетит за милую душу.

---

  Вопрос 2. Не скажу на счет "минимум - норма - хорошо", но играл на Athlon 2600+ (Barton) Radeon 9600XT (128Mb) - тормозов не заметил.
Потом поменял машину на Athlon 64 3000+ nVidia 6600GT (256Mb) - не поверите, разницы совсем не заметил.
Half Life 2 конечно не тормозил на новой машине, но сказать что игра "летала" я тоже не могу.
Кстати где-то читал, что Half Life 2 не считается слишком уж ресурсоемкой игрой. Вот давеча F.E.A.R. поставил... не знаю на каких машинах тестируют эту игру разработчики, но DOOM 3 просто "Свободная ячейка" по сравнению с F.E.A.R.
Так что не переживайте, Half Life 2 будет нормально функционировать на:
Мат. плата: nForce 2
Опер. память: две по 256Мб
Процессор: Athlon 2500+ (Barton)
Видео: ATI Radeon 9600 или nVidia 6200 (лучше 6600)
P.S. Да, еще одно. Прошу не бросать в меня камни, но красивей игры чем Half Life 2 я еще не встречал.

---

  1. Винчестер конечно предпочтительнее. При правильном обращении будет работать не меньше флэшки.
2. Half-Life для меня вполне комфортно игрался на P4-1700, 512MB, Radeon-9600pro(примерно, т.к. это был прилично разогнанный R9550).

---

  Если тебе хватит 256Мб флэшки, зачем тогда переносной винчестер?

---

  Во-первых надо определиться, какие объёмы информации Вы собираетесь переносить.
Если Вам достаточно флэшки 256МБ, то брать винчестер смысла нет.
А по надёжности я считаю винчестер надёжнее.
Если конечно его не ронять.

---

  1. Сравнивать внешние винчестеры и флешки некорректно.
У них слишком разные характеристики и назначения. Если вам нужно переносить большие обьемы (фильмы, музыку, игры) > 1 Гб, то вам нужен внешний жесткий диск. А если в основном документы, то лучше флешки найти что-нибудь очень сложно.
На счет прогнозов - флешки дешеветь будут. Это однозначно. Но, до эффективности (цена/обьем) жестких дисков они доберутся не раньше, чем лет через 5.
2. Я прошел Half Life 2 на такой машине - Cel 1000 , 256 Mb SDRAM, GF 2 MX200 32 Mb.

---

  1. Всё зависит от объёма переносимой информации.
Если она составляет в среднем до нескольких сот мегабайт, то покупайте флэшку, а если например несколько гигабайт, то винчестер по любому выгоднее, так как несколько гиговая флэшка стоит дороже, чем карманный винчестер - это в нашем регионе.
По поводу фирмы и какую лучше взять, то в этом выпуске рассылки(?349) подробно освещён данный вопрос.
По поводу роняния карманных винчестеров на асфальт или другую твёрдую поверхность я к сожалению статистикой не обладаю, можно и флэшку уронить и она сгорит в плотных слоях атмосферы - это уже как определит судьба.
2. В хайлу не играл, поэтому извиняйте.

---

  Все зависит от объема данных и частоты использования.
Если много то однозначно HDD внешний (лучше всего ZIV2 - работает и по USB и по IEEE1394, плюс не требует отдельного питания, по поводу удара - используется специальный винчестер цена из-за этого и высокая), если мало и не часто то лучше флэшку.

---

  Для того, чтобы определиться с мобильным хранилищем твоих данных, необходимо прикинуть какой объём информации ты собираешься "носить".
Если DVD-фильмы, тогда - винчестер.
Если несколько файлов, которые постоянно нужны тебе в работе + несколько MP3-файлов (ну любишь ты слушать свою музыку при работе!) - тогда флэшку.
Флэшку лучше брать не меньше, чем на 1 Gb. Количество циклов записи/перезаписи составляет около 1 000 000. Брать лучше брэнд.
Вообще-то довольно странный вопрос ты задал про флэшку на 256 Mb! Если тебе большей ёмкости не нужно, тогда зачем размышлять про винчестер на 40 Gb?
Флэш-память дешеветь будет. Другой вопрос, что не так быстро как нам всем этого хочется.

По поводу конфигурации компьютера для Half-Life 2 могу сказать следующее:

минимум норма хорошо
Процессор 1,5 GHz 2,0 GHz 3,0 GHz и более
Память 256 Mb 512 Mb 1024 Mb
Видеокарта Radeon 9600 Radeon 9800 Pro X800GT (XL) и выше

Небольшое дополнение: выбор видеокарт от ATI обусловлен тем, что игра при создании "затачивалась" именно под Radeon'ы.

---

  Я бы карманный винчестер взял.
Он и быстрее намного и больше.
А насчёт падений можно не бояться - в выключенном состоянии он выдерживает очень многое.

---

  Всё зависит, от ваших требований, если вы будете постоянно переносить большие объёмы информации, то лучше HDD, а если объём не так важен, то лучше флешку, так и надёжней и удобней.
Из вопроса понял, что объём не так важен, а просто хочется объём побольше, тогда советую флешку, хоть не будете постоянно боятся, что он выпадет и выйдет из строя.
А то, что циклы перезаписи лимитированные, то волноваться не стоит, вы их скорее всего не используете на полную, т.к. или сломается корпус, или умрёт от статики (да, вот ещё минус, если носить её в синтетической одежде, то можно вывести её из строя статическим разрядом, но это конечно сложно, просто нужно разрядится, дотронувшись до заземлённого железа, а потом вытаскивать флешку из кармана.
Надёжные производители:
1. Kingston (лучшая).
2. Apacer.
3. Transcend.
4. Imation.
5. InnoDisk.

---

  Вы зря шокируетесь. Классическая флешка рассчитана на 100 000 перезаписей.
Если Вы будете делать 100 перезаписей в сутки, ее Вам хватит почти на три года.
Специалисты утверждают, что флешка скорее сломается механически или в ней вылетит контроллер, чем наступит предел в 100 000. Из фирм - хвалят Kingston, Apacer и Transcend.
С первыми двумя я сталкиваюсь очень часто - пока нареканий нет.
С Трансцендами не сталкивался, поэтому о них промолчу.

Что касается карманного винчестера с USB-интерфейсом - сам о таком мечтаю, имея флешку Apacer HT202 512Mb, т.к. ее хватает на все, кроме переноса фильмов и большого количества фотографий.
Возможен такой вариант, как USB mobile rack для ноутбучного винчестера + ноутбучный винчестер.
По габаритам это вроде помельче будет, чем USB-винчестер. Питается от USB. А вместимость - видел ноутбучные винчестеры на 60 Гб, но, наверное, есть и больше.
Примите как информацию к размышлению, что ноутбучные винчестеры рассчитаны на большую тряску, чем десктопные.

---

  1а) Выбор зависит от ваших потребностей. Если вам нужно всего лишь 3-4 раза в неделю забирать с рабочего компьютеры какие-нибудь офисные документы, то ничего лучше флэшки тут не придумаешь. А если, скажем, вы планируете регулярно ходить по друзьям за новенькими фильмами и музыкой, то тут без маленького винчестера не обойтись.
Не во всякую флэшку поместится хотя бы один MPEG-4 фильм. В общем думайте, какие объемы и как часто планируется переносить. Что касается надежности, то к карманным винчестерам как правило прилагаются чехлы, что защищает их от ударов. Да и по сравнению с 3,5 дюймовыми винтами ударостойкость гораздо выше. Ронять конечно нельзя, но тряску в стареньком троллейбусе он переживет легко.
1б) Цена безусловно будет падать, но не так быстро как хотелось бы. Да и возможны какие-нибудь потрясения на рынке микросхем памяти и подложек (весной 2005 было что-то подобное, цены подскочили в 1,5 раза).
Поэтому, думаю, нужна вам флэшка или диск - покупайте и нечего ждать. Неплохая фирмы - Kingston.
2) Как минимум Celeron-2Ghz, 256Mb оперативки, Radeon 9200. А вообще, чтобы получше качество картинки и нормально шла нужно иметь что-то вроде P4-2,4GHz, 512Mb RAM, GeForce 6600.

---

  Покупал себе два 2,5" винчестера (оба по 40Гб). Достаточно удобно.
С флэшкой не работал - объём ограничен, хотя тоже удобно. Сейчас, после "убития" двух карманных винчестеров, всё равно хочу винчестер. С учётом ошибок при использовании.
Ошибки:
- неправильно воткнул IDE-переходник;
- ронял со стола на пол;
- стукал дипломат, в котором носил винчестер.

Думаю, нужно просто аккуратнее относиться к девайсу. Такое моё мнение.
Есть ещё грех на USB-разъёмы. Говорят, разбиваются со временем.
Это может влиять на распознавание винчестера компьютером. Влияют ли такие разбитые USB-разъёмы на здоровье винчестера - не знаю. Если кто подскажет, буду признателен.

---

  Смотря для чего вам нужен этот "мобильный хранитель данных". Здесь все зависит от цели использования и частоту "юзанья" девайса.
Если вы будете постоянно заливать\видоизменять данные на носителе и это число будет приближаться к 12-ти 15-ти раз в день - то вам нужен винчестер.
Далее - какой обьем носителя вам подойдет? 256 Мб? Тогда какой смысл брать сорок гигов.

---

  По первому вопросу. Смотря для чего нужен это устройство.
Если большие объёмы переносить то лучше на HDD ну а если сравнительно не большие то лучше флэшки ещё не придумали.
Не смотря на некоторую дорговизну на первый взгляд флэшка всё же лучше, проще, удобнее и что не маловажно меньше по габаритам. А вот объём приобретаемой флэшки зависит напрямую от возможностей кошелька.
У меня их 2 одна Transcend 128Mb вторая Kingston 1Gb доволен и ни чего более не нужно.
Дешели и будут дешеветь, но только вот когда совсем упадут в цене, вместо них чего-нибудь другое придумают лучше но немного подороже.
Среди производителей флэшэк Kingston, Transcend(и не надо говорить что они хуже или лучже просто есть такой термин КПН(конструктивно-производственный недостаток ведь всё равно "мадэ ин шина" и чего вы хотите в итоге) Digma и даже Digitex вполне приемлемо и по цене и по качеству.
По второму вопросу. Вообще не вижу смысла перечислять конфигурации компьютеров приемлемых для второй халвы, скажу коротко, чем круче система, тем комфортнее будет на игровом месте.
У меня есть система P4 C 1,8; DDR PC 2100 2X256Mb;HDD 40 Seagate;FX 5700LE моё мнение отталкиваться нужно от такой конфигурации всё работает на среднем (дома конечно же посильнее матчасть).

---

  1. Берешь где-нибудь винчестер с размером на твое усмотрение и какой не сильно жалко, когда он умрет - seagate пятой версии, мечта чтобы носить (бесприцидентная надежность, 4 года как дискетка и ни одного "беда" и резиновая оболочка, не один раз падал) и покупаешь устройство "ide to usb". Цены на них очень разные 600-2000 рублей, а кустарные и того дешевле. У меня NexStar_2 (usb 2.0, 1394) и самсунг 40г. Скорость 15-25 м/с туда-сюда. Можно подключить практически к любому железу, но для "98" и "ме" понадобятся драйвера с диска и при usb 1.1 скорость не более 1-2 м/с.
Флешки лучше не бери, слишком не надежная вещь из-за статического электричества и прочих казусов и практически не лечится. Умирают по поводу и без. Доказать на расстоянии не могу, но поверь человеку из сервисного центра.
Маленькое отступление, когда будешь подключать любое устройство к USB сначала чипкни штекером устройства до корпуса и подключая держись левой рукой за металл корпуса. Если будешь это всегда помнить устройство будет жить долго и счастливо.
2. Я прошел первую его редакцию на celeron 1.8, 384 sdr, geforce4 mx 440 se. Считай это минимумом.

---

  Флэшки от Трансценд сейчас сильно упали в цене, 900 рублей за 1 гб. Таскать всякий раз винчестер - неудобно.
Но можно иметь под рукой 10 гб винт для серьёзных обьёмов и 1гб (512гб Трансценд - 500 р) - на каждый день. Цена на флэш продержится до конца лета, потом начнёт расти. Кстати, флюпамять других фирм пока дорогая. Производители: Трансценд, Кингстоун - ещё не разу проблем не было. Digma - вроде выходит на рынок качества. С другими тесно не общался.

---

  Лучше перед снятием прогреть процессор какой-нибудь игрушкой или специализированной программой, тогда отлипнет легче.

---

  Если позволяет кулер, надо открутить пластиковую рамку, и крутить кулер из стороны в сторону. Обычно отлепляется.

---

  Скорей всего он был приклеен термоклеем, а тебе повезло, что он ещё работает, после такого.

---

  Сам с таким сталкиваюсь, если кулер боксовый, забей.
Только потом процессор снимаю не ножом, а просто сдвигаю в сторону.
Недоработал производитель насчет этого

---

  Если говорить о приклеивании радиатора к камню, то конечно надо снимать осторожно не прилагая чрезмерных усилий иначе можно повредить материнку, процессор и сам радиатор не дай бог.
А как всё это правильно делать очень подробно объяснено в руководстве к материнской плате с картинками.

---

  Частая проблема <боксового> термопроводящего слоя. Было такое и на Intel и на AMD. Не знаю точно как снимать радиатор, если он приклеился к процессору, но случаев смерти не было ни разу.

---

  Вообще-то лучше конечно отмочить его в чём-то, например, в растворе аммиака и нашатырного спирта (на мой взгляд, самое безопасное вещество для процессора, кто знает вещество лучше, прошу прокомментировать мой ответ), но можно и так, если можно "отковырять" процессор не придавая больших усилий.

---

  Вот когда вы это все дело сняли, нужно было ацетончиком стереть всю это липкую гадость с процессора и радиатора, а потом нанести термопасту КПТ-8 или АлСил. Вместо нее была так называемая термолипучка.
Когда процессор горячий они плавится и заполняет все неровности.
Поэтому перед снятием нужно процессор чем-нибудь раскалить (программа CPU Burn), а потом быстренько снимать, пока она опять не застыла.

---

  Надо сначала радиатор "оторвать", а потом процессор вытаскивать, т.к. он в сокете сидит.

---

  Считайте, что вам повезло, куча народу подобным образом убивает свой процессор (начиная со сломанных ножек, заканчивая сколами при "ковырянии нажем").
Единственное что вы забыли - это новую термопасту, так как старая уже пришла в негодность.
Не забудьте удалить остатки старой термопасты, прежде чем наносить новую.

---

  Скорее всего, правильно, если все работает после.
А то, что процессор вырвал с радиатором, такое у самого было, китайская термопаста такое плохое дело делает. Можно и процессор повредить и сокет.
Потому я заменил китайский пластилин на нашу, советскую, КТП-8.

---

  Если всё работает, тогда значит всё нормально но есть маленькое НО.
Если не разу не собирал именно не собирал то и не стоит лазить в тонкие узлы и агрегаты, требующие повышенного внимания, и не малого терпения.
Всегда у Вас под рукой должен находиться тюбик с термопастой НО НЕ С ТЕРМОКЛЕЕМ лучше силиконовой вообще сойдёт и КПТ-4,так, на всякий, а всякий как Вы знаете всегда разный бывает( как например в данной ситуации).
Запомните навсегда!! ПЕРЕД СОПРИКОСНОВЕНИЕМ РАДИАТОРА И ПРОЦЕССОРА ,ОБЕ ПОВЕРХНОСТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧИСТЫМИ, ЧЕМ ЧИЩЕ ТЕМ ЛУЧШЕ. НАНОСИТЬ ТЕРМОПАСТУ НУЖНО ВСЕГДА СВЕЖУЮ НА ПОВЕРХНОСТЬ РАДИАТОРА(И НЕ ОСТАВЛЯТЬ ЗАВОДСКУЮ), (в разумных количествах с учётом того что прослойка из термопасты будет примерно 0,01мм) затем нужно аккуратно лёгким усилием прижать радиатор к процессору и круговыми движениями распределить термопасту по процессору.
Далее нужно окончательно закрепить весь кулер на "камне" зафиксировав обе застёжки одновременно и синхронно (особенно нужно быть с процессрами AMD Athlon XP можно не рассчитать усилие и раздавить кристалл).

---

  Не правильно. Там на гнезде есть рычаг его поворачиваешь и процессор выходит. Надо сначала было разогреть процессор, а потом снимать. А вообще кулер надо чистить не снимая.

---

  В общем-то правильно.
Единственно, если он надежно прилип и повороты радиатора ничего не дают, тяни его без рывков аккурат вверх.

---

  Сам так пару раз снимал. Сокет изначально был продуман к такой ситации, поэтому процессор в любом случае должен был остаться целым.
А вообщем-то ничего сложного, немного покрути туда-сюда и в худшем случае через минуту сам отпадёт.

---

  Для работы с перекодировкой видео однозначно нужен процессор фирмы Intel.
Благодаря своему длинному конвейеру он быстрей справляется с этой задачей, единственное о чем необходимо позаботится - так это об охлаждении процессора.

---

  Не страдайте, купите хорошую материнку под Athlon на чипсете Nforce 4 и всё будет тип-топ. Потом можно будет прикупить двухядерный процессор. и вообще всё будут хорошо. И греется намного меньше Пентиума. Однозначно Athlon. Тем более можно оставить старую память.

---

  Интел - для кодировки видео, и архивирования. АМД - для игр.
Интел очень горячий, АМД - не очень.
Только ты можешь решить, что для тебя важнее.

---

  Горячность прескотов - это такая мелочь. Сейчас немало недорогих альтернативных кулеров. Для "пеньков" кулер в номинации цена-производительность GlacialTech Igloo 5600 PWM.

---

  На мой взгляд всё таки ИНТЕЛ будет получше. Он больше для этого подходит и шустрее справляется с работой.
Сам занимаюсь оцифровкой видео+видеомонтаж и вот моя конфигурация:
MB Intel 915PLWDL
P4 2.8Gz 533
2x512Mb Corsair оперативки
Radeon X700 256Mb видео
Seagate 120Gb SATA + 80Gb SATA
TV Fly Prime 34FM
БП 400Вт
Видеоплата для видеообработки почти бесполезна, но поиграть на ней можно.
Чаще всего использую для работы программу Vegas 6.0 и я ею доволен.
Думаю для начинающих она не будет сложной в освоении, но по качеству и комфорту работы (на моём компе) она превысила все мои ожидания.

---

  По поводу, какой процессор лучше, было сломано немало копий, но если свести итог, то однозначно интел.
Если вы просто оцифровываете видео с помощью какого-нибудь кодека, то 4 пень >2 GHz и пол гига памяти за глаза хватит.
Другой вопрос, если вы занимаетесь видеомонтажём и перекодировкой видео.
Тут надо подумать об отдельном винчестере(физически) на котором всё это делать и об увеличении ОЗУ до гектара и выше, тут вы в 18 рублей никак не поместитесь.
Глючность той или иной собранной системы можно определить только на практике, неизвестно какое программное обеспечение вы используете.

---

  Intel. К тому же, ты ведь не собираешься сидеть на процессоре?

---

  Что-то я сильно сомневаюсь, что вы возьмёте системный блок за 18000, лучше, чем сейчас у вас. Можно взять лучше только процессор, материнку и память.
Тогда лучше конечно "Pentium" с памятью DDR-II. Вы сами подумайте, что для вас лучше, холодность процессора или его производительность, думаю второе.

---

  Бери Пент, даже не сомневаясь, надеюсь о плавающей запятой в информационных расчетах ты слышал. АМД отрабатывает этот процесс намного хуже. Сам занимаюсь видео около 4 лет - Домашний АМД Sempron 2.8 при сжатии видео тратит часа четыре на 1 час цифровки из DV в DivX это при учете того что "на борту" 1 Г оперативы. На работе стоит Celeron 330 D 2.6 c 512 мб оперативы - отрабатывает сжатие в 1,5 раза быстрее. Тем более сравнивая тактовые частоты этих двух процессоров становится все сразу ясно.

---

  Intel! Горячность - это есть немного, но проблема легко решается установкой правильного кулера и организации циркуляции воздуха в корпусе. А что это за "сырой 250 чипсет"? Если он был на самом деле то я знаю почему все глючило. А так чипсет i925, материнская плата от ASUS и глюков не будет.

---

  Что касается твоего атлона 3000+ на 754 сокете то это не полноценная модель.
Если бы ты взял такой же на 939 то было бы лучше видно его работу в кодировании.
Чтобы сравняться в Пентиум в кодировании и даже перегнать, то нужно будет его разогнать.
Скорость кодирования в некотором смысле зависит от частоты. nForce 3 не самый удачный чипсет.

---

  Опыт подсказывает, что атлон 64 3000+ хоть и уступает пню 3000 при обработке видео но не более чем на 10%.
А температура и шум у Пентиум в 2 раза выше (опять таки согласно опыта, не верю я заявленным практически одинаковым мощностям, рука и уши надежнее).
А на счет стабильности это вопрос ко всей комплектации - память, чипсет, производитель материнки.
Думаю на "еПОКСЕ" ты в принципе не сделаешь ничего, но может я прав и не ко всем моделям этой "подвальной" конторы.

---

  На сегодня ситуация такова:
Интел Pentium, 775 сокет - лучший выбор для игр, прекрасно справляется с ввидеомонтажём.
AMD Atlon 64 (!) - начиная с этой модели AMD обходит Intel в производительности, особенно это касается видеомонтажа.
А вообще ты не указал самое главное. Какой будешь пользоваться платой.
Так как плата за 15000 и на Целероне будет отлично работать.

---

  Может отказаться работать. Лучше не экспериментировать.

---

  Я отламывал, всё работает...

---

  Плохо не будет. Откусывай. Только наоборот не включи, если ключа нет.
Красная жила, около первого контакта.

---

  Работать будет. Контакт не отламывай, а лучше горячей иголкой проткни дырку для него на шлейфе.

---

  Я так понимаю, что на разъёме отсутствует 20 контакт - KEY (Ключ разъема).
Воткнуть можно и будет работать, но зачем ломать контактную ножку на материнке?
Не проще ли сделать отверстие в разъёме на шлейфе? (берём шило и аккуратно делаем, главное не перестараться.)

---

  <плохо>, как Вы выразились, будет обязательно, по крайней мере вернуть все к предыдущему состоянию уже не получится.
Если уж так хочется именно подгонять комплектующие друг к другу, то советую подгонять все-таки шлейф к матери а не наоборот.
Тонким сверлом досверлите недостающее отверстие в коннекторе шлейфа и втыкайте на здоровье, работать будет. Как старый шлейф.

---

  Если вы пришли к столь печальной необходимости отламывать контакты от материнки, значит вам не судьба найти какой-нибудь старый шлейф.
Также процесс отламывания приведёт к неработоспособности ide слота, а по причине плотного расположения контактов можно повредить соседние. так что лучше найти шлейф.

---

  Лучше найди другой шлейф, что бы не надо было что-то ломать. Ломая один контакт, можешь сломать ещё парочку, а там и смены материнской платы недалеко!

---

  Нет, всегда так делаем. Только надо не перепутать и отломать (лучше вначале загнуть) тут контакт.

---

  Шлейф включить можно. Смело отпиливайте тот встречный контакт и вставляйте.
Только с начала посмотрите где на плате первый контакт этого разъёма, именно с этой стороны должна быть красная полоска на самом шлейфе.
Если контакт разъёма не подписан, то присмотритесь к самому разъёму на материнке и штекеру шлейфа, там не должно быть одного контакта. Так вот смотрите, чтоб они совпадали и смело вставляйте.

---

  Вряд ли у вас что-то получится. В компьютере ничего не делается для мастеров.
Если разъем не лезет, то либо вы его неправильно вставляете, либо это устройство работать не будет.
А вы уверены что, даже если вы и воткнете туда шлейф, "старая мама" сможет определить и корректно работать с устройством, которое вы хотите подключить? Если нет, тогда лучше не втыкать.

---

  Будет все нормально, сам так делал когда-то на стареньком Celeron-266, просто отогнул контакт в сторону и подключил шлейф.

---

  Все нормально - ломай

---

  Да, всё будет в порядке.

---

  Можете, если только у вас, на материнке, есть ещё один разъём для SATA диска и новый диск будет использоваться как 80 Гб.

---

  RAID-0 - когда из двух или более дисков создается один большого объема и за счет чередования физических дисков при операциях с массивом повышается производительность записи/чтения.

Так как RAID-0 не обладает избыточностью, авария одного дисковода приводит к аварии всего массива.
С другой стороны RAID-0 обеспечивает максимальную скорость обмена и эффективность использования объема дисководов.
Поскольку для RAID-0 не требуются сложные математические или логические вычисления, затраты на его реализацию минимальны.

RAID-5 по сравнению с RAID-1 более экономно использует дисковое пространство, так как в нем для избыточности хранится не "копия" информации, а контрольное число. В результате в RAID-5 можно объединить любое количество дисководов, из которых только один будет содержать избыточную информацию.

Но более высокая эффективность использования дискового пространства достигается за счет более низкой скорости обмена информацией. Во время записи информации в RAID-5 надо каждый раз обновлять информацию о четности. Следовательно, на каждое требование программы записать информацию, RAID-5 совершает два чтения, две записи и две операции XOR.

Исходя из этого использование RAID-5 целесообразно только на предприятиях. Если решите все таки это сделать, то не в коем случае не программным способом (купите отдельную плату).

---

  А так ли он вам нужен этот RAID-5?
Чтобы его сделать нужно добавить еще один диск на 80Гбайт. То есть у вас будет 3 винта по 80 гигов.
Но общий размер массива останется прежним - 160Гбайт.
Остальное место займет избыточная информация, которая понадобится при восстановлении данных, если один из винчестеров выйдет из строя. Если вам очень ценны данные тогда конечно, иначе RAID-0 и точка.

---

  А какая материнка, что за Raid контроллер установлен. Но думаю, что навряд ли вам это удастся.

---

  А почему нет? Возьмите контроллер SATA с поддержкой RAID и добавьте еще винчестер. Вот только первые два скорее придется подключить к контроллеру.

---

  Дело в поддержке материнской платой.

---

  А вся проблема, скорее всего, в блоке питания, ибо устройства подобного типа популярной фирмы "нонейм" головной болью оборачиваются моментально.
Скорее всего, здесь паяльник и не пригодится, поможет банальная замена.

---

  Скорее всего, не повредит, как гласит теория, а вот практика ....
Просто у вас сгорел какой-то элемент на материнке, отвечающий за запуск. Просто копите деньги на апгрейд. Возможно, она сможет проработать не один год, но продать, как рабочую, вы уже не сможете.
Есть малая доля вероятности, что это БП.

---

  Все правильно, зеленый провод PS_ON, при включении он замыкается на землю.
А на материнке какие контакты замыкал?
Проверь еще раз правильность подключения проводов (см. инструкцию), прозвони целостность проводов.
В принципе как ты подключил - ничего страшного, а что мешает поставить кнопку без фиксации?

---

  Включать материнскую плату замыканием зеленого на черный категорически не рекомендую. Может выгореть южный мост.
Если есть осциллограф, проверь генерацию на кварце возле южника при подключенном к сети БП. Если генерация есть то проверь цепь и сборки идущие от него, если нету то меняй кварц, можешь взять его с дохлой материнки. Также проверь возле разьема питания все 8ногие микросхемы на выгорание, если какая дохлая - меняй.

---

  На форм факторе ATX (как раз ваша плата), ставится импульсная кнопка (без фиксации), поставив на неё другу вы просто заставите систему выключаться (как при нажатии кнопки 6 сек).
Можно сделать в обход через два замыкающих контакта в блоке питания, и тогда поставить кнопку с фиксацией.
А не выключаться она могла или из-за того что сгорел конденсатор (не помню какой). Или неполадка в функции BIOS'а (включение с клавиатуры\при сбое).

---

  Как-то в апреле читал, что "AMD" планирует выпустить такие процессоры в первой половине 2006 года, но как знаете с каждым разом, многие компании, оттягивают выпуск заявленной ими продукции и когда точно ждать эти процессоры в ваших магазинах, никто не скажет, а может только предположить.
Я вот предполагаю что где-то в середине-конце лета.

---

  Где-то в середине июня. Точные сроки зависят от того, не начнут ли сметать с прилавков эти процессоры за бугром. Тогда нам придётся ждать, пока AMD испечёт побольше процессоров.

---

  Ну так уже появились.
Вот тесты:
http://thg.ru/cpu/amd_socket_am2_test/onepage.html

---

  Вопрос по адресу www.amd.ru вы удивитесь, но они отвечают и на такие вопросы, единственное с запозданием.

---

  Примерно через полгода. Зависит от удаленности от Москвы.

---

  Скорее всего, у вас проблемы с "DirectX", вам нужно его переустановить, причём лучше ставить "DX 9".
Так как проблемы с видеокартами от разных фирм, то с драйверами проблемы на вряд ли, но не исключено.
Идеальный вариант, установить на чистую Windows с установкой драйверов на видео и "DirectX" не тех версий, которые у вас.
Можно конечно и установить на 2-ой раздел вторую Windows, для проверки.
Также не должно в PCI слоте, который сразу под видеокартой, какой-либо платы.

---

  А может что-то не так с блоком питания или с температуркой?
Нагрузи лучше не видео, а процессор, например программой CPU Burn.
Если опять перезагрузится или зависнет, тогда проверяй температуру всего чего только можно, если что-то горячее - ты знаешь что делать, если с температурой нормально, смотри блок питания. Если не зависнет, тогда проблема с видео.
Попробуй уменьшить скорость работы AGP (например до AGP 4x или 2x) - это можно сделать в BIOS'е.

---

  А блок питания случайно не noname?
Либо очень слабый: на MX440 его немного хватает, на Radeon 9000 - уже не очень хватает. Возьми у кого0нибудь из друзей блок питания и проверь.

---

  Неисправен БП.

---

  Если вы подозреваете, что это настройки BIOS то попробуйте выставить настройки по умолчанию и проверьте.
Если не помогло переустановите драйвер на тот который идет с видеокартой, даже если Windows будет ругаться что установлен более новый драйвер.

---

  Материнка достаточно древняя. Внимательно посмотри на конденсаторы, особенно рядом агп слотом. Скорее всего, вздутые. Срочно плату в ремонт.

---

  Машина старенькая, неплохо бы перепаять все конденсаторы на матплате и в БП (хотя бы в качестве профилактики), потому как переустановку драйверов и ОС вы уже должны были не раз уже попробовать.

---

  Возможно, не хватает мощности БП.
А проверять надо было на видео карте того же уровня. Так как mx440 уже не соответствует требованиям современных игр.

---

Хочу поблагодарить Сергея Левченко за интересную статью по БП, и попросить выложить описание третьго варианта (если сайта пока нет, может залить архивчик на рапиду, например).
А по второму варианту вопрос: как именно включать диоды, если так +5 -|>- +5 , то к какому из БП анодом, а какому катодом?
...хотя про диоды, наверное в инете есть.

Очень хорошие статьи были опубликованы в этих выпусках. Всем пример привели авторы как писать статьи.
От Сергея Левченко буду ждать с нетерпением адрес сайта с полным описанием.
За обои статьи я бы не дал 10 очков. Они заслужили как минимум по двадцать очков.

Стиль и орфография писем в этом разделе сохранены как есть.

1. Сергей Левченко: 20(fh) = 20
2. S.P.unky: 13(fh) + 2(fs) = 15
3. Alexander [x@NdeR]: 11(fh) = 11
4. Nobody: 10(fh) = 10
5. Олег Руденко: 5(fh) + 3(fs) = 8
6. Jura: 6(fh) = 6
7. Александер Чумакофф: 2(fh) + 2(fs)= 4
8. Дмитрий: 4(fh) = 4
9. Gordon01(G-Lab): 4(fh) = 4
10. Гущин Сергей: 2(fh) + 1(fs) = 3
11. Приходько Сергей: 3(fh) = 3
12. Кирсанов Сергей Викторович: 3(fh) = 3
13. Superdriver: 1(fh) + 1(fs) = 2
14. Андрей В.Рудяков: 2(fh) = 2
15. Andriy Burdyk: 2(fh) = 2
16. VOVANN: 2(fh) = 2
17. Gorec: 2(fh) = 2
18. Latyuk, Evgeniy: 2(fh) = 2
19. Alexander: 2(fs) = 2
20. Жемойтель Сергей: 2(fs) = 2
21. FoX89: 1(fh) = 1
22. Dmiteco: 1(fh) = 1
23. Виталий: 1(fh) = 1
24. Shirokikh Vasily: 1(fh) = 1
25. Mikas: 1(fh) = 1
26. Хайлов Константин Юрьевич: 1(fs) = 1
27. Alexs85: 1(fh) = 1
28. Виталя Еремин: 1(fh) = 1
29. Falcon: 1(fh) = 1
30. JIN: 1(fh) = 1
31. Frayd: 1(fh) = 1
32. jh_2: 1(fh) = 1
33. Saшkaboy: 1(fh) = 1

Очки присуждаются:
- по отзыву автора вопроса - 1 очко,
- за присланную в рассылку "Железную фишку (совет)" - 3 очка,
- за присланную в рассылку статью - 10 очков.
* (fh) - очки по FAQ Hard
* (fs) - очки по FAQ Soft

В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
В рассылку НЕ принимаются вопросы по РАЗГОНУ и SOFT'y.
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.

Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":

Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:

Если вы не знаете, какое у вас стоит железо, воспользуйтесь, например, программой EVEREST:
http://softodrom.ru/win/ap/p4847.shtml
Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.

  Задать свой вопрос с темой: Vopros
  Прислать комментарий на ответ или статью с темой: Comment
  Прислать "Железную фишку (совет)" с темой: Sovet
  Прислать свою статью с темой: Statja
  Написать ведущему FAQ Hard с темой: FAQ Hard
  Как заказать почтой выпуски рассылки из архива с темой: Sub
  Автоответчики СообЧа с темой: Help

Подписаться по почте:

• FAQ Soft: comp.soft.others.faqsoft-sub@subscribe.ru
• FAQ Hard: comp.hard.faqhard-sub@subscribe.ru
• Железная энциклопедия: comp.hard.encyclopedia-sub@subscribe.ru
• СообЧа. Обмен опытом, вопросы, ответы: comp.soft.prog.soobcha-sub@subscribe.ru