← Январь 2006 → | ||||||
7
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
12
|
||||||
16
|
18
|
19
|
20
|
|||
23
|
25
|
27
|
||||
30
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://faqhard.ru
Открыта:
15-05-2004
Адрес
автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
В выпуске # 274: Ответы на вопросы 1152 - 1156. Вопросы 1170 - 1174. Комментарии. Can be.
FAQ Hard (#274) | Спрашивайте - Отвечаем |
В выпуске |
Ответы на вопросы |
1153 Как заставить сетевую карту работать без глюков?
1154 Какой сканер лучше?
1155 Какие принципиальные отличия в работе видеокарт на шинах PCI-Express и AGP (8x)?
1156 Проблема с BIOS.
Родился вопрос заковыристого характера:
"Неужели для того, чтобы поставить в системе HDD объемом больше 137 GB обязательно нужна WinXP SP2?"?
Я серьезно, нельзя ли обойтись WinXP SP1, а то так не хочется втюхивать этот сборник новых глюков, когда и по старым-то еще не успел соскучиться?
Да, чуть не забыл - SATA-300 HDD (например Seagate 160 GB) на контроллере SATA-150 будет работать как обычный SATA HDD, или вообще не будет?
1. Сервис-пак тут ни при чем. Надо, чтобы м\п поддерживала винчестеры такого объема.
Если необходимо, обнови BIOS.
2. Будет работать, только как 150.
У меня винчестер на 250Гб прекрасно себя чувствует с первым сервис паком.
SATA-300 обратно совместим с SATA-150 и проблем с работой быть не должно.
Это как USB 1.1 и 2.0: Флешка с поддержкой более быстрого стандарта прекрасно работает на более медленном.
SP1 поддерживает большие диски.
SATA 300 будет работать как SATA 150.
1. ДОСТАТОЧНО Исходная версия Windows XP не поддерживает 48-разрядную ЛАБ. Для поддержки в Windows XP 48-разрядной ЛАБ необходимо установить пакет обновления версии 1 (SP1) или выше.
Детали здесь:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;303013
2. БУДЕТ РАБОТАТЬ как САТА-150, у меня лично в компьютере так работает и тоже винчестер Сигейт 160ГБ. Обратная совместимость называется.
ХP гредить не надо, у меня стоит seagate 40 ATA и seagate 160 sata 300 все прекрасно работает, так что думаю и у тебя всё пойдёт...
Работать будет нормально. У SATA обратная совместимость.
На SP1 можно поставить винчестер и на 200Гб, нужно ли "покрошить" его на разделы меньше 137Гб. Вроде, еще в реестре можно ключик исправить и будет работать вообще со всеми подряд.
1. Не обязательно.
2. Будет.
1. P4 -1.6 - 400Mhz
2. Chaintech 9bja - s478 - i845
3. XP Prof SP1
4. Сетевая карта - Surecom ep320xs - 100Mbit.
Когда то давно, я переехал, к брату в месте с компьютером, там мы решили создать сеть из 2х машин, купили две самые дешевые сетевые карты (Surecom ep320xs), кабель, подрубили два компьютера на прямую без хаба, и было нам счастье....
Но времена меняются вскоре я оказался дома...
Не пропадать же сетевой карте подумал я, и сообразил в подъезде локальную сеть на 8мипортовом свиче от Canyon.
И когда все было соединено и настроено, я дабы все применить, я попытался перезагрузить компьютер, он "разгрузился", а загружаться не хотел (зависал на мертво вместе с бегунком под надписью "Windows XP").
Во общем загрузиться с сетевой картой соединенной с хабом было нельзя.
Потом обнаружил, что во время перестановки Windows на сетевую карту встали какие-то стандартные Windows драйвера (Asound Base Ethernet Card 100 - или что-то типа), сейчас уже знаю, что если не вытащить кабель из сетевой карты и переустановить систему, то она установит эти самые драйвера и еще дочертиков какит-то там "шин" (вообщем + где та еще 3 "левых" устройства) в результате чего переставал работать сидиром (!!) ,а сетевая карта тем более.....
Но все это "решает" установка родных драйверов при отключенном кабеле, ДА, теперь компьютер загружается, но не видит сеть в 9 случаях из 10 (Как это выражается? - если посмотреть "Состояние Подключения по локальное сети" то в колонке "активность" -> всегда "принято" 0 пакетов, а так все ОК, как будто в сети ни кого нет ).
Отключение и последующий запуск "подключения по локальной сети" может решить это проблему с малой вероятностью.
Кстати, если отключить "подключения по локальной сети", а потом включить, то через секунду вылезет "Ошибка подключения", потом из трея вылезет надпись "Кабель не подключен" (но его ни кто не трогал!), через 30 сек кабель внезапно обнаруживается........
Единственное решение проблемы, которое я смог найти, это после долгих усилий найти и установить другие драйвера (Myson MTD80X - так определяется сетевая карта с новыми драйверами), но все симптомы остались прежними единственно, что в сеть обнаруживается теперь минимум после третьей перезагрузки (или переподключений).
А теперь вопрос.
Как заставить сетевую карту за 5 баксов (Surecom ep320xs) работать без глюков?
Можно попробовать, но для этого нужно знать сетевой протокол ТСР/IP, если вы неправильно его установите, вообще ничего работать не будет.
Для начала вы должны присвоить всем компьютерам в сети IP адреса 192.168.0.1(для одного) к примеру и маску подсети 255.255.255.0 , потом с помощью команды PING проверить прохождение пакетов от одного IP к другому.
Если пакеты проходить не будут нужно задать тип сети принудительно, некоторые дешевые карты, с некоторым кабелем и некоторым подключением не хотят работать на 100мб/с, и работают только на 10.
Так же вы должны задать имена компьютеров и название рабочей группы, если сеть у вас одноранговая.
Эти сетевые карты (реально они на чипе Myson) отличаются глюками и глюковитостью.
Проверено собственным горьким опытом.
Выхода из подобной ситуации (как и кучи других, с которыми автору ещё не пощастливилось встретиться) именно на этих сетевых картах я не нашёл.
Советую раскошелится ещё на 5 баксов и купить Surecom EP-320X-R на чипе Realtek RTL8139 (или другого производителя на том же чипе) и полностью забыть о проблемах.
Windows драйвера сама имеет к ним, стабильные и проверенные временем.
Как-то непонятно Вы сетевую карточку устанавливали... Surecom, конечно, не бренд, но драйвера рабочие под свои изделия дает.
Конфликтов у сетевого адаптера с другими устройствами нет?
Пробовали "сетевуху" на другом слоте PCI устанавливать?
Кабель обжат по какой раскладке?
Если обжимка кабеля нестандартная, могут вполне вылазить подобные вещи, хотя, в принципе, при установке "сетевухи" в системе ей все равно - подключен кабель, или нет. ОС переустанавливали?
Кроме того, есть обычная и очень полезная в Вашем случае команда PING - ее параметры в ее же хелпе.
Проверьте также настройки BIOS'а - не установлено ли у Вас первое загрузочное устройство - сеть. Эти карточки действительно дешевые, но вполне работоспособные и даже достаточно продолжительное время.
Каким образом в Вашей сети устанавливаются, вернее, "раздаются" (тогда кем?) IP-адреса?
Пропишите каждой машине статический АйПишник, например 192.168.23.1-192.168.23., потом Вы сможете эти адреса "пинговать" для определения статуса сети.
Я могу ошибаться, но слышал, что при подключении компьютеров напрямую (без хаба, свича) и при подключении через хаб/свич, сетевые кабеля обжимаются по разному.
Т.е. в твоем случае нужно обжать заново один конец кабеля, поменяв при этом контакты приема и передачи, только как именно не знаю...хотя я думаю, что в любой компьютерной фирме, где обжимают сетевые кабеля тебе помогут в этом деле.
Проще разориться на нормальную карту. Хотя разориться это сильно сказано - баксов за 10 можно взять Realteac (лучшее соотношение цена/качество). Возможно зависает (из-за большого числа коллизий)/сгорел хаб. Вместо хаба лучше не пожалеть денег и поставить свитч (примерно по 150 р. на каждого чела).
Господи, пойди в магазин у купи нормальную карту за 10 баксов. И никаких проблем. Неужели не понятно, чем дешевле тем хуже. По всей видимости на этой сетевой нестандартный чип, который Windows сам не определяется, ничего хорошего дальше не получится.
Никак. Замените ее.
Какой сканер лучше?
Mustek 1200 CP или многофункциональный 3 в 1 Lexmark X1190?
Однозначно не комбайн. А в принципе - ищи обзоры.
Не знаю как Lexmark X1190, но Mustek 1200 точно фуфло.
Смотря для чего... МФУ, как правило, удобны в случае, когда часто приходится делать копии документов.
Если Вас интересует сканирование - я бы рекомендовал просто планшетный сканер, меньше места занимает и эксплуатировать его удобнее, а струйный принтер в Вашем Lexmarkе только засыхать тем временем будет.
1200 в данном случае обозначает, если не ошибаюсь, максимальную аппаратную разрешающую способность (у разных производителей по разному), вообще, сканеры Mustek не вызывают особого восторга, но работать с ними можно (более серьезные модели у НР и Epson, есть очень хорошие у Canon).
К Lexmarkам я лично отношусь с предубеждением - ненадежная техника.
Ни тот, ни другой. Покупай или Microtech или Canon или Epson.
Подскажите пожалуйста, есть ли принципиальные отличия в работе видеокарт на шинах PCI-Express и AGP (8x).
PCI-E = AGP (16x).
Единственное принципиальное отличие, это скорость передачи данные с материнки на видеокарту.
Довольно интересный вопрос и с удовольствием прочитаю мнения других участников.
Ну можно начать с того, чтоPCI-E принципиально новая шина, и как заверяли маркетологи должна работать вдвое быстрее.
Быстрее она не работает, а в некоторых случаях даже медленнее, чем 8х.
То, что она принципиально новая, ни у кого сомнений нет, ни прямой ни обратной совместимости не предусмотрено и желающим приобрести это чудо инженерной мысли придется перейти на новый форм фактор.
Так же эта шина поддерживает режим SLIM, т.е. на одной материнке могут работать две идентичные видеокарты.
Но мне с трудом приходит в голову, что какой нибудь российский пользователь раскошелится на 2 видеокарты, если у него все будет работать на одной, хотя кто знает?
Все фирмы поспешили обьявить, что они перестают поддерживать 8х и будут выпускать видео исключительно на 16х, но через некоторое время передумали и сначала Нвидиа, а затем и АТИ приступили к выпуску новых карт для AGP8Х.
Так что мне кажется, слухи о быстрой кончине AGP8X несколько преувеличены.
Мне вспомнился, почему-то, один замечательный анекдот.
***
Мужик ночью ворочается в кровати, уснуть не может и всё бормочет:
- Господи, есть ты или нет? Ну есть ты или нет?...
Наконец сверху голос:
- Спи, нет Меня!
***
Так вот, Нет никаких различий.
Физический разьем, и скорость передачи данных по шине в два раза увеличилась, но это пока не используется современными видеокартами.
Для пользователя никаких.
AGP по сути усовершенствованная PCI (обычная) шина, а PCI-E несмотря на сходное название представляет собой совершенно другую шину.
Она последовательна в отличие от параллельной PCI.
Преимущества PCI-E перед AGP - увеличенная пропускная способность, большая допустимая потребляемая видео-картами мощность.
Электрически ни разъемы, ни видеокарты не совместимы, поэтому каких-то переходников не существует.
Конечно же есть (в основном по типу обращения к памяти).
PCI - представляет собой общую шину, через которую видеокарта взаимодействует с ОЗУ (PCI-Express - ускореная шина для уменьшения задержек).
AGP - некое подобие point-to-point соединения (т.е. прямое соединение видеопамяти и ОЗУ).
Разницы практически никакой, во всяком случае на сегодняшний день.
Просто у PCI-Express перспективы далекие есть.
Как говорят тесты, то даже между AGP 4x и AGP 8x практической разницы нет.
Все новейшие материнки поддерживают только PCI-e.
Есть еще главное отличие, у PCI-E есть возможность подключать карты SLI, не знаю надо ли это обычному пользователю, если денег хватает только на карту среднего класса!
Опять же если верить тестам, то прирост и в этом случае небольшой и не оправдывает вложения соответствующих средств.
Может быть сможете помочь в проблеме.
Материнка: Gigabite GA-8IPE1000.
Я в BIOS менял кое-какие установки (уменьшил тайминги памяти, и может что-то еще, уже не помню), сохранил, перезагрузил - загрузка не пошла (мигающая черточка), BIOS сбрасывать не стал, выключил питание и включил с нажатой INSERT, при загрузке появилась надпись о типе видеокарты, затем пошел поиск образа BIOS на жестком диске:
Scanning BIOS Image in Hard Drive...
Can not Find BIOS Image in Hard Drive! и секундный низкий гудок. Других звуков нет.
Перезагружал, сбрасывал BIOS - все то же.
Флешка полетела? Или стерлась?
Бекап BIOS у меня есть, но куда его записать?
Лежит он на винчестере (SATA), может при загрузке винчестер не виден?
Есть также не очень исправная материнка GA-8LD533 c подобной флешкой - можно ее перепаять на мою?
Скорее всего, вы немного поторопились, и нажали резет раньше, чем BIOS переписался во флешку.
Поэтому раз ваша материнка подает признаки жизни и пытается найти BIOS можно сделать следующее.
Не имел дела с SATA, поэтому попробую обьяснить, как это сделать с дискеты.
Нужно сделать загрузочную дискету в ДОС и записать на нее прошивальщик от вашей мамки и старый BIOS. Отключить винчестер и попробовать загрузиться, материнка должна автоматом прошить BIOS.
Вполне вероятно, что это можно сделать с SATA, но в корне должен лежать BIOS и прошивальщик (AWDFLASH) и наверное, винчестер должен грузиться из под ДОС, так что думаю с дискеты будет проще.
Не знаю, почему такая проблема, у меня точно такая же материнка и у меня BIOS самовосстановился после его слёта.
Посмотрите мой комментарий он будет или в 272 или в 273 номере. Вам нужно создать на другом компе дискету с BIOS'ом, вставить её в дисковод, отключить HDD и загрузить ПК проделывая дальше действия из комментария.
На всякий случай: BIOS обнулять нужно, только при отключенном от сети системника.
Записать бэк-ап на дискету.
При включении должно найти.
А ты пробовал батарейку вынимать? И ещё, посмотри на материнке JUMPеры посмотреть на ДЕФОЛТ. На счет перепаять, точно не знаю, но в домашних условиях это сделать не реально.
Попробуй в корневой каталог обычного IDE (PATA) винчестера положить.
А FDD не шуршит при загрузке, тогда можно было на дискетку прошивальщик и образ скинуть.
А вообще я раз пять встречался с таким явлением, именно на Gigabytовских материнках, к сожалению лечилось только их заменой.
Почитайте внимательно документацию на материнку.
Может у нее такой метод переключения устройства загрузки.
Попробуйте повторить подобное включение с нажатой INSERT.
Для того, чтобы перешить BIOS нужна дискета с его образом.
На загрузочном экране обычно выводятся клавиши для входа в настройки и программу для обновления (на Асусах - Del, Alt+F2).
Для вашего случая, скорее всего, необходима вторая такая же материнка - сносите с сервис, такая операция стоит около 300-500 р.
В следующий раз помните - сброс BIOS'а придуман не просто ради того чтобы был.
Вопросы |
1171 Будет ли плата GA-8ie800 поддерживать Prescott?
1172 Хочу сделать сегмент сети на Wi-Fi.
1173 Как соединить два компьютера по каналу ТЧ?
1174 При попытки работать с DVD-ROM'ом система подвисает.
Какую видеокарту выбрать для моих целей?
Посоветуйте, какую видеокарту (какого класса) выбрать.
В игры не играю. Предполагаю обрабатывать любительское видео.
Но пользуюсь программой экранного увеличения для слабовидящих ZoomText 8.12.
Она создает впечатление, что ваш реальный монитор - это окно, которое вы двигаете по большому виртуальному экрану.
В каждый момент времени можно видеть фрагмент увеличенного в несколько раз (напр. в 7) экрана.
Планирую купить новый компьютер на базе AMD 3500+ или выше, материнскую плату на чипсете nForce 4 и 1Гб памяти.
mailto:faqhard@nm.ru?subject=1170
Будет ли плата GA-8ie800 поддерживать Prescott?
В мануале написано, что поддерживаются Nortwood, HT и с шиной 533/400.
Можно сразу воткнуть новый процессор или надо будет новый BIOS прошивать?
mailto:faqhard@nm.ru?subject=1171
Хочу сделать сегмент сети на Wi-Fi.
Вопрос вот в чём:
разрешено ли в России использование беспроводного сетевого оборудования стандарта 802.11g/11b (оно же Wi-Fi)?
Если да, то не могли бы вы указать ссылку на официальный сайт с разрешающим постановлением?
Также интересно узнать с какой реальной скоростью идёт передача данных и на каком максимальном расстоянии всё это работает.
mailto:faqhard@nm.ru?subject=1172
Необходима помощь для решения вопроса: как соединить два компьютера по каналу ТЧ имея только 2 обычных модема (1 - ACORP внешний, 2 - Zyxel внешний).
Для тех кто не знает что такое канал ТЧ - в принципе это та же телефонная линия, только без АТС, если грубо то, модемы соединены напрямую обычным телефонным проводом.
mailto:faqhard@nm.ru?subject=1173
Конфигурация:
- Pentium 2,4 S478
- Intel 865
- DDR 512 (kingston) +256 (corsar)
- 120 Barracuda SATA + 80 Seagate PATA
- NEC 3540
При попытки работать с DVD-ROM'ом система жутко подвисает (Winamp и тот заикается).
Только не подумайте, что я с диска музыку слушаю, нет.
Такая ерунда происходит всегда, на всех даже заведомо хороших дисках.
Причём чтение идёт без проблем на полной скорости, но пока всё не скопируется, можно идти курить, делать что-то нереально.
После того, как всё скопировано, всё становится ОК.
Винчестер висит на 80-пиновой шине, DVD - на другой 40-пиновой.
Второй винчестер SATAшный.
Помогите плиз что-нибудь сделать.
Раньше такого ни разу не встречал даже на слабых машинах.
mailto:faqhard@nm.ru?subject=1174
Комментарии |
Hamlet2k, согласен, и про цены, и про выбор. Но цены падают непрерывно, купить завтра выгоднее, чем сегодня, и в ожидании недостижимого наивыгоднейшего момента можно и от старости помереть.
Если человека не устраивает текущее качество картинки/уровень FPS (для каждого это индивидуально, и не стоит оперировать термином "минимальный необходимый уровень производительности") - есть достаточный повод для покупки видеокарты. Другое дело, что сейчас доплатив долларов тридцать (или вообще за ту же цену в случае 6600 от ASUS) можно взять что-нибудь получше типа X800GTO, Х1600ХТ, 6800GS...
Superdriver, да, я пробовал сравнивать в реальных играх. В NFSU2, например:
подтормаживающий 800х600 vs быстрый 1024х768 + несколько включенных видео-опций. Что касается FEAR, так это он на 6600GT притормаживает, а на R9600 он откровенно тормозил даже в меньшем разрешении. Вы бы сверили настройки графики с дружескими, на полной графике FEAR небыстр даже на Х800, куда уж тут девятитысячникам...
Глюки же свойственны не видеокарте, а драйверам, это одна из причин их постоянного обновления.
Насчет GF6600GT.
Стоит учесть всю конфигурацию компьютера, чтобы просто так сравнивать две карточки. Я сам прогонял вечерок на Radeon9800Pro (референс), GF6600GT (почти референс - память 900МГц), и могу заявить, что вторая быстрее. А уж 9800Pro наверно быстрее 9600XT...
Тестировал в FarCry, HL2, DOOM3, Генералах, LOR:TBoME. Позже запускал на Риддике, но только GF, вполне играбельно (на приемлимом качестве картинки). при конфиге PIV2.4C/512Mb(DCh)/MSI Neo-2S (6728).
И уж тем более замена R9600 на GF6600 никак нельзя назвать "шило-на-мыло".
Может у Вашего друга другие составляющие компьютера были "не на уровне"?
Господин Hamlet2k я согласен с вашим советом "не надо гоняться за новинками, находясь на шаг позади можно сэкономить кучу денег и нервов". Но и поймите меня: я не считаю 6600GT новинкой ей уже скоро год стукнет. Новинки это 7 серия Nvidia и Х1х00 Radeona.
Если вы не будете против я чуть-чуть перефразирую ваш совет - "Не надо гоняться за новинками если вы не требовательны к графике, а главным вашим требование является гемплей, находясь на ДВА шага позади можно сэкономить кучу денег и нервов."
Если же вы требовательны к графике и хотите играть комфортно на нормальных разрешениях (а если у вас еще и TFT монитор) в любую из существующих в мире игр то вам нужна конфигурация не ниже: P4,AMD(2500 or more); Radeon(X700 or more), Nvidia(6600GT or more); 1 Gb DDR(400min); nForce2 400 ultra(min).
Я так же с вами согласен имея паяльник, голову и умелые руки Radeon можно переделать из мухи в слона, а можно так же сделать трупик (особено если второго и третьего не хватает):). Nvidia не для большого разгона. Но за те деньги которые платишь за Nvidia получаешь достаточно.
Nvidia и ATI можно сравнить с Intel и AMD. Первый предоставляет уже довольно качественный продукт. Второй надо доводить до ума, но результат превзойдёт все ожидания. Поэтому для не опытных пользователей я советую Nvidia, для авантюристов ATI. "9550-9600-хуже чем GF5700 - вот это точно нонсенс",- не нонсенс если вы не будете заниматься разгоном.
Лично я не встречал поразившие меня модели чистого 9600 на стандартных частотах. У меня был 5700 Asus 128Мб и мой знакомый, навешав на свой 9550 256Мб кулеров и радиаторов разогнал её до предела. Так вот 9550 превзошла мою видуху по всем тестам, но только стоило мне разогнать 5700 до максимума, моя чуть-чуть превзошла 9550 и это при стандартной оснастке от Asus(только в аквамарке отстал).
Господину Superdriver-у отвечу на его заявление "Когда у меня друг купил 6600GT мы специально проверяли его карту вот на этих играх, потом я сравнивал у себя. Сравнение проводилось по понятным причинам на шейдерах 2.0. Да, кстати, и Splinter Cell тоже проверяли. Так вот разницы в производительности практически никакой": 1. Скорее всего у вашего друга карта или НОНЕЙМ с медленными чипами памяти и обрезанной шиной.
2. У вашего друга менее 1 Гб оперативной памяти. (как ни страно у меня при 512 Мб оперативной памяти ДУМ на ультре очень тормозил, видно 128 Мб не хватает для загрузки высококачественных текстур, при 1 Гб вообще не тормозил.) Это очень важный параметр. Карточка раскроится только при 1 Гб и более оперативы!!!
3. У вашего друга слабая для карточки система(процессор и чипсет мати).
Вообще, почему я так защищаю GF6600GT? Ведь существуют замечательные модели Radeona X800GT(GTO). Только потому, что она обогнала их покрайней мере на полгода!!! Это замечательная видеокарта, эсли взять хорошую модель от хорошего производителя. Хорошо гонится (память с 900Мh до 1150Мh, без дополнительного охлаждения).
На PCIЕ просто идеальный выбор до 160 у.е. Если немного доплатить можно взять еще лучше Х800GT(только 256Мб версию!!!) Но полгода назад это было невозможно. И что бы вы мне не говорили я не считаю и не буду считать серию 9600 достойной 6600GT.
У моих двух знакомых стояли святая-святых 9800ПРО 256 Мб. После того как они пришли и погоняли мою Leadtek 6600GT они решили что пора переходить на что-то более мощьнее и прикупили недавно себе Х800GT. И это 9800ПРО, а вы про 9600ПРО!
Вообще 5 серия Nvidia и 9 ATI это для тех кому не нужен комфорт при максимальной производительности!
Can be |
Официального объявления о поступлении долгожданного Radeon X1900 в продажу пока ещё не было. Однако, компания Sapphire, известный партнёр ATI, уже опубликовала спецификации грядущих ускорителей на базе ядра R580.
В характеристиках можно встретить и ответ на самый интересный вопрос: количество пиксельный конвейеров на борту R580 равно 48.
Режим Crossfire поддерживает лишь одна и трёх готовых видеокарт, а отличаются они несколько уменьшенными частотами ядро/память.
Стоимость решений пока неизвестна.
Sapphire Radeon X1900 XTX:
Ядро: X1900 XTX, 650 МГц;
ОЗУ: 512 Мб GDDR3, 1500 МГц;
Интерфейс памяти: 256-бит;
Пиксельные конвейеры: 48;
Шина: PCI Express x16;
Поддержка Avivo, Dual DVI, TV-in, TV-out.
Sapphire Radeon X1900:
Ядро: X1900 XT, 625 МГц;
ОЗУ: 512 Мб GDDR3, 1450 МГц;
Интерфейс памяти: 256-бит;
Пиксельные конвейеры: 48;
Шина: PCI Express x16;
Поддержка Avivo, Dual DVI, TV-in, TV-out.
Sapphire Radeon X1900 CrossFire:
Ядро: X1900 XT, 625 МГц;
ОЗУ: 512 Мб GDDR3, 1450 МГц;
Интерфейс памяти: 256-бит;
Пиксельные конвейеры: 48;
Шина: PCI Express x16;
Поддержка Avivo, Dual DVI, TV-in, TV-out.
Один раз в месяц ведущий рассылки определяет победителя, который награждается призом:
"Рассылки Subscribe.Ru без рекламы на три месяца".
Лауреаты конкурса:
- Полтев Станислав aka S.P.unky http://www.spunky.nm.ru
- Vova-vipper
- Hamlet2k
- Андрей Бурдык
- Олег Руденко
Напоминание |
В рассылку НЕ принимаются вопросы по РАЗГОНУ и SOFT'y.
Если Вы не нашли свой вопрос в этой рассылке, то ищите его в рассылке FAQ Soft
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.
Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:
Если вы не знаете, какое у вас стоит железо, воспользуйтесь, например, программой EVEREST:
http://softodrom.ru/win/ap/p4847.shtml
Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.
Контакты |
Прислать комментарий на ответ или статью с темой: Comment
Прислать железный совет с темой: Sovet
Прислать свою статью с темой: Statja
Написать ведущему FAQ Hard с темой: FAQ Hard
Как заказать почтой выпуски рассылки из архива с темой: Sub
Автоответчики СообЧа с темой: Help
Подписка на рассылки SoobCha |
Выпуск # 274 2006-01-22 12:04:01
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.hard.faqhard Архив рассылки |
Отписаться
Вебом
Почтой
Вспомнить пароль |
В избранное | ||