Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

FAQ Hard

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 6.913 RSS
←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://faqhard.ru
Открыта: 15-05-2004
Адрес автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru

Автор
Mихаил Качалов

Статистика

6.913 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

FAQ Hard #127 [Статья]


Информационный Канал Subscribe.Ru

FAQ Hard (#127)

Рассылка проекта SoobCha

Статья
ATI и NVIDIA

  Прошло 2 года с момента покупки видеокарты на базе GeForce 2 MX400 и я задумал произвести очередной апгрейд моей видео-системы.
На этот раз я решил не связываться с семейством Low End, а приобрести что-нибудь рангом повыше.
Однако за 100 баксов, которые я хотел потратить на новую видеокарту я нашел лишь 3 модели - это GeForce FX5600 128M и Radeon 9600 128M и 256M.
Но когда я приехал за покупкой на складе не оказалось первых двух моделей. Пообещали привести через пару неделек.

  Но во-первых ждать не очень то и хотелось, во-вторых еще неизвестно привезут ли эти модели вообще, а если и привезут по какой цене, учитывая, что на тайваньских рынке сейчас не все в порядке с ценой на микросхемы памяти. Да и потом оставшаяся на складе модель прекрасно вписывалась в ту сумму, на которую я запланировал свой маленький апгрейд.
Естественно, за такую цену вряд ли можно было найти фирменный вариант видеокарты с аналогичным набором возможностей. Мне попалось безымянное творение, сделанное в Китае. Китайские мастера состряпали неплохой продукт. Но после детального изучения обнаружилось несколько багов, о которых ниже будет рассказано поподробнее.
К сожалению, абсолютное большинство компьютерных фирм не дает возможности попользовать перед покупкой продукт, поэтому уже дома я обнаружил некоторые недоработки в конструкции. Но что делать, видеокарту вернуть без внятного объяснения причин возврата сделать невозможно, поэтому пришлось с некоторыми вещами смириться, с некоторыми побороться.

  Первый баг заключался в том, что когда я в меня "Свойств Экрана" на закладке "Параметры" нажимаю кнопку "Дополнительно" по экрану пробегают несколько серых полос. Я думаю это связано с наличием у видеокарты двух выходов (на второй монитор или телевизор). То есть при нажатии вышеупомянутой кнопки драйвер заставляет видеокарту пару раз переключиться с одного выхода на другой. Зачем это делать, если у меня подключен один монитор мне не понятно.

  Всем известно, что малоизвестные фирмы по сборке компьютерных комплектующих довольно часто урезают характеристики своих продуктов по сравнению с тем, чего ожидают покупатели.
Но то, как поиздевались китайцы над мои экземпляром, это надо было видеть. На плате не хватало, по меньшей мере, половины конденсаторов. На процессоре был очень скромненький радиаторчик с таким же скромненьким жужжащим вентилятором.
Частота памяти была урезана на 25% по сравнению с рекомендациями производителя чипов Ati. Тем не менее, я решил выжать максимум из того, что у меня было. Для начала я решил не переделывать систему охлаждения, Но сделать это было довольно затруднительно.

  Радиатор процессора был приклеен к ядру. А дополнительные радиаторы пришлось бы подгонять, тщательно выпиливая углубления для чудом оставшихся конденсаторов. Поэтому я решил для начала просто попробовать хотя бы на 5-10% увеличить частоты зашитые в BIOS видеокарты. Накачал разных программ для разгона и принялся за дело. Которое мне пришлось прекратить через 10 минут после начала.
Какую бы я частоту не поставил, после закрытия окна программы для разгона все частоты сразу же сбрасывались на те, которые были поставлены производителем. Не помогла даже специально скаченная последняя версия Riva Tuner, которая способна раскочегарить любую видеокарту, но опять же почему то кроме моей. Остался последний шанс, что видюха разгонится после поправки частот в BIOS.

  На следующий день скачал редактор Биосов, прошивальщик. Чтобы видюха не запоролась сразу после первой попытки прошивки, поставил частоту 335/176 (вместо штатных 325/166). Прошивка, как это ни странно, прошла успешно. Но тут меня поджидало следующее разочарование после перезагрузки компьютера. Windows ни за что не хотела узнавать, какую видеокарту ей подсунули.
Естественно настройки на 640х480х16 цветов. Да это круто, частоты соответственно увеличились, но любое открытое приложения, использующее видеокарту, вопрошало, а что за видеокарта у тебя парень?
И дальше отказывалось продолжать работу. Все тупик. Перепрошив частоты обратно на 325/166 Windows сразу же сообщили: "оба-на да это ж Radeon 9600" и заработала как ни в чем не бывало. Вот так вот и закончились мои попытки разогнать этого урезанного уродца.

  Ну ладно, подумал, я и отправился в фирму, где покупал данную видео-карту. Так конечно удивились на предмет заниженных частот и предложили мне протестировать появившуюся к тому времени GeForce FX5600 на 128Mb. Я конечно, обговорив при этом то обстоятельство, что если мне не понравится ЖиФорс то мы обменяемся обратно, мне дадут тот же Радеон и мы распрощаемся.

  После общения с предыдущим экземпляром - представителем славного семейства нонейм я с тихим ужасом думал, что же меня ждет при тестировании GeForce 5600. При внешнем осмотре сначала я даже подумал, что у меня в руках еще один Radeon. Уж очень были похожи эти видеокарты.
Практически то же количество деталей, такой же размер PCB, те же самые микросхемы памяти с временем доступа 5 нс. Квадратный радиатор, весьма скромных размеров опять был намертво приклеен с ядру. Вентилятор был также весьма небольших размеров, противно и громко жужжал. Карта выделяла столько тепла, что этого хватило бы на обогрев небольшой комнаты.
Если при тестировании других видеокарт воздух выдуваемый вентилятором из корпуса был весьма прохладным, то после установки 5600 можно было согреть руки, и корпус стал напоминать фен огромных размеров. После загрузки Windows экран неожиданно начал мерцать, а затем и вовсе погас.

  Оказалось данный экземпляр судя по всему был сделан противниками разгона процессора. Поскольку при частоте FSB 110MHz (вместо штатно частоты системной шины 100Mhz, естественно умноженной на 4 с помощью интеловской технологии QPB) карта могла работать лишь в режиме AGP2x, если же включить AGP4x система висла через пару секунд при загрузке.
Пришлось выбирать: оставить разгон, но уменьшить частоту передачи данных по шине AGP или убрать разгон, но установить максимально скоростной режим работы AGP. После проведения тестов, я решил не убирать разгон, поскольку скорость работы моей системы была выше при увеличенной частоте процессора и FSB и при AGP2x. Судя по всему видеокарта является достаточно мощной и при моем процессоре работает с запасом, чем больше частота процессора, тем больше fps показывает видеокарта.

  На этом внешнее изучение закончим и продолжим изучать программные стороны данного продукта.

  Опять китайцы постарались и уменьшили частоты, рекомендуемые nVidia для видеокарт GeForce 5600 (325MHz - ядро, 550MHz - память). Мой экземпляр работал на частотах 325/400MHz. Однако с разгоном здесь проблем не было абсолютно никаких.
И даже без какого-либо внешнего охлаждения эта видюха стабильно заработала на частотах 400/490, что повлекло за собой значительное увеличение производительности, правда только на больших разрешениях экрана (больше 1024х768), поскольку при маленьких разрешениях производительность переставал изменятся при разгоне видео-карты, поскольку узким местом в данной системе являлись процессор и оперативную память.
Ну вот теперь осталось решить что же мне выбрать Radeon или GeForce. Внимательный и непосвященный в разные компьютерные тонкости читатель скажет, ну конечно же Радеон там же видео-памяти в 2 раза больше. На что я отвечу, что для такого видео-процессора объем памяти 128Мб является вполне достаточным.

  И как заметил Сергей Вильянов видеокарты с избыточным объемом памяти являются чем-то вроде обычного пылесоса с прикрученным изолентой аквариумом в попытке сделать моющий пылесос из обычного. Так что тут справедлива пословицы горбатого лишь могила исправит и никакие сверхбольшие объемы памяти не прибавят производительности плохим видеокартам. Так что для адекватного выбора необходимо было проделать некоторых тесты производительности, результат которых я с удовольствием и привожу.
Все тесты проходили на следующем оборудовании: Процессор - Celeron 2GHz (2,2GHz при FSB 110MHz), материнская плата - ASUS P4SGX-MX на чипсете SiS650GX, ОЗУ - 256Mb PC2700 (Разогнана до 366MHz, PC2930), HDD - 20G Seagate USeries ATA100, операционная система Windows XP Professional, Detonator 52.16 и Catalyst 4.1. Тесты взяты из пакета 3D Mark 2003. Отмечу что все тесты запускались на стандартных для видеокарт частотах, то есть без разгона, на тех частотах, которые предлагались неизвестными китайскими мастерами.

  NoName GeForce FX 5600 128Mb AGP2x NoName ATI Radeon 9600 256Mb AGP4x
800x600 1024x768 800x600 1024x768
Pixel Processing NONE 4 sample AA NONE 4 sample AA
Texture Filtering BILINEAR ANISO 8x BILINEAR ANISO 8x
Wings of Fury 113,3 33,7 100 32,4
Battle of Proxycon 23,1 17,1 18,9 2,7
Troll's Lair 20,4 15,8 17 2,6
Mother Nature 18,3 14,9 17,7 6,8
FillRate (Single) 671,5 689,3 482,7 404,4
FillRate (Multi) 1110,4 1142,2 991,5 1050,8
Vertex Shader 7,1 7 8,6 7,8
Pixel Shader 2.0 21,5 17,8 18,5 7,6
TOTAL 3352 2637 2915 725


  Как легко заметить из приведенных таблиц, производительность GeForce гораздо выше, чем производительность Radeon. Так что проведя тесты и поработав недельку на обеих видеокартах я все-таки сделал выбор в пользу GeForce. Тем более, что разогнав его можно получить результаты еще выше, которые я здесь не привожу, поскольку как уже говорилось выше мне не удалось разогнать Radeon.

  Этот материал, не претендует на полноту и возвышение одной фирмы-производителя видео-чипов над другой, я постарался без эмоций и примешивания личного мнения об этих фирмах изложить как обстоит ситуация не на тестовых системах разных крупнейших компьютерных журналов, а на стареньких домашних системах.

Автор: Полтев Станислав (с) 2004 stas-pol@bk.ru
Также добро пожаловать в мир компьютерного юмора:
http://www.comphumour.nm.ru

Запрещается использование материалов без письменного разрешения автора.
Написать отзыв на статью:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=S#127

Адрес для желающих публиковаться в рассылке FAQ Hard:
mailto:faqhard@nm.ru?subject=Statja
Условия конкурса "Подписка рассылок Subscribe.Ru без рекламы на один год" смотрите в рассылке #126 от 11.07.05
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!

Быстрая подписка рассылок Soobcha на Subscribe.Ru
FAQ Hard

СообЧа.Обмен опытом,
вопросы, ответы
SoobCha
Windows FAQ
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно там вы найдете ответ.
Как заказать выпуски рассылки почтой из архива
Задать свой вопрос в FAQ Hard Как задать свой вопрос сразу эксперту Информация о системе Эксперт
Порядок регистрации эксперта Автоответчики СообЧа Написать ведущему FAQ Hard
Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":
- системной платы;
- чипсета;
- процессора;
- памяти;
- винчестера;
- звуковой карты;
- видео карты;
- сетевой карты;
- модема;
- принтера;
- сканера;
- марку ноутбука,
а также название операционной системы.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.
Copyright © 2000-2005 СообЧа  FAQ Hard #127 [Статья] Подписчиков - 8346
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.hard.faqhard 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное