Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

FAQ Hard

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 6.915 RSS
←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://faqhard.ru
Открыта: 15-05-2004
Адрес автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru

Автор
Mихаил Качалов

Статистика

6.915 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

FAQ Hard #124 [Ответы на вопросы]


Информационный Канал Subscribe.Ru

FAQ Hard (#124)

Рассылка проекта SoobCha (Сообщества Чайников)

Ответы на вопросы
Q: # 607

Дорогие специалисты! Нужно покупать новый компьютер.

Будет использоваться для прослушивания музыки и вообще работы с нею (перезапись, обработка в программах типа Adobe Audition, естественно, EAC)...
Затем стандартное применение весьма стандартных программ:
Office, Bat, IE...
Никаких игр, но видео смотреть буду. Желательно по возможности побольше сэкономить, больше всего планирую выделить на монитор и корпус с БП, остальное - по остаточному принципу.
Из специфических вещей обязательно наличие ATA (IDE) RAID 1 на матери.
Очень важна тишина работы.

Я пришел к следующей конфигурации:
- Корпус: Antec Sonata или Casetek Midi Server 1018 ATX (без БП) + БП Be Quiet 350 Watt Blackline-Titan;
- Монитор: Samsung SyncMaster 920T;
- Мать: для Socket 754, GA-K8NS PRO;
- Процессор: Sempron на ядре Winchester с наименьшей тактовой частотой (3100?);
- Вентилятор на процессор: Arctic-Cooling CPU Freezer 64;
- Память: DDR 512 Mb 3200 Kingston или Samsung;
- Видео: ATI Radeon 9200SE Gigabyte;
- Soundcard: Creative E-MU 1212m;
- Мышь и клавиатура: Cherry;
- DVD-ROM (без записи можно обойтись): LG GDR-8162B;
*- Speakers: TDK Tremor 150 (а вообще не знаю...);
*- Scanner: HP (младшая модель, без слайд-сканера).
A:

Тишина... как я тебя понимаю, шумят в компьютере только вентиляторы, самый громкий из них - процессорный. Его-то и надо выбирать потише.
Советую эти:
- Zalman CNPS7000B-Cu,
- Zalman CNPS7000B-AlCu.

Остальные вентиляторы (на видеокарте, блока питания и др.) шумят и так тихо, на них не стоит заострять внимание.

На досуге посмотри:
http://www.ixbt.com/cpu/socketa-coolers-shootout-feb2k4-part3.shtml
proART

Друже! Скажу тебе так:
1. Конфиг нормальный.
2. Ежели занимаешься музыкой профессионально - одно, если через loop и прочий синтез - другое.
3. Для записи звука из внешнего источника нужна нормальная звуковуха, а с остальным справится камень.
4. А вообще есть сайт mixgalaxi, там по музыке компьютерной много инфы.
Маньяк

Памяти для твоих задач ставь 1024 Мб, но двумя модулями, будет двухканалка. DVD от LG брать крайне не советую! Лучше Sony.
Stas Poltev

В общем нормально, но для такого компьютера можно взять и Атлон 2500+, которого для вашей жизнедеятельности вполне хватит.
Сокет 754 является маркетинговым ходом компании АМД и вероятнее всего в ближайшем будущем этот стандарт отомрёт, хотя вам решать.
Блок питания лучше взять фирмы Zalman (дороговаты, но качество отменное) или PowerMan.
Maks

Больше памяти, винчестер SCASI.
IVAN

Для обработки больших массивов данных, в данном случае музыки, гораздо приемлемее продукция intel, а именно младшие модели Прескоттов степпинга Е0 (ни в коем случае НЕ брать сеппинг С0!). Хотя я и состою в амдоверклане, в данном случае я за пентиум.

3100 это НЕ частота, а рейтинг, который примерно соответствует Пентумам, а чаще всего и превосходит одночастотные с данным рейтингом процессоры Интел'а. Но в кодировании преимущество за Прескоттами, винчестерам, ньюкастлам и младшим моделям вообще в этой ипостаси за ними не угнаться.
Expert 3516

Лучше сэкономь на процессоре и мамке. Бери самые дешёвые. Для твоих задач даже самых дешёвых с головой. И память бери подешевле - она тебе скорости сильно не прибавит. К примеру, у меня Sempron 2200 и летает ну очень быстро. А когда не хватит - разгоню! Дешёвые модели гонятся лучше всего.

Не экономь на клавиатуре и мышке. Выбери на свой вкус. Они обеспечат быструю работу человека за компьютером.
Купи DVD-RW. Лучше заплатить один раз за пишущий, чем потом жалеть, что его не купил. Стоят они не дорого.

Звук уже на твой вкус. Если не супер-меломан, возьми материнку со встроенным звуком. Потом докупить звуковую карту можно всегда.

Блок питания бери надёжный. Купишь плохой - в первую же грозу или при жаре он спалит тебе всё. Здесь лучше перестраховаться.

А слайд-модуль в сканере вещь очень нужная. Все фотки самому переносить в компьютер очень дёшево, а в салонах эта услуга втрое дороже распечатки.
Expert 3446

Sempron выпускался/выпускается только на ядрах Thoroughbred (2200+ - 2600+), Barton (2800+), Paris (3100+), Palermo (2800+ - 3300+...), вроде так.

У меня сканер HP scanjet 2400 не ахти какой, но для сканирования /распознавания вполне сгодится.
Vladimir
[Ответы на вопросы] [Дальше]
Q: # 608

Я всегда был приверженцем процессоров компании "Интел", но имея дома компьютер следующих характеристик:
Р2000/1000Мб ОЗУ/Асус Р800-Е Делюкс, 120 Гб винчестер Serial АТА/GF Ті4200, я увидел, как у друга на АМД 1200/128 Мб ОЗУ и 40Гб винчестер, видеокарта 400 МХ, игры бегают также как и у меня.

В связи с этим вопрос:
Если процессоры АМД оптимизированы под игры и мультимедиа и настолько шустры в сравнении с Пентиумами (про Целерон не упоминаю), то единственный недостаток их в том, что они не имеют термоконтроллеров и в случае выхода из строя вентилятора - горят.
Или я ошибаюсь?
A:

Ну, во-первых ты не упомянул про какие игры идет речь,знаешь Counter Strike 1.6 запускали и на более слабых конфигурациях, и ничего, бегали.
Во-вторых, если уж все в точности так как ты написал, возможно дело в настройке Windows, а именно: ты ее не менял года 2, у тебя постоянно работает по 3 антивирусника и т.д. и т.п.
И в-третьих, не волнуйся Athlon 1200 ну никак не может быть шустрее твоего Р2000 (разгон не в счет).
Xhawk

Новые Атлоны уже не горят. При перегреве компьютер просто зависает, процессор остается целый, после остыва все пашет.
Gerbil

По-моему вся проблема не в том какой стоит процессор, а в настройках системы. У вас, скорее всего, что-то не так настроено.
Да и потом, опять же смотря какие настройки выставлены в играх.
У вас может всё на максимуме стоит и игра летает, а у вашего друга всё на минимуме, вот и тоже летает.
Опять же и сама игра. Если старенькая, так ей по барабану какой у вас процессор.
А если у вас вентилятор из строя выйдет, то вы про это сразу же узнаете, уж поверьте. И если сразу среагировать, то ничего с процессором не будет.
Superdriver

Не настолько же шустры! Тем более что в последних моделях разница сглаживается. Термозащиту имеют, по крайней мере, Athlon XP и 64. Из-за выхода из строя вентилятора ничего не сгорит - зависнет максимум при перегреве, сработает термозащита. Старые процессоры горели, только если без кулера вообще их включали.
Александр

У меня на компьютере AMD как-то "полетел" кулер и ничего экстраординарного не случилось, компьютер просто выключился и не включался, пока я не поставила новый вентилятор.
Никаких пожаров и горений.
Имея 2 компьютера, один из которых с процессором от AMD, а второй - с процессором Пентиум, не заметила каких-либо значительных отличий, если только не считать того, что более слабый по конфигурации компьютер с процессором AMD работает с той же производительностью, что и более мощный Пентиум.
И проблем с ним меньше. Так что это выбор индивидуальный.
Кто что любит.
Tatiana

Как я понимаю в обоих случаях ограничивающий фактор - видеокарта.
Nobody

Да, наверно ты ошибаешься, по производительности Атлоны и Пентиумы примерно одинаковы. Термоконтроллеры на Атлонах есть, а последние модели Атлонов греются, если не меньше, то также как и Пентиумы.
sadkov

Вообще это больная тема, а также извечная тема спекуляции одних приверженцев против других.
На самом деле все гораздо проще. Тот кто смотрел ролик австралийского обезбащенного богача, наверно приняли сторону Интел после того как увидели, как горят процессоры АМД. Это разные процессоры и следовательно разные архитектуры. Их нельзя сравнивать.

Процессоры АМД не горят. Я думаю у наших пользователей мозгов побольше, чтоб не допустить снятия кулера с рабочего процессора. А если у кого-то мозгов нет, но их недостаток компенсируется большим количеством денег, то это исключительно его половые проблемы.
Защита от перегрева присутствует и в процессорах от АМД.

Реализована она немного по-другому. За остановку работы отвечает материнская плата. Если умер кулер на процессоре то система просто не заведется, так как материнская плата имеет контроль вращения вентилятора на процессоре. Так же есть системы оповещающие о приближении температурного режима к критическому и заблаговременно подадут сигнал пользователю. Но даже, если пользователь проморгает этот момент, то по достижении максимально допустимой температуры система отключится сама и тем самым предотвратит выгорание процессора.
Так что неизвестно у кого еще системы лучше.

Так что делайте выводы. Как правило, процессоры от АМД стоят несколько дешевле, чем от Интел, но при той же а иногда обладая даже большей производительностью.
Я являюсь приверженцем АМД, так что вы можете не воспринимать мои слова. Но мне гораздо больше нравится полностью контролировать свой компьютер, чем доверять это дело системе.
Иногда бывает так, что человек не подозревая, что у него засорился кулер и процессор сам начинает пропускать такты (самоохлаждение) а пользователь думает, что настал капут системе, что реестр уже засорен по самое не хочу, потому и тормозит система. А как оказывается причина вовсе не в системе, а в железе, точнее в температуре.
Вот так.

Если вы хотите получить более подробное сравнение процессоров то напишите мне и я вам вышлю целую статью по этому вопросу, где вы сможете получить исчерпывающую информацию по данному вопросу.
TORNADO

У PIV2000 шина 400МГц (реальная 100), этим все сказано.
Ищи хотя бы PIV2.4C шина 800, реальная 200 + HT.
Antonn

Гореть не будут, если м/плата поддерживает мониторинг температуры и в случае чего, выключает систему. Датчик температуры может быть как подсокетный (что хуже, т.к. он меряет температуру ВОЗДУХА под процессором), так и в самом процессоре (что IMHO лучше, все AMD, начиная с первых Athlon XP).
Александр

Это было в старых моделях процессоров АМД от Атлона 950 до, насколько помню, Атлона 2400+ (со старым ядром, где только термальный диод, отключающий напряжение на процессоре в случае перегрева).
Вот эти диоды и подводили Атлонов. Вообще это отличный процессор, у самого такой. Хорошие процессоры и качественные начались производиться от 2500+ до 3200+ (ядро Бартон).
Просто Интел производит процессоры с более качественным термальным датчиком. Но сейчас они есть и у АМД.
Насколько я знаю, процессоры Интел покупают больше из-за имени, нежели из-за частоты и качества, которое сейчас стало (я слышал) чуть хуже, чем у АМД.
Просто у Атлонов более гибкий механизм распараллеливания кода, предсказания ветвлений алгоритмов программы или игры, который он исполняет, вычисляя значения переменных в коде.
Maks

Да ты ошибаешься, все байки про горящие процессоры и взрывающиеся мониторы уже в прошлом.
То что игрушки у него идут "также быстро" вряд ли ( разве что только из-за того, чтоб видеокарты MX400 не поддерживают шейдеров и работают немного в облегченном режиме в некоторых играх), стоит лишь поставить высокое разрешение (требовательно к операвтивке, видеопамяти и к ширине пропускной способности между GPU и памятью), то система точно будет тормозить.
IVAN

Твоя система во много раз мощнее, нежели система твоего друга. Даже видеокарта намного мощнее кастрированного mx400, так что я считаю, что здесь вопрос в программной части. Никогда не поверю, что 2000 нортвуд с гигом оперативки будет работать в играх так же, как и 1200 (паломино?) со всего 128 мегабайтами оперативки.
Хотя, если ты имеешь ввиду игры типа "Эпохи империй", GTA 2, Fallout, то конечно, игры будут бегать также. Но попробуй запустить Дум 3 на обоих системах и на системе твоего друга не увидишь более 10 fps(в timedemo1.demo), тогда как твоя система выдаст вполне приемлемое быстродействие.

Насчет тероконтроллеров ты ошибаешься. Если ты имеешь ввиду "градусник", который отвечает за подсчет температуры, то уже на торобредах он 100% имелся. Насчет того, что Атлоны горят, взрываются ты наверное сделал вывод после просмотра ролика с ТХГ? Это было актуально для первых К7 на ядре palomino. На торобредах это исправили. Мой старый toroughbred-B 1800 1541mhz работал и работает с дешевым китайским радиатором и слабеньким кулером. Температура не поднимется выше 50 градусов под максимальной нагрузкой. В играх Атлоны действительно имеют огромное преимущество над Пентиумами.

Однако дело не в оптимизации, а в архитектуре. Интел в начале этого десятилетия запатентовали архитектуру NetBurst. Она основывается на длинном конвеере. Плюс этой архитектуры - это возможность быстро и агрессивно наращивать тактовую частоту. Минус состоит в том, что длинный конвеер эффективен в кодировании видео/аудио, в рендеринге и других узкоспециализированных приложениях, а в играх, офисных и многих других, гораздо более широко распространенных приложениях НетБерст очень слаб. Году в 2001 Интел строили воздушные замки: 10 гигагерц, многоядерные высокочастотные процессоры и тд.

Однако уже в 2004 году они наткнулись на потолок в 3800 мегагерц, обусловленный невозможностью отводить тепло с очень горячих (в отличии от Атлонов 64) ядров Перскотт. Да и эффективности в этих дутых мегагерцах немного.

Пример: топовый процессор Интел Пентиум ХЕ 3.73 сливает во большинстве игр (а именно на них ориентирована данная модель) своему сопернику Атлону FX55, а тем более недавно появившемуся FX 57. У пенька 3.73 гигагерца, а у атлона FX "всего" 2.6(у FX 57 2.8 гигагерца). Убеждает в неэффективности НетБерста? Думаю, да.

Вопрос о температуре, повторюсь, что пять лет назад Пентиумы действительно грелись меньше процессоров от АМД. Однако с выходом Пентиумов на ядре прескотт со степпингом С0, отличавшихся гигантским энергопотреблением и тепловыделением и Атлонов на ядре winchester, san Diego, Venice, потреблявших намного меньше эл. энергии и выделявших намного меньше тепла ситуация окончательно и координально изменилась в пользу АМД.
Expert 3516

AMD при равных частотах (для AMD по рейтингу) с Intel, в играх в основном будут быстрее, при прочих равных - память, видео.

На конфигурациях из вашего письма игры просто не могут идти одинаково, слишком большая разница в частоте процессора, обьеме памяти, мощности видео. Скорей всего ваш друг играет с низкими настройками в драйверах и играх, и при более низких разрешениях.
Expert 3472

Все процессоры AMD от 2200 и выше имеют термоконтроллер. И все платы под него имеют термоконтроллер. Эта проблема уже в прошлом.

Кроме того, производительность в играх зависит на 95% от видеокарты и на 5% от жёсткого диска. В стратегиях - от диска и памяти. А процессор игры практически не грузят.
Expert 3446

Со старыми АМД сгорания "в плотных слоях атмосферы" из-за остановки вентилятора случались нередко. В новых процах стоят отличные термоконтроллеры! Да еще и какие!
Я всегда был приверженцем Интел с 386 по Р4 2.8 со всеми остановками! Но год назад рискнул перейти на АМД 3200 64 бита. И ни разу не пожалел. Разогнал с 2.2 до 2.6 . Синего экрана "смерти" не видел. Процеcсорный кулер у меня от Гигабайт, на трубочках с регулируемым вручную вентилятором. Бывает во время круто загружающей процессор игры забуду его включить - так максимум игра зависает - я включаю пропеллер на максимум - через 10 секунд игра оживает и вперед на танках или к примеру самолетах.
Bighead
[Ответы на вопросы] [Дальше]
Q: # 609

Скорость копирования на HDD упала до 14000 кб\с.
SATA Сигейт 120 ГБ - возраст всего год.
Скорость копирования с UATA винчестера такая же. Переустановка ХР сп1 ничего не дала. Одинаково и в NTFS и в FAT32.
Размер и количество разделов менял, файловые менеджеры тоже.

Процессор: 2400-Р4;
Материнская плата: GA-1000-865PE;
Память: 2 по 256 МБ.
A:

Потереби шлейфы, вполне возможно все дело в нем.
Gerbil

Смотри в Bios'е настройки винчестера, пробуй программу mhdd.
Александр

Это неплохая скорость.
Nobody

Попробуйте сменить шлейф.
vitasgp

В диспетчере устройств - вкладка IDE контроллеров.
Там DMA 5 стоит? Винчестер 80-и жильный? Дефрагментацию делали?
Vadim Tzirulnicov

Надо правильно расставить в Bios'е настройки винчестера и его контроллера. Может просто сбросился каким-то образом Bios.
Проверьте прерывания, может у вас конфликты с другим оборудованием и винтом из-за системных ресурсов.
Также всё это можно настроить в Bios'е. Почитайте мануал к материнке.
Maks

Сделай дефрагментацию всех дисков. Тормоза потому, что у тебя фрагменты файлов раскиданы по всему диску и ему долго переключать головки по разным дорожкам диска.

Также тормоза, если копирование в пределах одного диска, либо между разными на одном шлейфе.

И проверь винчестер при помощи MHDD - может ему пора на гарантию...
Expert 3446
[Ответы на вопросы] [Дальше]
Q: # 610

Подключил винчестер друга (80 ГБ UATA-Сигейт) - мой компьютер не увидел раздел с его системой.
Принесли на родной компьютер - тоже самое.
<С диск> пустой и файловая система не определяется.
После форматирования и установки ХР пока нормально всё.
Но, что это было?
A:

Вполне нормально, если хард был горячий и его вынесли в холодное пространство, то диски от резкого перепада температуры просто теряют инфу. Хорошо хоть сервометки не полетели.
ekra

Как мы шутим, это называется fdisk /mbr.
Если подключаете второй загрузочный диск и, например, забываете переставить перемычки, определить очередность загрузки (или проверить расположение звезд на небе), то может вылететь основная загрузочная запись.
Лечение:
- загрузиться с дискеты/CD/flash,
- запустить там DOS(+нортон, по желанию)/windows recovery console и набрать "fdisk /mbr" (без кавычек).
Но может проблема и в другом...
Устинов Александр

Падение файловой системы.
Expert 249

2 варианта:
1. Ваш друг еще до снятия винчестера непреднамеренно угробил себе ФС.
(Вирус, сбойная ОС, специальное ПО).
2. Вы, когда пытались увидеть его раздел, угробили ему ФС.
(Специальное ПО, системные утилиты).

Вероятнее, конечно, второй вариант, потому что бывает значительно чаще.
Точнее ничего сказать нельзя.
Какая у вас машина?
Какая ОС?
Как был разбит на разделы жесткий диск друга?
Какие действия вы выполняли с ним (диском, а не другом), прежде, чем отдали обратно?
Expert 3266

Данная модель самая глючная из Seagate. Иногда на аппаратном уровне лочится по правам доступа - открывают только специалисты. А снос системы частенько на матерях ASUS.
Expert 3472

Вирус например. Или твоя система просто не увидела NTFS-раздел и ты что-то не то сделал? чтобы всё-таки его увидел. Но? скорее всего всё-таки вирус. Проверь систему.
Expert 3446

Полетел загрузочный раздел. А возможно и MBR, который Windows потом создали заново.
Bighead
[Ответы на вопросы] [Дальше]
Q: # 611

У меня хард Maxtor 6Y080L0. Пользуюсь им уже 16 месяцев.
С месяц назад появились бэды. Windows тормозила, программы висли.
Долго с ними боролся (форматировал несколько раз), и всё же избавился (спасибо MHDD).
И сейчас задумался о приобретении ещё одного винчестер, так сказать на всякий пожарный.

Сейчас в продаже появились SATA диски, по цене за объём почти равные PATA дискам.

1. Что лучше, взять SATA или PATA?
Если SATA, то посоветуйте какой-нибудь контроллер для SATA дисков, а то на мамке интегрированного нет.

2. Близко знаком только с продукцией Maxtor и Seagate.
Что скажете о других производителях: Samsung, Western Digital и др.
Какие сейчас наиболее надёжные?

3. Существует ли сейчас в продаже IDE-шлейф для PATA дисков поддерживающий UDMA133? А то когда для Maxtor'а покупал в продаже были только 80-ти жильники UDMA100.
A:

http://citforum.ru/hardware/data/raid/
avn

1. SATA. С поддержкой Sata II.
2. Рекомендую Maxtor Daimond Max 10.
3. 80-жильный работает на udma-133.
Александр

1. Если контроллера SATA нет, то смысла покупать SATA винчестер тоже нет. Зачем платить лишнее?
2. Без разницы - бери, что понравится. Шанс нагнутся у всех винчестеров одинаковый. Но у Seagate ограниченная гарантия 5 лет.
3. Он самый (80 жильный) и на ATA133 годится.
Nobody

2. Имею большой опыт по обращению с винчестерами наименее знакомых вам фирм-производителей.

WesternDigital - очень интересный производитель. Винчестеры очень надежные, быстрые и долговечные. Как правило, если новокупленный винт не вылетел в первые 2 недели, то и дальше он будет работать как часы. Одним словом очень хорошие винчестеры.

Samsung - Также очень интересный производитель. Винчестеры у него в последнее время получаются очень удачные. В частности серия SpinPoint. Хорошая скорость передачи данных в обоих направлениях, надежная электроника и механика, применение последних разработок в области винчестеростроения на выходе дают большую надежность.

Так как по роду службы мне приходится сталкиваться с аппаратными проблемами могу сказать, что среди винчестеров данных фирм очень незначительный процент поломок, чего не могу сказать о винчестерах от Seagate. Накопители от Maxtor вообще уникальны. Бед-блоки для них это нормальное явление. У меня был винчестер Макстор, так за три года своей службы я неоднократно сталкивался с его удивительными смертями и не менее удивительными воскресениями. На нем появлялись и бед-блоки, он переставал определятся БИОСом но в конце концов после ремонта он снова работал как часы и проблем небыло.

Так что делайте выводы, но как говорится, это исключительно мое мнение и оно не претендует на истину.
TORNADO

1. Если контроллера нет, то не стоит мучиться . Бери PATA.
2. Пожалуй наиболее надежны Sumsung , но явного лидера нет.
3. Обычный 80-ти жильный.
vitasgp

1. Конечно SATA. Шлейф гораздо меньше в ширине, в корпусе больше свободного места получается, охлаждение как следствие лучше. К тому же у SATA максимальная пропускная способность куда выше, чем у PATA.
2. Советую брать Samsung (они самые тихие, и считаются достаточно надёжными) или Seagate.
3. Подойдёт 80-и жильный.
Vadim Tzirulnicov

1. Замарачиваться с SATA не советую - могут быть непредвиденные проблемы, коих сейчас очень много обнаруживается с переходом на этот интерфейс.
2. Самая надежная и проверенная марка - Seagate. Ее и рекомендую. Цена - дело последнее (сохранность информации важнее).
3. 80-жильный кабель и есть для ATA133.
Ярослав

1. PATA будет дешевле, не нужно никаких контроллеров.
2. Все-таки лучше Seagate, потом WD и Maxtor, Samsung - крайне не советую.
3. Шлейфы для UDMA100 и UDMA133 абсолютно одинаковы, те же самые 80 жильные.
Stas Poltev

1. Лучше, конечно, взять SATA, так как этот стандарт возможно скорее всего получит развитие в будущем, его брать перспективнее.
Из контроллеров можете взять любой, но с большим количеством настроек, так как он будет более гибко и качественно работать в системе.
2. Самсунг самые "холодные" в плане нагрева во время их сильного напряжения (нагрузки), а WD-самые....промолчу. Качеством не блещут из покон веков.
У меня лично стоит Сигейт и ненарадуюсь. Хороший ЖД, 60-ка гигов.
Материнские платы ведь есть с 133, значит и шлейфы должны быть, т.к. на винчестерах тоже контроллеры поддерживают 133. Но системе все равно, в каком режиме работают ваши диски, в 100 или 133, для всех компьютеров толку от этого никакого, лишь пустая трата денег из-за контроллера на ЖД, поэтому и шлейфов не продают, так как никто их не берёт.
Maks

1. PCI контроллер это геморой, если что, то вряд ли сможешь загрузить систему с него. Если апргрейда не намечается, лучше бери ATA133 с 8 мегами кэша.
2. Самсунги хороши по соотношению цены/качество, WD дороже надежнее, и шумные.
3. Шлейфы скорости не дают, дело в жестяке а так лижбы не сорока жильный был.
IVAN

Контроллер silicon image 3112 или silicon image 3152.
Винчестер Seagate, лучше 7200.ATA7 с поддержкой ncq (семёрочка в конце маркеровки), или 7200.ATA8.
Expert 249

1. Если на материнке нет встроенного контроллера, то лучше и не связываться. По сути, от SATA плюса не получить, так как на скорость влияет не столько способ подключения, а скорость вращения пластин и плотность записи на диск. Если 7200, то оставайся на PATA.
2. Самсунги сейчас "исправились". Года два назад делали откровенный шлак. Спасали лишь гарантийные условия. Два винта рассыпались(слава богу, не у меня) примерно за 10 месяцев. WD неплохая фирма. Не знаю, как сейчас, но имел дело с 10 гиговым винтом, который с 98 по 2003 год работал совершенно без проблем и использовался в качестве переносной дискеты. В 2003 тот компьютер был продан и продолжил благополучно трудиться в стане ламеров. Maxtor мне лично не импонирует, личная так сказать неприязнь, сложившаяся в результате сильно греющейся линейки 20-60 гиговых винчестеров. Моя Барракуда 340014А оставалась прохладной, тогда как Макстор нагревался очень ощутимо уже после нескольких минут активно копирования данных. Мой выбор это Сигейт. Много этих винчестеров перевидывал. Надежные они, а это самое главное.
Expert 3516

1. Если нет контроллера, зачем огород городить, бери PATA.
2. Рекомендую 120.0 Gb Seagate ST3120026А Barracuda 7200.7 8Mb.
3. Для UDMA133 те же 80-ти жильники UDMA100.
Expert 3472

80-жильного вполне хватает для 133. 40 жил на данные и 40 для помехозащиты (они заземлены).

Реально физическая скорость твоего винчестера около 50 мб/с и тебе нет особой разницы SATA или обычный. Тем более, вместо того, чтобы брать контроллер, лучше возьми винчестер большего размера. Больше - значит быстрее. Это потому, что у винчестера большего размера больше дисков, чтение с которых происходит одновременно.

У SATA одно преимущество - он 150 Mb/s.
Expert 3446
[Ответы на вопросы]
Отзыв на статью
Здравствуйте.
Прочитал вот сейчас 122-й выпуск рассылки "Статья". Не знаю, читали ли ее Вы - скорее всего нет, так как наверняка бы не выпустили в "эфир".
Удивляет полнейшее отсутствие информативности - одна "вода" - так я когда-то писал дипломный проект, вся суть которого умещалась на 14 страницах, а руководитель требовал не меньше 70.
Мало того - ссылка в конце статьи, обещающая ответ на вопрос, ведет совершенно в другую сторону - видимо автор таким способом решил заработать рефералов...
Обидно - рассылка в общем то неплохая, а рядом сидящие друзья обозвали нехорошо, да и противопоставить я ничего не смог.
Думаю, что это просто недоразумение. Ведь потеря одного - двух человек для Вас, видимо, невелика, но как бы это не переросло в постоянную тенденцию...

Удачи Вам, творческих успехов.
softronic
Спасибо за письмо. Друзья, Ваши письма помогают делать рассылку лучше. Пишите.
Ведущий рассылки КМ
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
Вопросы по другим темам принимаются в рассылках:
Быстрая подписка рассылок Soobcha на Subscribe.Ru
FAQ Hard

СообЧа.Обмен опытом,
вопросы, ответы
SoobCha
Windows FAQ
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно там вы найдете ответ.
Как заказать выпуски рассылки почтой из архива
Задать свой вопрос в FAQ Hard Как задать свой вопрос сразу эксперту Информация о системе Эксперт
Порядок регистрации эксперта Автоответчики СообЧа Написать ведущему FAQ Hard
Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":
- системной платы;
- чипсета;
- процессора;
- памяти;
- винчестера;
- звуковой карты;
- видео карты;
- сетевой карты;
- модема;
- принтера;
- сканера;
- марку ноутбука,
а также название операционной системы.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.
Copyright (C) 2000-2005 СообЧа  FAQ Hard #124 [Ответы на вопросы] Подписчиков - 8351
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.hard.faqhard 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное