Инспекция выставила требование - платите с дохода, без учёта расходов.
Требование предприниматель исполнила (очевидно, чтобы избежать негативные последствия - блокировки и т.д.). А потом пошла в суд - взыскивать переплату.
Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика. Есть позиция КС РФ по страховым взносам (что платить с прибыли - постановление #27-П от 30.11.16), есть позиция ВС РФ - что такой же подход для УСН Дх-Рх (п.27 обзора #3/2017).
Апелляция решила, что не соблюден досудебный порядок - оставила иск без рассмотрения.
Кассация, куда предпринимательница обратилась за правдой - и вовсе решила, что никакие права не нарушены. Отказала в иске.
ВС РФ не согласился с таким формализмом.
"Подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган до обращения в суд является правом налогоплательщика, но не его обязанностью".
"Суд апелляционной инстанции не должен был отменять решение суда первой инстанции и оставлять исковое заявление предпринимателя без рассмотрения исключительно в целях соблюдения правила о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а не для устранения существенной судебной ошибки".
Кассация же фактически ухудшила положение налогоплательщика (без рассмотрения - отказ в иске). При том, что налоговики об этом и не просили - кас.жалобу не подавали.
"Тем самым суд принял на себя функцию представления интересов налогового органа как стороны по делу".
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
