Компания Артель-ПП изготавливала контейнеры для АО "СмАЗ".
Налоговый орган решил, что операции были лишь на бумаге - реальной производственной деятельности
налогоплательщик не осуществлял.
И материально-технической базы в объеме, указанном в конкурсной документации, у налогоплательщика не было. И водители пояснили, что возили старые контейнеры. И поставщики были так себе.
Все затеяли для того, чтобы расходы увеличить у СмАЗ.
Но проверяющие не сняли расходы у заказчика, а придумали решение оригинальное.
Поступившая на р/счёт от СмАЗ оплата - ничто иное, как безвозмездно полученные средства (читай: доход есть, а расходов нет).
Однако суды не согласились с такой трактовкой.
Налогоплательщик участвовал и в других тендерах, заключал контракты с дочками Минобороны. Значит, мощности и трудовые ресурсы были.
Согласно 2-НДФЛ, в штате компании было 26-36 человек. Последние в ходе допроса подтвердили трудовые отношения, а также наличие материально-технических ресурсов.
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
