В 1991 году компания Иман-91 приобрела здание и эксплуатировала его до разрушения в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике.
Тогда все здания поставили на учет как государственную собственность путем сплошной инвентаризации.
В 2007 году компания получила решение суда о признании права собственности на здание, после чего зарегистрировала объект обратно на себя.
На камералке за 2016, 2017гг. налоговики обнаружили этот объект, доначислили налог на имущество.
Суд первой инстанции, посмотрев на техпаспорт и дефектные ведомости, фотографии и результаты осмотра, проведенного в ходе проверки, установил, что объект находится в разрушенном состоянии.
При отсутствии облагаемого имущества в действительности наличие в учёте сведений об объекте признал не влекущим взимание налога.
Но апелляция с кассацией поддержали налоговую.
Нет, никто не спорил с тем, что спорное здание находится в неудовлетворительном состоянии, непригодном для эксплуатации и требует доведения до состояния, пригодного для использования в деятельности общества путем осуществления СМР.
Решили: раз зарегистрировали в 2007г. - значит было что.
"Принятие судом апелляционной инстанции во внимание факта принятия самим обществом мер для оформления технических документов и регистрации права на объект недвижимости в установленном порядке после разрушения здания как свидетельства о соответствии основного средства предъявляемым им требованиям является обоснованным".
А ещё то, что "из имеющихся в материалах дела фотоматериалов не усматривается наличие во внешних и внутренних стенах помещений следов разрушений от военных действий помимо пустых дверных и оконных проёмов, образование которых не исключается и вследствие ненадлежащего содержания домостроения.
Доводы о разрушении зданий путем попадания бомб через крышу домостроения документально не подтверждены, доказательства обращения в уполномоченный орган для подтверждения сведений о разрушении объекта недвижимости в результате военных действий в материалах дела отсутствуют".
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
