Компанию НСО-Сервис (аренда оборудования для скважин) обвинили в дроблении. Совпадение одного из учредителей и руководителя, адреса, вида деятельности, ip; отсутствие оборудования и штата у второй компании - ПВО-Сервис - стандартный пакет претензий.
Но компания сумела оспорить доначисления. Вот что убедило судей:
компании созданы в разное время, задолго до того, как совокупный доход превысил лимит по упрощенке;
состав учредителей в компаниях разный: учредителю налогоплательщика (100%) во второй компании принадлежит лишь 20%;
вторую компанию с теми же видами деятельности открывали с целью использования деловых связей будущих ее учредителей.
Одному из них было известно о необходимости обществу «ОБК» для выполнения работ в Таджикистане противовыбросового оборудования для буровых скважин определенного типа.
вторая компания закупала дополнительное оборудование и запасные части к нему, заключала договоры с третьими лицами для выполнения работ по сборке и доукомплектования из составных частей оборудования, платила щедрые дивиденды - вела полноценную деятельность.
Так что "консолидированное
превышение лимита по упрощенке было не причиной, а следствием экономического эффекта от деятельности каждого субъекта предпринимательской деятельности".
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
