Судебный акт: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.06.2018 по делу № А45-19207/2017
1. Предприятие заключило с компаниями, входившими с ним в одну группу, соглашение, которое создало препятствие для доступа других субъектов на рынок реализации препарата.
2. Бремя доказывания невиновности субъекта, в отношении которого антимонопольный орган вынес предписание об устранении нарушений, лежит на виновном субъекте: он обязан доказать, что заключенное соглашение может быть допустимым с точки зрения антимонопольного законодательства.
3. Факт ограничения доступа иных субъектов на рынок реализации товара подтверждается жалобой покупателя в ФАС, сведениями, полученными от выигравших торги организаций об отказе предприятия от поставки препарата.
4. Ценовая политика дилеров определяется ими самостоятельно, предприятие никак не ограничивает отпускные цены, в результате чего стоимость препарата для потребителей существенно увеличилась.
1) Для вертикальных соглашений (заключаемых между производителем и лицом, который продает товар), разработаны критерии «от обратного»: законодатель указал, по каким ориентирам он будет оценивать соглашения и признавать их нарушающими конкуренцию. К ним относятся: изменение цены перепродажи, отсутствие ограничения цены продавцом; присутствие в тексте условия, запрещающего сотрудничество покупателя с конкурентом продавца (исключения связаны с работой под одним товарным знаком).
2) Исходя из этих критериев, продавец, чтобы обезопасить свою сделку, должен, как минимум, задать для покупателя (дилера) максимальный порог наценки, потому что установление цены перепродажи дилером самостоятельно вызывает вопросы у антимонопольных органов, что и случилось в данном деле.
3) В целом, любые вертикальные соглашения не должны содержать условия, невыгодные и навязанные контрагенту, быть составленными таким образом, что участие иных субъектов на том же товарном рынке будет затруднено или исключено.
4) Группа лиц составляет особый сегмент в предпринимательских отношениях. Наличие корпоративной связи (через участников, учредителей, исполнительные органы и пр.) позволяет таким хозяйствующим субъектам заключать формально рыночные соглашения, но фактически возможные к заключению только между ними или содержащими льготные (нерыночные) условия.
В связи с тем, что такими лицами вероятнее всего может быть нарушено антимонопольное законодательство, внимание контролирующих органов к ним более пристальное.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Выпуск подготовлен юридической фирмой "Ветров и партнеры".
Мы занимаемся ведением споров и сопровождением сделок в области корпоративного, договорного, интеллектуальной собственности, банкротства; помогаем в защите бизнес-активов.
Мы работаем как в Сибири, так и в европейской части России.
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения
авторов.
