Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.424 RSS
←   Август 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.424 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Выплаты по гражданско-правовым договорам зарплатой не являются (рассылка N 63/2011)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

Вы интересуетесь налогами? Тогда присоединяйтесь к сообществу налоговых специалистов на Фейсбук. Нас уже почти 300!


Совет N 63/2011
Выплаты по гражданско-правовым договорам зарплатой не являются
Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налоговых агентов.


Ситуация

Общество заключило со своими сотрудниками гражданско-правовые договора на оказание услуг. Данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров. В ходе проверки налоговый орган привлек организацию к ответственности по ст. 123 НК РФ за неудержание НДФЛ с доходов, выплаченных работникам по указанным договорам. По мнению инспекции, общество фактически производило выплату заработной платы указанным лицам.

На самом деле

У общества отсутствует обязанность по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.05.2011 N Ф09-2261/11-С3.


Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • Постановление ФАС ДО от 20.05.2011 № Ф03-2085/2011 | загрузка: 470
    Суд признал правомерным включением в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на оплату проезда работников на работу и с работы на такси.


  • Постановление ФАС УО от 15.04.2011 № Ф09-1093/11-С2 | загрузка: 434
    Признавая необоснованным отказ обществу в вычете НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что совершение сделки незадолго до признания организации-поставщика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Подача в арбитражный суд заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) не препятствует продолжению его предпринимательской деятельности, исполнению обязательств перед кредиторами по передаче товаров. Само по себе совместное участие директоров поставщика и покупателя в ином юридическом лице не означает осведомленность директора покупателя о финансовом положении организации-поставщика. Тяжелое финансовое положение поставщика само по себе также не является препятствием для заключения им договора и продажи товара покупателю.


  • Постановление ФАС СКО от 15.04.2011 № А20-939/2010 | загрузка: 424
    Признавая неправомерным отказ обществу в вычете НДС, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что на момент проведения выездной налоговой проверки, а также дополнительных мероприятий налогового контроля организация-поставщик ликвидирована по решению его единственного учредителя. Суд исходил из того, что на момент хозяйственных операций с обществом поставщик являлся действующим юридическим лицом. Реальность хозяйственных операций обществом подтверждена.


  • Постановление ФАС СКО от 01.06.2011 № А53-15050/2010 | загрузка: 353
    1. Признавая неправомерным включение обществом в состав представительских расходов затрат на оплату услуг агента по организации конференции, арбитражный суд исходил из того, что отчеты агента и акты об оказании услуг не могут служить документальным подтверждением понесенных обществом расходов. Такими документами, по мнению судов, являются первичные документы, подтверждающие затраты агента по оказанию услуг, касающихся данного договора. Согласно ст. 1008 ГК РФ если агентским договором не определено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. В данном случае условия об отсутствии необходимости в предоставлении агентом первичных документов, подтверждающих затраты последнего по выполнению обязательств, в договоре не содержится. 2. Признавая правомерным включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат на приобретение автомагнитол, автоколонок и антенн в служебные автомобили, арбитражный суд пришел к выводу, что данные расходы направлены на обеспечение нормальных условий труда работников (подп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ), оборудование автомобилей автомагнитолами с колонками направлено на психологическую разгрузку водителей общества и повышает их работоспособность, производительность труда. 3. Признавая правомерным включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль сумм, потраченных на приобретение фоторамок, арбитражный суд исходил из того, что общество использует фоторамки в своих помещениях для размещения необходимой информации (копий документов, благодарственных писем, грамот и прочих документов). Следовательно, данные расходы связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и отвечают критериям, определенным ст. 252 НК РФ.


  • Постановление ФАС УО от 20.04.2011 № Ф09-1329/11-С2 | загрузка: 332
    Арбитражный суд признал неправомерным отказ обществу в вычете и возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации, если данный товар был впоследствии возвращен продавцу.


  • Постановление ФАС УО от 08.04.2011 № Ф09-1720/11-С3 | загрузка: 322
    Положения п. 1 ст. 269 НК РФ не могут быть применены в отношении расходов по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и убытка от уступки права требования по договору факторинга. Отклонив доводы налогового органа о том, что договор факторинга следует квалифицировать как договор займа, поскольку общество уступило право требования долга факторинговой компании до наступления сроков платежей по основному обязательству, арбитражный суд указал, что вознаграждение, выплаченное финансовому агенту по договору факторинга, является оплатой услуг, связанных с финансированием в счет передаваемого требования, а не процентами по долговым обязательствам.


  • Постановление ФАС СКО от 06.06.2011 № А53-19232/2010 | загрузка: 299
    Признавая неправомерным доначисление обществу налога на прибыль, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что полученные от российской организации в мае 2008 года дивиденды за 2007 год следует учитывать при расчете налоговой базы 2007 года. Как указал суд, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 208, ст. 250 НК РФ дивиденды, полученные от российской организации, относятся к внереализационным доходам. В силу подп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ для внереализационных доходов при признании дохода при методе начисления датой получения дохода в виде дивидендов от долевого участия в деятельности других организаций признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика.



Налоговые семинары и мероприятия

"Уплата НДПИ при добыче угля" 
В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Книги магазина "Налоговая помощь"

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее.

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


О других рассылках TaxHelp.RU

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


Об авторах рассылки

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:


В избранное