Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.424 RSS
←   Август 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.424 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Площади торговых помещений не суммируются (рассылка N 58/2011)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

15 июля 2011 года Высший Арбитражный суд РФ принял важное для застройщиков и инвесторов в строительство Постановление "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".

Юридическая компания "Налоговая помощь" приглашает Застройщиков и Инвесторов обсудить ситуацию в сфере налогообложения договоров инвестирования в связи с принятием указанного Постановления.

25 августа мы проводим Круглый стол. Участие в нем по большей части будет бесплатным. Подробнее читайте на нашем сайте.

Совет N 58/2011
Площади торговых помещений не суммируются
Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налогоплательщиков.


Ситуация

Налоговый орган признал необоснованным применение обществом ЕНВД при осуществлении розничной торговли в двух магазинах, расположенных в одном здании и имеющих торговые залы, общая сумма площадей которых превышает установленный максимум в 150 кв.м. Налоговый орган также сослался на то, что вход в помещение магазинов общий, вывеска с одним основанием; магазины имеют одно складское помещение, номенклатура товара в магазинах идентична. Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения.

На самом деле

Применение обществом ЕНВД является правомерным. Каждое из помещений магазинов является обособленным объектом торговли, площадь которого не превышает 150 кв.м. Согласно правоустанавливающим документам обществу передано два помещения для использования под магазины. Каждый из магазинов оборудован аппаратами контрольно-кассовой техники, имеет свой штат сотрудников, отдельное складское помещение. Магазины разделены перегородкой некапитального типа, по магазинам ведется раздельный бухгалтерский учет.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 01.06.2011 N А53-16868/2010.


Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21 апреля 2011 г. № А58-4335/2010 | загрузка: 475
    Признание неправомерным применение налогоплательщиком налоговых вычетов в определенной сумме не приводит к автоматическому образованию недоимки в той же сумме.


  • Постановление ФАС ЗСО от 26.04.2011 № А27-11908/2010 | загрузка: 409
    Технические ошибки при передаче налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (неоткрытие полученного инспекцией электронного файла) не влияют на факт исполнения налогоплательщиком обязанности, предусмотренной ст. 80 НК РФ и не могут служить основанием для привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ. Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность только за нарушение срока представления декларации. Иные нарушения, связанные с порядком подачи декларации, в том числе получение налоговым органом нечитаемой информации, не образуют состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.


  • Постановление ФАС УО от 15.04.2011 № Ф09-1093/11-С2 | загрузка: 340
    Признавая необоснованным отказ обществу в вычете НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что совершение сделки незадолго до признания организации-поставщика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Подача в арбитражный суд заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) не препятствует продолжению его предпринимательской деятельности, исполнению обязательств перед кредиторами по передаче товаров. Само по себе совместное участие директоров поставщика и покупателя в ином юридическом лице не означает осведомленность директора покупателя о финансовом положении организации-поставщика. Тяжелое финансовое положение поставщика само по себе также не является препятствием для заключения им договора и продажи товара покупателю.


  • Постановление ФАС СКО от 15.04.2011 № А20-939/2010 | загрузка: 339
    Признавая неправомерным отказ обществу в вычете НДС, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что на момент проведения выездной налоговой проверки, а также дополнительных мероприятий налогового контроля организация-поставщик ликвидирована по решению его единственного учредителя. Суд исходил из того, что на момент хозяйственных операций с обществом поставщик являлся действующим юридическим лицом. Реальность хозяйственных операций обществом подтверждена.


  • Постановление ФАС УО от 25.04.2011 № Ф09-1381/11-С2 | загрузка: 282
    Арбитражный суд признал правомерным применение обществом вычета по НДС со стоимости вознаграждения, уплаченного за оказанные ему услуги поручителя и залогодателя для получения налогоплательщиком кредита в банке, отклонив доводы налогового органа о том, что данные услуги приобретены для совершения операции, не признаваемой объектом налогообложения НДС. Суд счел, что для разрешения вопроса о правомерности применения налогового вычета имеет значение цель получения кредита, спорные услуги использованы для получения кредитов на расчеты с поставщиками, оплату расходов по транспортировке и хранению товаров, пополнение оборотных средств, то есть для предпринимательской деятельности и совершения операций, облагаемых НДС.


  • Постановление ФАС УО от 11.04.2011 № Ф09-984/11-С2 | загрузка: 265
    Признавая правомерным применение обществом льготы по НДС, предусмотренной подп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ, в связи с реализацией билетов на посещение мероприятий, проводимых в культурно-спортивном комплексе, стоящем на балансе налогоплательщика, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что реализация налогоплательщиком билетов на проведение вечера отдыха, спортивных танцев, аэробики, открытия сезона, танцев на паркете, вечера-шоу, детской развлекательной программы и иных мероприятий не свидетельствует о проведении культурно-зрелищных мероприятий, поскольку приобретавшие билеты лица являлись участниками мероприятий, а не зрителями. Суд счел, что исходя из тематики мероприятий (вечера отдыха, спортивные танцы, аэробика, открытие сезона, танцы на паркете, вечер-шоу, детская развлекательная программа), они являются культурно-развлекательными. Из смысла подп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ следует, что закон связывает наличие у налогоплательщика права на применение отмеченной выше льготы со сферой применения и характером оказываемых услуг.


  • Постановление ФАС УО от 08.04.2011 № Ф09-1720/11-С3 | загрузка: 251
    Положения п. 1 ст. 269 НК РФ не могут быть применены в отношении расходов по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и убытка от уступки права требования по договору факторинга. Отклонив доводы налогового органа о том, что договор факторинга следует квалифицировать как договор займа, поскольку общество уступило право требования долга факторинговой компании до наступления сроков платежей по основному обязательству, арбитражный суд указал, что вознаграждение, выплаченное финансовому агенту по договору факторинга, является оплатой услуг, связанных с финансированием в счет передаваемого требования, а не процентами по долговым обязательствам.



Налоговые семинары и мероприятия

"Уплата НДПИ при добыче угля" 
В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Книги магазина "Налоговая помощь"

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее.

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


О других рассылках TaxHelp.RU

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


Об авторах рассылки

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:


В избранное