Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

  Все выпуски  

Вознаграждение за факторинг не есть проценты по долговым обязательствам (рассылка N 55/2011)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

Вы интересуетесь налогами? Тогда присоединяйтесь к сообществу налоговых специалистов на Фейсбук.


Совет N 55/2011
Вознаграждение за факторинг не есть проценты по долговым обязательствам
Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налогоплательщиков.


Ситуация

В ходе проведенной проверки налоговый орган счел, что общество неправомерно уменьшило внереализационные доходы на сумму произведенных расходов по приобретенным факторинговым услугам. Поскольку общество уступило право требования долга факторинговой компании до наступления сроков платежей по основному обязательству, договор факторинга следует квалифицировать как договор займа. В соответствии с п. 1 ст. 279 НК РФ убыток от уступки права требования долга определяется с учетом положений ст. 269 НК РФ. Обществу доначислен налог на прибыль.

На самом деле

Положения п. 1 ст. 269 НК РФ не могут быть применены в отношении расходов по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и убытка от уступки права требования по договору факторинга. Вознаграждение, выплаченное финансовому агенту по договору факторинга, является оплатой услуг, связанных с финансированием в счет передаваемого требования, а не процентами по долговым обязательствам.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 08.04.2011 N Ф09-1720/11-С3.


Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 28 марта 2011 г. № Ф03-930/2011 | загрузка: 692
    Положения НК РФ предоставляют налоговому органу, проводящему налоговую проверку, право истребовать у контрагента или иного лица не любых документов, а лишь касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 5 апреля 2011 г. по делу № А45-12306/2010 | загрузка: 589
    Налоговый орган обязан предоставить налогоплательщику разумный срок на предоставление документов, если предоставить их в законный в срок не представляется возможным.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21 апреля 2011 г. № А58-4335/2010 | загрузка: 408
    Признание неправомерным применение налогоплательщиком налоговых вычетов в определенной сумме не приводит к автоматическому образованию недоимки в той же сумме.


  • Постановление ФАС СЗО от 20.12.2010 № А05-21357/2009 | загрузка: 384
    Поскольку объект недвижимости стал использоваться налогоплательщиком для операций, не облагаемых НДС, НДС, принятый к вычету при его строительстве, подлежал восстановлению в бюджет. Суд указал, что доля НДС, подлежащего восстановлению в бюджет, должна рассчитываться исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг) в целом по предприятию, а не исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг) в связи с использованием данного объекта.


  • Постановление ФАС ЗСО от 26.04.2011 № А27-11908/2010 | загрузка: 349
    Технические ошибки при передаче налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (неоткрытие полученного инспекцией электронного файла) не влияют на факт исполнения налогоплательщиком обязанности, предусмотренной ст. 80 НК РФ и не могут служить основанием для привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ. Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность только за нарушение срока представления декларации. Иные нарушения, связанные с порядком подачи декларации, в том числе получение налоговым органом нечитаемой информации, не образуют состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.


  • Постановление ФАС ДО от 04.02.2011 № Ф03-9488/2010 | загрузка: 338
    Арбитражный суд признал необоснованным отказ обществу в вычете НДС, уплаченного поставщикам при приобретении мясопродукции, в связи с непредставлением сопроводительных ветеринарных документов, отклонив доводы о том, что наличие ветеринарных сопроводительных документов на все виды продукции животного происхождения является обязательным требованием, предъявляемым к лицам, занятым производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения; неоформление таких документов лицом, осуществляющим перевозку продукции животноводства, либо недействительность оформленных документов свидетельствует о том, что такая продукция не подлежит приему для переработки и реализации. Суд исходил из того, что приобретенная мясопродукция оприходована и передана для переработки в колбасный цех и цех полуфабрикатов по правилам бухгалтерского учета на основании надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов, претензий относительно полноты учета дохода от реализации готовых изделий налоговым органом не заявлено, как и доказательств того, что налогоплательщик знал или должен был знать о недобросовестности данных контрагентов или действовал с ними согласованно с целью получения необоснованной налоговой выгоды.


  • Постановление ФАС УО от 15.04.2011 № Ф09-1093/11-С2 | загрузка: 224
    Признавая необоснованным отказ обществу в вычете НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что совершение сделки незадолго до признания организации-поставщика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Подача в арбитражный суд заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) не препятствует продолжению его предпринимательской деятельности, исполнению обязательств перед кредиторами по передаче товаров. Само по себе совместное участие директоров поставщика и покупателя в ином юридическом лице не означает осведомленность директора покупателя о финансовом положении организации-поставщика. Тяжелое финансовое положение поставщика само по себе также не является препятствием для заключения им договора и продажи товара покупателю.



Налоговые семинары и мероприятия

"Уплата НДПИ при добыче угля" 
В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Книги магазина "Налоговая помощь"

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее.

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


О других рассылках TaxHelp.RU

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


Об авторах рассылки

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:



В избранное