Налоговый орган установил, что организация покупала питьевую воду в офис для своих сотрудников, но при этом, будучи налоговым агентом, не удерживала со своих сотрудников НДФЛ. Инспекция исходила из того, что потребленная вода образует для сотрудников доход в натуральной форме.
При этом инспекция указала, что тот факт, что организация не вела персонифицированный учет потребления воды, не может освобождать организацию от ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ – невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов. По мнению проверяющих, организация, не наладив учет потребления воды, искусственно создала ситуацию, когда она не в стоянии выполнить свои обязанности налогового агента.
На самом деле
Потребленная вода не образует дохода сотрудников, поэтому вести речь о существовании у организации в данном конкретном случае обязанностей налогового агента невозможно. Предоставление сотрудникам питьевой воды является элементом обеспечения нормальных условий труда. Предоставление воды ничем не отличается от обеспечения сотрудников рабочим местом – не приходит же налоговым органам в голову признавать доходом неоплаченную работником «аренду» своего рабочего места?
Трудовым кодексом РФ на работодателя возложена обязанность обеспечения нормальных условий для выполнения работниками норм выработки. Тот факт, что Трудовой кодекс РФ напрямую не называет снабжение питьевой воды как элемент обеспечения нормальных условий для выполнения работниками норм выработки, не может приниматься во внимание, так как Трудовой кодекс РФ не создает исчерпывающий перечень указанных элементов.
Тот факт, что работодатель может использовать для целей создания нормальных условий труда водопроводную воду, также не может приниматься во внимание, поскольку ни Трудовой кодекс РФ, ни Налоговый кодекс РФ не ограничивают работодателя в вопросе выбора источника для «водоснабжения» своих сотрудников.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый
день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь.
Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14 сентября 2010 г. по делу № А56-48159/2009 | загрузка: 362 При расчете пени по НДФЛ должны использоваться только показатели из НК РФ: сумма задолженности, период просрочки и процентная ставка. Такой показатель, как “удельный вес выплаченной заработной платы к начисленной”
НК РФ не предусматривает. Статьей 75 НК РФ не предусмотрена возможность использования при расчете пеней каких-либо иных показателей помимо указанных в ней.
Постановление ФАС МО от 13.08.2008 № КА-А40/7595-08 | загрузка: 140 Суд признал правомерным отнесение на расходы затраты на приобретение питьевой воды, стаканов, держателей стаканов, бутылок, а
также затраты на оплату услуг по аренде кулера, поскольку они относятся к затратам по обеспечению нормальных условий труда. Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии документов, свидетельствующих о непригодности воды из городского водопровода для питья, поскольку наличие заключения санитарно-эпидемиологических органов не является в соответствии со ст. 264 НК РФ условием для включения указанных затрат в состав расходов.
Постановление
ФАС УО от 27.12.2010 № Ф09-10543/10-С3 | загрузка: 121 Фактическое непринятие налоговым органом дальнейших мер принудительного взыскания сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, не влечет возможность повторного включения данных сумм в требование и их взыскание.
Постановление ФАС СКО от 24.01.2011 № А53-6183/2010
| загрузка: 93 В налоговом периоде налогоплательщик осуществлял реализацию продукции горнодобывающей промышленности, по своему качеству соответствующей государственному стандарту Российской Федерации, то есть добытого полезного ископаемого. Реализуемый рядовой уголь общество подсчитывало, учитывало и списывало с государственного баланса запасов полезных ископаемых по чистым угольным пачкам. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно определял стоимость единицы добытого
полезного ископаемого для расчета налогооблагаемой базы по НДПИ как отношение выручки, полученной от реализации рядового угля, к количеству полезного ископаемого, содержащегося в реализованном минеральном сырье, то есть прямым методом.
Постановление ФАС ВСО от 18.01.2011 № А33-2170/2010 | загрузка: 55 Суд признал правомерным начисление предпринимателю
налога на имущество в отношении помещения, находящегося в совместной собственности супругов, отклонив ссылку на то, что согласно соглашению, заключенному между супругами, расходы по содержанию спорного имущества, в том числе по уплате налогов, несет не предприниматель, а его супруга. Суд исходил из того, что хотя в силу п. 3 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщик налога на имущество физических лиц до 01.01.2010 мог быть определен по соглашению собственников
имущества, находящегося в совместной собственности, однако на момент выставления уведомления инспекция не располагала сведениями о наличии соглашения между супругами относительно спорного помещения.
В мае 2011 года вышел первый и пока единственный
комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий
посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.
Авторы: Крутякова Т. Л. Издательство: АйСиГрупп Год издания: 2011, страниц: 352 ISBN: 978-5-903443-53-6
Эта книга - подробное руководство по бухгалтерскому и налоговому учету тех видов расходов, которые встречаются в практике любой организации. Особенность книги в том, что автор уделяет внимание не только налогу на прибыль, но и всем другим налогам, исчисление которых связано с конкретными видами расходов. Например, при осуществлении представительских расходов проблемы возникают не только с признанием в целях налогообложения прибыли, но и с определением налоговой базы по ЕСН и НДФЛ. При рассмотрении спорных и сложных ситуаций проанализированы все возможные подходы к их решению с учетом разъяснений Минфина России и современной арбитражной практики. При подготовке книги учтены изменения налогового законодательства.
Авторы: Петросян О. Ш., Артемьева Ю. А. Издательство: ЮНИТИ Год издания: 2011, страниц: 190 ISBN: 978-5-238-01642-9
Издание предназначено для специалистов - юристов, экономистов, финансистов, коммерсантов, а также студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических учебных заведений
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения
авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты
юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О других рассылках TaxHelp.RU
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки
"Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности
налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости
и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем
рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек"
может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.
Эта книга - подробное руководство по бухгалтерскому и налоговому учету тех видов расходов, которые встречаются в практике любой организации. Особенность книги в том, что автор уделяет внимание не только налогу на прибыль, но и всем другим налогам, исчисление которых связано с конкретными видами расходов. Например, при осуществлении представительских расходов проблемы возникают не только с признанием в целях налогообложения прибыли, но и с определением налоговой базы по ЕСН и НДФЛ. При рассмотрении спорных и сложных ситуаций проанализированы все возможные подходы к их решению с учетом разъяснений Минфина России и современной арбитражной практики. При подготовке книги учтены изменения налогового законодательства.
Издание предназначено для специалистов - юристов, экономистов, финансистов, коммерсантов, а также студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических учебных заведений
