Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

  Все выпуски  

Технический прогресс вне закона (рассылка N 96/2008)



Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
Налоговые байки

    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы


    Новости

Подпишитесь на "ON-LINE обзор арбитражной налоговой практики"
и получите журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" в подарок


    Совет N 96/2008

Технический прогресс вне закона

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для крупнейших налогоплательщиков и не только.


    Ситуация:

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование о предоставлении документов. Поскольку между налоговым органом и налоговым органом был заключен договор об обмене электронными документами в системе сдачи отчетности налогоплательщиками в электронном виде, данное требование было направлено по каналам электронной связи.

Поскольку требование не было выполнено, то налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ.


    На самом деле:

Налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности.

Статья 93 НК РФ, которая регулирует порядок истребования документов, предусматривает единственно возможный порядок передачи налогоплательщику требования об истребовании документов –вручение (то есть передача лично) его руководителю либо уполномоченному представителю. Соответственно, налоговым законодательством не предусмотрен порядок передачи документов путем их направления по телекоммуникационным каналам связи. Подобный порядок существует для представления налоговых деклараций для налогоплательщиков, отнесенных к категории крупнейших, в соответствии со ст. 80 НК РФ, но он не может применяться к иным документам.

Наличие между налоговым органом и налогоплательщиком договора, который допускает информирование налогоплательщика о направленном ему требовании по каналам электронной связи, не освобождает инспекцию от обязанности направлять документы в соответствии с действующим налоговым законодательством. Не соблюдение этого порядка означает, что требование не направлялось.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 2 декабря 2008 г. N КА-А40/11247-08.


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 28 августа 2008 г. № 09АП-9900/2008-АК по делу № А40-18223/08-14-57 | загрузка: 975
    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Налоговая инспекция, подписав акты сверки без разногласий, тем самым совершила действия по признанию суммы задолженности перед налогоплательщиком.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 5 ноября 2008 г. № Ф08-6662/2008 | загрузка: 798
    Неприглашение налоговым органом налогоплательщика на рассмотрение результатов дополнительных мероприятий налогового контроля является основанием для признания решения налоговой инспекции, вынесенного по результатам такого рассмотрения.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 2 октября 2008 г. по делу №А55-3566/2008 | загрузка: 754
    Направление требования об уплате налога за пределами предельного срока принудительного взыскания влечет его недействительность.


  • Определение ВАС РФ от 25.08.2008 № 10415/08 | загрузка: 722
    Суды не приняли довод инспекции об отсутствии расшифровки подписей главного бухгалтера организации в представленных счетах-фактурах, так как Налоговым кодексом Российской Федерации такого требования не предусмотрено.


  • Постановление ФАС ДО от 06.08.2008 № Ф03-А24/08-2/3043 | загрузка: 692
    Суд признал неправомерным доначисление налога на доходы физических лиц, поскольку выводы налогового органа о занижении цены продажи автомобилей были основаны на данных опросов покупателей, которые указали цену сделки отличную от указанной в подписанных ими договорах купли-продажи. Суд указал, что налоговым органом не соблюдены положения подп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ, так как бывшие в употреблении автомобили не являлись идентичными, так как имели различные марки, комплектацию, год выпуска, пробег, техническое состояние, срок эксплуатации; письмо областного комитета по статистике о предполагаемом уровне цен на автомобили не является официальным источником информации, так как в нем содержится усредненная информация по данному виду товаров, отсутствует информация о наименовании автомобиля, годе выпуска, пробеге, ином техническом состоянии.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25 июня 2008 г. по делу № А32-2808/2008-30/36 | загрузка: 668
    Недопустимо бесспорно взыскивать штраф в случае несогласия налогоплательщика с его начислением.


  • Постановление ФАС ПО от 05.08.2008 № А55-15402/2007 | загрузка: 616
    Признание долга безнадежным в целях исчисления налога на прибыль не ставится в зависимость от совершения налогоплательщиком каких-либо действий по взысканию долга. В силу п. 2 ст. 266 НК РФ факт истечения срока исковой давности для взыскания долга является достаточным основанием для признания его безнадежным.



Налоговые семинары и мероприятия


20/03/2009 09:00
20.03.2009: бизнес-семинар "Вопросы НДПИ при добыче твердых ДПИ"
Наш традиционный семинар по проблемам налогообложения твердых полезных ископаемых (руды, уголь, строительное и горнохимическое сырье, драгметаллы и сырье радиоактивных металлов). Все подробности по тел. (495) 771-7517.

Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики №1-12 за 2009 год + ONLINE-версия

Специальное предложение: годовая подписка на журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" + "Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE" по суперцене!!!

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:


В избранное