Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

  Все выпуски  

Экономия ЕСН в колхозе (рассылка N 28/2007)



Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?

    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы


    Новости

Добрый день, уважаемые подписчики!

В ответ на нашу вакансию контент-менеджера мы получили много однотипных писем. Чтобы снять большую часть вопросов, на сайте проекта мы опубликовали развернутую информацию о нашем предложении. Если после прочтения вас заинтересовали наши вакансии, то пришлите нам свои резюме. Если вы делали это раньше, то пришлите, пожалуйста, повторно.


Подпишитесь на нашу новую рассылку
НАЛОГОВЫЕ  БАЙКИ


    Совет N 28/2007

Экономия ЕСН в колхозе

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для сельхозпроизводителей.


    Ситуация:

Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку, в ходе которой было установлено, что приказом руководителя налогоплательщика ежемесячно его работники должны были получать молоко в качестве натуральной оплаты труда. Выдача молока работникам производилась на основании отчетов, отражающих количество фактически отработанных работниками дней, и оформлялась накладными, в которых указывалось количество выданных литров молока и стоимость выданной продукции. Далее продукция, полученная работниками в качестве натуральной оплаты труда, по желанию работников передавалась работодателю на основании договора об оказании услуг для ее реализации от имени работников. Денежные средства, получаемые работодателем в результате реализации молока, выдавались работникам на основании платежных ведомостей, с указанных сумм уплачивался налог на доходы физических лиц.

Выплату указанных сумм налогоплательщик не облагал единым социальным налогом на протяжении 2003-2005 годов, поскольку полагал, что имеет право применить в данной ситуации подпункт 14 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ. В соответствии с указанным подпунктом не подлежат налогообложению выплаты в натуральной форме товарами собственного производства - сельскохозяйственной продукцией (подпункт отменен с 2005 года).

По мнению налоговой инспекции, осуществляемая налогоплательщиком выдача сельскохозяйственной продукции (молока) своим работникам в счет заработной платы в данном случае не являлась натуральной формой оплаты труда, поскольку отсутствовал факт выдачи организацией продукции в натуре.

По результатам проверки налоговый орган принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, доначислении ЕСН и соответствующих пени.


    На самом деле:

Утверждение, что налогоплательщик не получал молоко в натуре, противоречит изложенным фактам. Молоко выдавалось, но не потреблялось работником или членами его семьи, а реализовывалось им третьим лиц. Налоговый кодекс не требовал в качестве обязательного условия для освобождения ЕСН стоимости переданной сельхозпродукции, чтобы она была потреблена работником. Работник получает ее в собственность, следовательно, может сам определять дальнейшую судьбу своего имущества. В частности, он может его продать третьим лицам. И может при этом воспользоваться помощью третьих лиц, как это было в рассматриваемом случае, когда такую помощь ему оказал работодатель. В обоих случаях товар будет считаться реализованным именно работником.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19 марта 2007 года по делу № А56-4023/2006.


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.04.2007 № Ф09-2754/07-С2 по делу № А47-4813/06 | загрузка: 687
    Факсимильная подпись не является копией подписи, а является способом выполнения оригинальной личной подписи. Поскольку ни ст. 169 НК РФ, ни законодательство о бухгалтерском учете не содержат запрета на выполнение факсимильной подписи руководителя и главного бухгалтера, то налогоплательщики вправе использовать в счетах-фактурах факсимиле.


  • ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ | загрузка: 445
    О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.01.2007 по делу № А72-4828/06-7/241 | загрузка: 371
    Поскольку право на уменьшение налоговой базы по НДС на сумму вычетов предусмотрено законодательством о налогах и сборах, а база по налогу при отсутствии первичных документов исчисляется на основании данных об иных налогоплательщиках, следовательно, вычеты также могут исчисляться на основании таких данных применительно к положениям, установленным в п. 7 ст. 166 и п. 3 ст. 31 Налогового кодекса РФ.


  • Постановление ФАС МО от 17.01.2007 № КА-А40/13280-06 | загрузка: 207
    Налоговое законодательство не предусматривает повторного представления налогоплательщиком документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, при подаче уточненной налоговой декларации.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 22 марта 2007 г. по делу № 09АП-9277/06-АК | загрузка: 184
    Из пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса РФ следует, что само по себе истечение срока исковой давности делает долг безнадежным. Следовательно, налогоплательщик должен включать для целей налогообложения налогом на прибыль в состав внереализационных расходов безнадежную задолженность в том отчетном (налоговом) периоде, в котором истек срок исковой давности.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 17 мая 2006 года № 44-Г06-7 | загрузка: 177
    Использование экономической характеристики налоговой базы, в частности, ее размера, не может служить в качестве критерия для выделения отдельной категории налогоплательщиков по налогу на прибыль организаций.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 3 мая 2007 г. по делу № Ф09-3216/07-С3 | загрузка: 174
    Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, а ст. 346.13 НК РФ не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным предпринимателем срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения, а также с учетом того, что деятельность предпринимателем с момента постановки на налоговый учет и до подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не осуществлялась, у инспекции отсутствовали основания для отказа предпринимателю в возможности применять упрощенную систему налогообложения.



Книги магазина "Налоговая помощь"


А.А. Маслов, С.Ю. Шаповалов "Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика."
В книге разъясняется содержание норм действующего (до 01.01.2007 года) Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок осуществления налогового контроля и взыскания недоимок. Авторы книги - практикующие налоговые юристы, сотрудники юридической компании "Налоговая помощь" - предлагают свое толкование многих спорных положений налогового законодательства, в том числе тех, которые уже получили оценку в высших судебных инстанциях.

Книга снабжена сводными таблицами и приложениями, которые должны облегчить восприятие материала издания. В приложениях размещены самые важные обобщения практики арбитражных судов, без ссылки на которые не обходится практически ни один налоговый спор.

Издание будет полезно практикующим в области налогового права юристам, судьям, сотрудникам налоговых органов, руководителям и главным бухгалтерам предприятий, студентам юридических факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами налогового права.
Издательство: ООО "ТаксХелп"


    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "ТаксХелп".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. В рассылке публикуются прежде всего новости. Причем наши новости - это не перепечатка из прочих изданий, чем грешат большинство сетевых изданий. Все наши новости мы узнаем сами. Кроме того, в рассылке публикуются аналитические материалы, посвященные любым вопросам налогового права.

Примечательно, что авторами материалов этой рассылки может стать любой желающий. Авторами рассылки уже успели побывать как специалисты консалтинговых организаций, так и сотрудники налоговых органов. Ведущие рассылки приветствуют, когда подписчики присылают им свои материалы для публикации.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:



C уважением
ведущий рассылки Шаповалов Сергей Юрьевич,
интернет-проект "Налоговая помощь"
ООО "ТаксХелп"



В избранное