Новости судебной арбитражной практики

1. О возмещении убытков, причиненных генеральным директором ООО
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что директор не имел полномочий на заключение договора, согласно которому ООО перечисляет пенсионные взносы в негосударственный пенсионный фонд.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 по делу N А56-4820/2014

2. О взыскании денежных средств, обязании не включать в коммунальные счета оплату услуг по регистрации и учету граждан
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коммунальные услуги предоставляются на основании договора управления многоквартирным домом, собственниками помещений которого утверждена дополнительная услуга, поименованная как "учет и регистрация граждан", притом что управляющие организации не относятся к органам, бесплатно оказывающим регистрационные услуги гражданам Российской Федерации.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2014 N 33-17543/2014 по делу N 2-1919/2014

3. Жалоба на действия прокуратуры Санкт-Петербурга, направившей обращение гражданина о нарушении прав на выплату утраченного заработка
и разъяснении норм Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в военную прокуратуру и военный комиссариат удовлетворена частично, поскольку компетентным органом по рассмотрению данного вопроса является военный комиссариат, на органы прокуратуры не возложены обязанности по разъяснению положений законодательства.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2014 N 33-17867/2014 по делу N 2-2206/2014

4. Об оспаривании бездействия должностного лица органа внутренних дел, обязании представить копию принятого по материалам проверки решения
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что не был уведомлен о решении, принятом по результатам рассмотрения его заявления о возбуждении уголовного дела.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с заявлением о направлении копии принятого решения заявитель не обращался, при этом УПК РФ не предусматривает обязанность должностного лица органа дознания направлять подателю заявления о возбуждении уголовного дела копию принятого решения.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2014 N 33-17074/2014 по делу N 2-6289/2014

5. Заявление об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства,
удовлетворено, поскольку присвоение земельному участку другого кадастрового номера вследствие проведения топогеодезических работ не свидетельствует об утрате юридической силы принятого в установленном порядке распоряжения, которым был утвержден акт о выборе участка для строительства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А56-76078/2013

6. Суд правомерно взыскал в полном объеме судебные издержки с Банка России,
поскольку исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 1 сентября 2013 года, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам производится за счет средств федерального бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А56-52621/2013

7. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника удовлетворено,
поскольку ответчик, будучи единственным акционером, изъял необходимое для деятельности организации имущество с передачей иным предприятиям, что привело к прекращению хозяйственной деятельности, невозможности принятия мер по восстановлению платежеспособности и банкротству.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-42758/2011

8. О признании пункта Правил страхования недействительным, признании события страховым случаем
Обстоятельства: Страхователь ссылается на наступление страхового случая в период действия договора добровольного страхования транспортного средства и отказ страхователя от выплаты страхового возмещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно оспариваемому пункту хищение колес не является страховым событием, так как произошло без причинения повреждений самому застрахованному автомобилю, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2014 N 33-15458/2014

9. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов
при организации ведения исполнительного производства отказано, поскольку ни Управление, ни его руководитель не могут являться надлежащими заинтересованными лицами по требованиям, предъявленным взыскателем, которым не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А56-44248/2014

10. Постановление о привлечении организации, осуществляющей деятельность в сфере железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении,
к административной ответственности за превышение установленных тарифов отменено, поскольку приказ регулирующего органа получен перевозчиком в срок, исключающий возможность произвести организационные мероприятия для перехода на расчет стоимости проезда по вновь установленным тарифам к моменту вступления нормативного акта в силу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-30237/2014

11. О привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролировавшего деятельность должника
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры займа повлекли банкротство должника по вине лица, контролировавшего деятельность должника, а также деятельность других контрагентов по сделке.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 по делу N А56-57273/2010

12. Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам
и отложении вопроса о сносе кирпичного строения с земельного участка до конкретной даты реновации квартала. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о выселении с незаконно занимаемого земельного участка заявитель считал постановление Правительства Санкт-Петербурга о реновации квартала, в котором расположен земельный участок заявителя, но сроки реновации не определены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А56-32201/2011

13. Требование о взыскании заработной платы и оплаты больничных листов удовлетворено частично,
поскольку при расторжении трудового договора окончательный расчет с работником не произведен, факт нахождения работника на лечении подтвержден больничными листами. Основания для взыскания заработной платы за период, во время которого работник не исполнял трудовые обязанности, отсутствуют.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2014 N 33-17770/2014 по делу N 2-2006/2014

14. Определением прекращено в связи с неподведомственностью
производство по делу об оспаривании физическим лицом определения об отказе в возбуждении в отношении ФГУП "Почта России" дела об административном правонарушении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А56-37532/2014

15. Заявление об оспаривании решения о нарушении законодательства о размещении заказов удовлетворено,
поскольку заказчик обоснованно отказал в допуске к участию в аукционе участника размещения заказа, который представил недостоверные сведения относительно содержания тяжелых металлов и радионуклидов в продукции, которые не могут иметь нулевых значений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А56-20285/2014

16. В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к ответственности
по части 4 отказано, поскольку факт превышения организацией, оказывающей услуги в сфере водоснабжения, предельно допустимых концентраций вредных веществ, сбрасываемых в водные объекты, установлен, проверка проведена уполномоченным лицом, процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А42-4067/2014

17. Требование о взыскании денежных средств, израсходованных на погрузку, перевозку и уничтожение взрывоопасного предмета,
удовлетворено, поскольку администрация муниципального образования не исполнила обязанность по осуществлению мероприятий по предупреждению чрезвычайной ситуации за счет собственных средств, в связи с чем должна компенсировать истцу понесенные расходы на утилизацию данного предмета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А21-7765/2013

18. Решение таможенного органа о переклассификации задекларированного товара
- лесоматериалов - по коду ТН ВЭД ТС в товарной позиции 4401 как топливной древесины признано незаконным, поскольку спорный товар экспортируется в целях производства целлюлозы и правомерно классифицирован по коду ТН ВЭД ТС в товарной позиции 4403. Доказательства того, что данный товар не может быть использован в качестве материалов для выработки целлюлозы и древесной массы, таможенным органом не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А21-2628/2014

19. О признании утратившим право пользования жилым помещением
Обстоятельства: Работодатель, арендовавший квартиру для проживания работника, ссылается на прекращение права пользования жилым помещением ввиду расторжения трудового договора по инициативе работника.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2014 N 33-8872/2014

20. О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков, понесенных в результате заключения инвестиционного договора
Обстоятельства: Компания, управляющая долей в уставном капитале ООО, ссылается на то, что договор нарушает условия договора аренды для осуществления инвестиционного проекта, заключен в интересах бывшего руководителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А56-3027/2014

21. О включении в реестр требований кредиторов требования,
основанного на договоре аренды и договоре перевозки грузов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А13-180/2013

22. О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Обстоятельства: Бывший работник ссылается на невыплату работодателем денежной компенсации, согласованной резолюцией руководителя на заявлении об увольнении по п. 1 ч. 1 .
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2014 N 33-13486/2014 по делу N 2-2034/2014

23. О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Обстоятельства: Страхователь, чье транспортное средство повреждено в результате ДТП, полагает выплаченное возмещение недостаточным для покрытия восстановительного ремонта.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между выплаченным возмещением и размером ущерба.Решение: 1) В иске отказано, поскольку автотовароведческой экспертизой не подтверждена необходимость замены спорных частей автомобиля и производства покрасочных работ; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку полученное страхователем возмещение выплачено с учетом произведенного страховщиком расчета.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-17115/2014 по делу N 2-450/2014

24. О признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма
Обстоятельства: Истец полагает возможным признать за собой право пользования квартирой после смерти супруга, который являлся ее нанимателем.Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не вселялся в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя с внесением изменений в договор социального найма, кроме того, уже реализовал свои права как наниматель иного жилого помещения путем его приватизации.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-16751/2014 по делу N 2-654/2014

25. Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности,
предусмотренной , прекращено на основании пункта 1 части 1 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-28988/2014

26. О признании недействительным договора страхования ответственности арбитражного управляющего и об обращении в доход РФ полученной страховой премии
Обстоятельства: Общество ссылается на представление управляющим ложных сведений о неприменении к нему санкций государственных органов и саморегулируемой организации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу N А56-2313/2014

27. О признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отсутствии финансового обеспечения дошкольного образовательного учреждения, и о взыскании денежных средств
Обстоятельства: Муниципальное образование не произвело финансирование выплаты заработной платы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А66-15796/2013

28. О взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей,
процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Бывший госслужащий полагает незаконной невыплату ежемесячной премии в периоды его болезни, нахождения в очередном отпуске и в учебном отпуске.Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в силу действовавшего в спорный период законодательства премия исчислялась пропорционально времени выполнения сотрудником служебных обязанностей.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 N 33-13478/2014 по делу N 2-1529/2014

29. Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен,
поскольку служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приватизированы гражданами, при этом последующее включение спорной квартиры в реестр жилых помещений специализированного жилого фонда является незаконным.
Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-326/2014

30. Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения объекта недвижимости
с целью сохранения имущества должника удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления приставом не учтено содержание вступившего в силу судебного решения о разделе общего имущества супругов и незаконно применены меры принудительного характера в отношении имущества заявителя, не являющегося должником по исполнительному производству.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2014 N 33-8946/2014 по делу N 2-964/2014

31. В удовлетворении иска о признании в порядке приобретательной давности права общей долевой собственности
на долю жилого помещения отказано, поскольку при вселении истец достоверно знал о том, что данное домовладение ему не принадлежит.
Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-728/2014

32. В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено,
поскольку физическое лицо, не являющееся членом садоводческого товарищества, вправе требовать заключение с сетевой организацией самостоятельных договоров технологического присоединения, в связи с чем незаключение соответствующего договора свидетельствует о наличии в действиях заявителя нарушения законодательства о защите конкуренции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А26-2787/2014

33. Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении специализированной охранной организации
для оказания услуг по охране имущества должника, поскольку привлечение охранной организации направлено на обеспечение сохранности конкурсной массы и соблюдение интересов кредиторов, учитывая длительность процедуры банкротства должника.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу N А56-95689/2009

34. О возмещении материального ущерба
Обстоятельства: Истец считает, что по вине ответчика, замещавшего должность судебного пристава-исполнителя и принявшего неправомерное решение, с него взысканы судебные расходы, вследствие чего к нему перешло в порядке регресса право требования с ответчика компенсации материального ущерба.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2014 N 33-9152/2014 по делу N 2-1558/2014

35. Несоблюдение уполномоченным органом законодательства, что не позволило установить лицо, фактически владеющее зданием,
фасад которого содержится в ненадлежащем состоянии, и вину лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, является самостоятельным основанием для отмены постановления о привлечении к ответственности указанного лица независимо от того, совершило ли оно административное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-30389/2014

36. Заявление о признании незаконным решения о классификации товара удовлетворено,
поскольку спорный товар классифицируется таможенными органами двух стран в разных товарных позициях и суд отдал приоритет решению об отнесении ввезенного корма для животных к товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД, принятому Всемирной таможенной организацией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-45712/2011

37. О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость оплаченных услуг по хранению имущества в рамках договора на оказание услуг, связанных с экспедированием и получением истцом контейнера с грузом
Обстоятельства: Фактическое хранение товара ответчиком прекратилось в связи с помещением таможенным органом контейнеров на ответственное хранение третьему лицу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу N А56-4119/2014

38. Заявление о признании незаконным решения об отказе в приватизации удовлетворено,
поскольку ограничения на участие в уставном капитале иностранных граждан законом не предусмотрено, следовательно, заявитель относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и оснований для отказа ему в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения не имелось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-37985/2014

39. Определением прекращено производство по делу о признании недействительным устава учреждения
в части наделения его правом оперативного управления в отношении имущества, указанного в описи, поскольку спор, возникший между некоммерческими организациями, не носит экономического характера и неподведомствен арбитражному суду, а доказательства того, что ранее по тем же требованиям судом общей юрисдикции было отказано в принятии заявления на основании неподведомственности, не представлены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу N А56-43782/2013

40. Основания для признания договора купли-продажи земельного участка и садового дома мнимой сделкой отсутствуют,
поскольку заключение сторонами на определенных условиях договора купли-продажи, а также осуществление регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости свидетельствуют о намерении создать соответствующие правовые последствия, а отсутствие доказательств оплаты покупателем имущества само по себе не придает сделке мнимый характер.
Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-717/2014

41. О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно наличия задолженности покупателя перед поставщиком, возникшей до заключения договора, и зачета поставщиком в счет погашения задолженности платежей, поступивших после заключения договора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу N А52-727/2014

42. Решение о нарушении заказчиком требований законодательства признано недействительным,
так как работы по установке и монтажу охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре относятся к работам капитального характера, в связи с чем заказчик обоснованно применил проектно-сметный метод при определении цены контракта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-43580/2014

Юридические семинары

Видео-семинары