Новости судебной арбитражной практики

1. В признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным
отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые законом меры по розыску имущества должника, отсутствие которого свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-69454/2012

2. Постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 КоАП РФ, является правомерным, поскольку представленные в материалы дела доказательства не содержат сведений о том, какие музыкальные произведения и каких композиторов использовались в транслируемых программах телекомпаний по кабельным сетям, что не позволяет установить факт нарушения чьих-либо прав.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 4а-855/13

3. Постановление о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ,
признано незаконным, поскольку осуществляемая привлекаемым к ответственности лицом деятельности по сдаче помещений в аренду не является промышленной, в связи с чем обязанность по проведению лабораторных исследований факторов производственной среды на рабочих местах, оборудованных персональными электронно-вычислительными машинами, отсутствует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-64638/2012

4. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
отказано, поскольку порядок увольнения по сокращению штата, предусмотренный Трудовым кодексом РФ, в отношении работника, предупрежденного о предстоящем увольнении персонально и под роспись за два месяца, соблюден, притом что соответствующие вакансии по месту работы истца отсутствуют.
Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1953/2013

5. Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ,
так как в нарушение положений пункта 14 части 2 статьи 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заключило договоры на одноименные услуги с единственным поставщиком на сумму, превышающую установленный предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке.
Решение Ленинградского областного суда от 14.05.2013 N 7-291/2013

6. В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за представление недостоверных сведений,
необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано, поскольку истцом по результатам камеральной проверки в акте проверки и решении не изложены надлежащим образом обстоятельства совершения вмененного правонарушения, а именно не указано, в чем выражена недостоверность представленных ответчиком сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-65072/2012

7. Решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах
признано незаконным, поскольку страхователь, являясь аптечной организацией, обладая лицензией на осуществление фармацевтической деятельности и уплачивая единый налог на вмененный доход, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А56-2663/2013

8. Требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы
удовлетворено, так как работодателем нарушено право истца на получение в установленный законом срок начисленной заработной платы.
Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1930/2013

9. В удовлетворении требований об обязании заключить субабонентский договор на водоснабжение здания
отказано, поскольку спорные правоотношения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", не содержащим понятия "субабонент" и не предусматривающим возможность заключения субабонентских договоров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-58880/2012

10. О признании частично недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов сумм НДС в отношении транспортных услуг, поскольку факт оказания услуг не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А13-8889/2011

11. Государственное бюджетное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 12 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения внеплановой выездной проверки помещений учреждения выявлено невыполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении в установленный срок выявленных нарушений.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 4а-757/13

12. Решение таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в связи с неисполнением декларантом требования об уплате таможенных платежей
признано законным, поскольку временно ввезенный на территорию Российской Федерации товар передан другому лицу за пределами срока временного ввоза, без уведомления таможенного органа и указания наименования данного лица, места нахождения товаров, что лишило таможенный орган возможности осуществить надлежащий контроль в отношении спорного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-11369/2012

13. Решение собрания кредиторов по вопросу о сдаче движимого имущества в аренду
признано недействительным, так как сдача имущества в аренду не направлена на обеспечение его сохранности и ведет к износу имущества, а получение прибыли от использования имущества должника противоречит целям конкурсного производства, кроме того, часть движимого имущества является залоговой, что устанавливает приоритетное право залогового кредитора определять порядок распоряжения и продажи данного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-3169/2011

14. О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования обществом земельным участком
Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что общество до выкупа земельного участка и регистрации права собственности на него пользовалось участком без правовых оснований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2013 по делу N А05-7620/2012

15. В удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника
отказано, поскольку установлено, что транспортное средство на праве собственности должнику не принадлежит, в связи с чем оснований для обращения взыскания на автомобиль, находящийся у третьих лиц, не имеется.
Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2028/2013

16. Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП,
отменены, производство по делу прекращено, так как должностное лицо, ответственное в обществе за безопасную эксплуатацию судов, не смогло сдать экзамен для получения удостоверения о прохождении необходимой аттестации по не зависящим от него обстоятельствам, в этой связи юридическое лицо не имело возможности исполнить законное предписание надзорного органа об устранении нарушений законодательства.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 4а-617/13

17. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу, осуществляющему деятельность по распространению лотерейных билетов по агентскому договору, доначислен НДС, штраф и пени в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, применением льготы по налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2013 по делу N А42-7789/2011

18. Требование арендатора о приватизации спорного нежилого помещения
удовлетворено, так как согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорное нежилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга и, соответственно, не может быть отнесено к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-73718/2012

19. Наличие в проездном документе отметки о классе обслуживания, не предусматривающем оборудование плацкартного вагона
установкой кондиционирования воздуха, свидетельствует об оказании услуги по перевозке пассажира без нарушения требований санитарных правил и в соответствии с уровнем комфортности, предусмотренным условиями договора перевозки.
Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2145/2013

20. Требование о передаче жилых помещений включено в реестр требований застройщика-должника
обоснованно, так как суду представлены доказательства, подтверждающие факт полной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по предварительному договору купли-продажи, предусматривающему передачу жилого помещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-70217/2009/з47

21. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Предпринимателю, применяющему ЕНВД в отношении оказания транспортных услуг, доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС в отношении сумм, поступивших в качестве оплаты за перевозки грузов с помощью автомобилей, которые не принадлежали предпринимателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А05-8465/2012

22. Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,
поскольку заключениями эксперта и патентного поверенного установлено, что обозначения на этикетке товара, представленного декларантом к таможенному оформлению, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными за иным юридическим лицом товарными знаками, что образует состав вмененного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-200/2013

23. В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью
отказано, поскольку истец имел право получить лечение бесплатно, однако от данного права отказался и добровольно принял решение о приобретении за счет личных средств имплантата импортного производства, доказательств необходимости оплаты палаты повышенной комфортности и услуг сиделки во время пребывания в лечебном учреждении не представил.
Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2139/2013

24. В удовлетворении требования о признании права на приватизацию жилого помещения в порядке наследования по закону
отказано, поскольку само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу.
Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2264/2013

25. Муниципальное бюджетное учреждение обоснованно привлечено к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства,
поскольку действиями по рассылке информационного письма, содержащего противоречащую выводам суда информацию о смене управляющей компании, обслуживающей жилой дом, могло необоснованно воспрепятствовать осуществлению хозяйственной деятельности управляющей компанией и способствовать ограничению конкуренции на указанном рынке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А42-2670/2012

26. Исковые требования о взыскании с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа задолженности
за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома удовлетворены, поскольку в связи с отсутствием договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственником муниципального имущества исполнение обязанностей собственника в спорный период возложено на названный уполномоченный орган.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6626/2012

27. Управляющая организация признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.4 КоАП РФ
за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации зданий, что подтверждается протоколом о правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, протоколом осмотра помещений, договором оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение Ленинградского областного суда от 13.05.2013 N 7-228/2013

28. В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации
отказано, поскольку сведения, высказанные о личности истца, имеют обобщенный характер и являются субъективно-оценочными, а передаваемая в них негативная информация имеет субъективный характер и выражена в форме мнения ответчика о поведении истца, в связи с чем оспариваемые высказывания не могут быть расценены как порочащие.
Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2032/2013

29. В удовлетворении требования о признании недействительным открытого аукциона на право заключения государственного контракта
отказано, поскольку установлено, что договор по итогам проведенного аукциона на право заключения государственного контракта исполнен сторонами в полном объеме, следовательно, признание оспариваемого аукциона недействительным не приведет к восстановлению в правах участника торгов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-42780/2012

30. В удовлетворении требований об отмене акта антимонопольного органа
отказано, поскольку условие конкурсной документации о наличии у претендентов на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по разработке проекта реконструкции улицы свидетельства саморегулируемой организации на выполнение работ по инженерным изысканиям представляет собой излишнее и неоправданное требование, создающее преимущественные условия отдельным субъектам и ограничивающее круг потенциальных претендентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А42-5324/2012

31. Поскольку сведения, содержащиеся в котировочных заявках всех участников запроса, не содержат отличий,
а заявка участника, предложившего наименьшую цену контракта, была отклонена как не соответствующая требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, обоснования причины отклонения которой отсутствуют, действия члена комиссии образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 КоАП РФ.
Решение Ленинградского областного суда от 13.05.2013 N 7-239/2013

32. О признании за истцами права общей долевой собственности на объект недвижимости
Обстоятельства: Объект построен за счет средств истцов на земельном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование истцам для строительства яхт-клуба, с момента строительства находится в пользовании истцов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-27576/2012

33. О защите деловой репутации, нарушенной направлением ответчиком жалоб о нарушении компанией законодательства в прокуратуру, в УФСБ, губернатору
Обстоятельства: Истец (президент компании) ссылается на то, что распространенные в жалобах сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2013 по делу N А56-48227/2012

34. О взыскании страхового возмещения
Обстоятельства: Страхователь ссылается на наступление страхового случая - хищение застрахованного имущества и на отказ страховой компании выплатить страховое возмещение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-36931/2012

35. О взыскании страхового возмещения

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-27242/2012

36. О взыскании с заказчика задолженности по договору на оказание юридических услуг
Обстоятельства: Заказчик отказался подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить услуги.Встречное требование: О взыскании с исполнителя пеней за нарушение срока оказания услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2013 по делу N А56-45484/2012

37. О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Обстоятельства: Истец ссылается на оставление претензии о погашении задолженности без ответа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-51952/2012

38. Поскольку указанные в публикации спорные сведения, размещенные в сети Интернет, не соответствуют действительности,
вводят в заблуждение контрагентов, формируют у них негативное мнение об организации-заявителе, что приводит к причинению ущерба ее деловой репутации, то требование о публикации опровержения удовлетворено в силу статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" и статьи 152 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-46471/2012

39. О признании недействительными решения и требования налогового органа
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду отражения разницы между доходом от реализации векселей и стоимостью приобретения векселей в качестве отрицательной курсовой разницы и включения ее в состав внереализационных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А13-10147/2011

40. О взыскании с ответчика-1 страхового возмещения, с ответчика-2 ущерба
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества (автомобиля) из-за прорыва воды в процессе испытания тепловых сетей, обслуживание которых осуществляет ответчик-2.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-10987/2012

41. Отказ комитета экономического развития, промышленной политики и торговли в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции
правомерен, поскольку на дату подачи заявления о выдаче лицензии на продажу алкогольной продукции у заявителя имелась задолженность по уплате пеней за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-52624/2012

42. В иске о возмещении убытков грузополучателя в связи с утратой товара, изъятого таможенным органом как контрабандного,
признанного вещественным доказательством по уголовному делу и переданного ответчику на ответственное хранение, отказано, поскольку исходя из условий договора купли-продажи и представленных документов истец не доказал, что является собственником данного товара и надлежащим кредитором по требованию о взыскании убытков с хранителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-48267/2011

43. Нарушение государственным учреждением, в оперативном управлении которого находится поврежденное в дорожно-транспортном происшествии имущество,
установленного порядка его представления страховщику для осмотра и определения размера страховой выплаты не является основанием для отказа в иске о взыскании ущерба, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и причинение имуществу вреда лицом, чья ответственность застрахована ответчиком, подтверждаются материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-46803/2012

44. Постановление должностного лица и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
отменены, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в действиях второго водителя также усматривается нарушение Правил дорожного движения РФ, при соблюдении которых дорожно-транспортное происшествие могло и не произойти.
Решение Ленинградского областного суда от 21.05.2013 N 7-298/2013

45. Поскольку у собственника жилого помещения, являющегося инвалидом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг,
ему была правомерно приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате данных услуг, а ее восстановление произошло только после погашения указанной задолженности.
Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2168/2013

46. Постановление органа пожарного надзора и решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частями 1, 3 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, поскольку надзорным органом проведена плановая проверка с нарушением срока периодичности проведения проверок, установленного Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Решение Ленинградского областного суда от 21.05.2013 N 7-294/2013

47. О признании недействительным договора процентного займа
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор заключен на невыгодных для общества условиях с другим участником, а также на нарушение порядка заключения сделки с заинтересованностью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А56-52050/2012

48. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ,
прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, так как лицензионные платежи за использование воспроизведенного на пленке товарного знака не подлежат включению в таможенную стоимость товара, если продавец товара не обладает правами в отношении товарного знака, а условия контракта не предусматривают прямое или косвенное включение в структуру цены товара лицензионных платежей.
Решение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 7-203/2013

49. Нарушение водителем требований дорожной разметки, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении
по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 КоАП РФ.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 4А-814/13

50. О взыскании неустойки за несвоевременную передачу результата работ и об обязании ответчика передать исполнительную документацию
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не передал исполнительную документацию по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А56-56031/2012

51. О взыскании страхового возмещения
Обстоятельства: Учреждение, работник которого признан виновником ДТП, отказалось возместить страховщику разницу между страховым возмещением, выплаченным в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом об автогражданской ответственности, и фактическим ущербом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-57427/2012

52. Распределение сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику при строительстве жилого комплекса,
относящихся к стоимости жилых и нежилых помещений, производится после принятия налогоплательщиком на учет готового к вводу в эксплуатацию жилого дома, в связи с чем право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость у него возникло после завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-67768/2011

53. Отказ в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемых нежилых помещений
признан незаконным, так как арендатор является индивидуальным предпринимателем, соответствует требованиям, предъявляемым к субъектам малого и среднего предпринимательства, а включение спорных помещений в Перечень муниципального имущества, не подлежащего отчуждению в частную собственность, произведено после опубликования закона, дающего арендатору право преимущественного выкупа арендуемого недвижимого имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-59524/2012

54. Заявитель не подтвердил факт постоянного проживания в Санкт-Петербурге,
так как при отсутствии в паспорте сведений о постоянной регистрации справка о временной регистрации по месту пребывания не подтверждает факт проживания, в связи с чем в удовлетворении требований об обязании отдела социальной защиты внести его в списки подвергшихся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированных, назначить ему ежемесячные компенсационные выплаты отказано.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-6107/2013

55. В части признания обоснованными требований по уплате комиссионного вознаграждения и неустойки
определение суда подлежит изменению, указанные требования - рассмотрению в следующей процедуре банкротства, поскольку спорные обязательства имеют иные основания и предмет, нежели требования о взыскании основной задолженности по договору открытия импортного документарного аккредитива без резервирования средств, заявление кредитора в этой части фактически представляет собой новые требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-70299/2011/з.14

56. В случае если задержка работодателем выплаты заработной платы не превышает пятнадцати дней,
у работников отсутствуют правовые основания приостанавливать работу в порядке Трудового кодекса РФ, в связи с чем их невыход на работу расценивается как прогул, что влечет право работодателя расторгнуть трудовой договор с указанными лицами по основаниям подпункта "а" пункта 6 Трудового кодекса РФ.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-7094

57. О признании недействующим постановления правительства субъекта РФ
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением введен повышающий коэффициент к арендной плате за пользование земельными участками. Арендная плата, определенная с применением коэффициента, в 1045 раз превышает арендную плату, определенную на основе базовых ставок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А26-9846/2012

58. Поскольку квартира приобретена налогоплательщиком на основании договора купли-продажи,
то он вправе получить налоговый вычет только после регистрации права собственности, то есть начиная с того налогового периода, в котором соблюдены все условия, определенные положениями пп. 2 п. 1 Налогового кодекса РФ, следовательно, оспариваемые решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-5769/2013

59. О расторжении договора простого товарищества
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам теплоснабжения и по кредитным договорам, что ставит под угрозу выполнение целей товарищества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-56521/2010

60. Возложение на гражданина обязанности по оплате задолженности по электроэнергии,
возникшей в период строительства и отделочных работ, то есть до вселения его в квартиру, противоречит закону и приводит к нарушению законных прав истца, в связи с чем требование о списании выставленной задолженности удовлетворено правомерно.
Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1964/2013

61. О признании недействительным заключенных должником соглашений о расторжении трудовых договоров
и установлении в связи с расторжением денежной компенсации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А56-8193/2010

62. В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки
отказано, поскольку в материалы дела не представлены спецификации, а содержание условий договора поставки не позволяет установить наименование и количество подлежащего поставке товара, следовательно, договор признается незаключенным в связи с несогласованием сторонами его существенных условий, кроме того, поставщиком достоверно не подтвержден факт передачи покупателю товара на спорную сумму.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-57832/2012

63. Наличие паспортов опасных отходов у арендодателя земельного участка и производственных площадей
не освобождает арендатора, в процессе деятельности которого образуются отходы, от составления и утверждения в установленном порядке паспортов опасных отходов, которые образуются в результате его собственной производственной деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-79358/2012

64. Постановление суда, принятое в отношении муниципального образования по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ,
отменено, производство по делу прекращено, так как муниципальное образование привлечено к административной ответственности как юридическое лицо, которым оно не является.
Решение Ленинградского областного суда от 28.05.2013 N 7-307/2013

Юридические семинары

Видео-семинары