Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики

Еженедельная рассылка: 17 июня 2007 - 24 июня 2007

17 июня – 24 июня 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Интернет-интервью "Налогообложение юридических лиц" с 22 по 28 июня - на сайте КАДИС!

Применение налогового законодательства

1. Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, правомерно указал на то, что техническая ошибка, допущенная обществом в декларации при документальном подтверждении налоговой ставки 0% в отношении операций по реализации товара (лесопродукции) на экспорт, не могла повлиять на право общества на возмещение сумм налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2007 по делу N А56-44090/2006

2. Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения банка как налогового агента к ответственности за неполное перечисление в бюджет НДФЛ, мотивированное тем, что банком при исчислении налога необоснованно учтены расходы, произведенные физическими лицами на приобретение векселей, поскольку указанные лица представили банку документы, подтверждающие фактически произведенные ими расходы, и ИФНС не представила доказательств нарушения банком налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2007 по делу N А56-20622/2006

3. ИФНС правомерно доначислила предприятию налог на прибыль и НДС, поскольку заключение предприятием договора купли-продажи собственных автотранспортных средств, ранее приобретенных им не с целью дальнейшей их реализации, а для эксплуатации в производственной деятельности, и реализацию спорного имущества физическому лицу за наличный расчет нельзя признать торговой деятельностью, облагаемой ЕНВД: в данном случае систематическое получение дохода от указанных операций отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А52-2523/2006/2

4. Довод ИФНС о том, что истечение срока давности взыскания в судебном порядке недоимки по налогам не прекращает обязанности налогоплательщика по ее уплате и не исключает возможности начисления на данную задолженность пеней, которые могут быть взысканы в судебном порядке, необоснован, поскольку с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному, а следовательно, разграничение процедуры взыскания налогов и пеней недопустимо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А05-11470/2006-19

5. Суд признал законным решение ИФНС в части доначисления ОАО транспортного налога, поскольку в соответствии с действующим законодательством для плавучих кранов (несамоходных (буксируемых) судов) база по данному налогу определяется исходя из валовой вместимости судна, а не с единицы транспортного средства, как было ошибочно определено обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2007 по делу N А56-29356/2006

Наверх

Применение таможенного законодательства

6. Таможня правомерно произвела корректировку таможенной стоимости товара, ввозимого ОАО на территорию РФ, обосновав невозможность применения обществом первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым товаром), поскольку материалами дела подтверждается невключение в цену сделки расходов на транспортировку товара, подлежащих включению независимо от того, какая из сторон их оплачивает в соответствии с договором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2007 по делу N А44-2827/2006-3

Наверх

Применение гражданского законодательства

7. Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленные комплекты аппаратуры, указав на то, что акты сверки расчетов, подписанные сторонами, не могут являться подтверждением признания ответчиком долга и, как следствие, прерывания срока исковой давности, поскольку составлены после истечения данного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2007 по делу N А44-868/2006

8. Удовлетворяя требование предпринимателя о взыскании с ООО страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, уничтоженного в результате пожара, суд указал, что причиной возгорания явился фактор внешнего воздействия (исключительно низкая температура окружающей среды), повлиявший на сбой в системе функционирования штатного режима работы отсека обогрева, повлекший короткое замыкание, а данное обстоятельство не является основанием для освобождения компании от выплаты страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2007 по делу N А05-9664/2006

9. Частично отказывая во взыскании с МУП неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных ООО юридических услуг, принятых МУП по актам выполненных работ, суд указал, что данные услуги не могут быть оплачены в размере, согласованном сторонами в названных актах, так как содержащаяся в них стоимость определена сторонами в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, признанного судом недействительным, и значительно превышает цены, сложившиеся на рынке юридических услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2007 по делу N А05-17035/2005

10. Суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер взыскиваемого с ЗАО штрафа, предусмотренного УЖТ РФ за искажение сведений о массе перевозимого груза в железнодорожной транспортной накладной, поскольку общество не допускало существенного нарушения прав железной дороги, искажение сведений о массе груза произошло в результате применения ЗАО расчетного метода, фактическая масса груза не превышала максимальную грузоподъемность вагона и отсутствовали негативные последствия такого искажения для железной дороги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2007 по делу N А26-8488/2006

11. Удовлетворяя иск ООО о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда о взыскании с компании в пользу общества страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что действия ООО по оспариванию решения суда не являются основанием для его освобождения от уплаты процентов в данный период, так как обязанность по их уплате возникла из договора страхования, а не в силу судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2007 по делу N А26-8075/2006

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

12. Поскольку невыполнение юридическом лицом правил продажи отдельных видов товаров вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, суд правомерно отказал в признании незаконным постановления Роспотребнадзора о привлечении ЗАО к административной ответственности за отсутствие сертификатов соответствия на реализуемый товар медицинского назначения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2007 по делу N А56-50311/2006

13. При рассмотрении дела о признании незаконным постановления управления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и ГТД суд уменьшил размер наложенного на общество штрафа, указав на то, что назначение управлением административного наказания в большем размере, чем предусмотрено данной статьей, нарушает общие правила назначения наказания и принцип справедливости юридической ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2007 по делу N А56-39172/2006

14. Довод ООО, оспаривающего правомерность привлечения его к административной ответственности за нарушение прав потребителей, о безвозмездном характере осуществляемых им действий по доставке товара покупателям, не являющихся услугой, и нераспространении на данные отношения действия ФЗ "О защите прав потребителей" необоснован, поскольку в выдаваемых ООО бланках доставки предусмотрена обязанность покупателей для получения товара предоставить чек на оплату доставки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2007 по делу N А66-11026/2006

15. Суд правомерно отказал ООО в признании незаконным постановления таможни о прекращении производства по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в ГТД недостоверных сведений о наименовании товара, поскольку оспариваемое постановление таможни не содержит властных предписаний в отношении общества, не возлагает на него никаких обязанностей и не ограничивает его в законных интересах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2007 по делу N А56-41462/2005

16. Суд отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии ценников на реализуемой продукции "Джин-Тоник", так как факты нахождения последней на реализации и отсутствия ценников установлены на основании показаний допрошенного в качестве свидетеля продавца магазина, пояснившего, что данный напиток в момент проверки был найден среди пива, выставленного на витрину с ценниками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2007 по делу N А26-8871/2006

17. Признавая законным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, суд отклонил довод общества о проведении инспекцией проверки после окончания времени работы офиса, поскольку фактически работа в офисе продолжалась и данное обстоятельство не исключает ответственности общества за указанное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2007 по делу N А56-43531/2006

18. Суд отказал ИФНС в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия, поскольку инспекция не представила доказательств того, что продажа туалетной воды в металлической аэрозольной упаковке емкостью 50 мл и объемной долей спирта этилового денатурированного 79% относится к розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, требующей представления вышеназванных сертификатов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2007 по делу N А56-4894/2007

19. Суд пришел к ошибочному выводу о правомерном привлечении таможней перевозчика к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о наименовании ввезенного на территорию РФ товара и количестве грузовых мест, поскольку товар был принят к перевозке в опломбированном контейнере отправителя, а признаков преднамеренности или небрежности в действиях заявителя таможней не выявлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2007 по делу N А56-10687/2006

20. Поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции не содержат данных, за какой именно период в книге учета доходов и расходов не учтены хозяйственные операции по обороту алкогольной продукции, суд признал незаконным данное постановление, указав на то, что отсутствие указанных данных не позволяет установить, соблюдены ли сроки привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2007 по делу N А56-51690/2006

21. Поскольку на территории Ленинградской области с 23.00 до 07.00 часов установлен запрет продажи предприятиями розничной торговли алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции, суд признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности за реализацию в 1 час 35 минут в принадлежащем обществу магазине за наличный расчет бутылки водки и бутылки вермута.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2007 по делу N А56-48033/2006

22. Суд прекратил производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, выразившееся в том, что контролеру игрового зала, уволившемуся по собственному желанию, не выдана трудовая книжка, так как в данном случае общество привлечено к административной ответственности как участник трудовых отношений, а не как субъект предпринимательской деятельности, а значит, спор не подведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2007 по делу N А05-426/2007

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Суд возвратил заявление ОАО о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИФНС со ссылкой на соединение в одном заявлении нескольких не связанных между собой требований, поскольку оспариваемые поручения выставлены в связи с неисполнением различных требований инспекции и обстоятельства, на которые ссылается ОАО в обоснование своего заявления, различны: часть поручений оспаривается в связи с незаконностью требований, другие - в связи с истечением срока взыскания недоимки по ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А05-762/2007

24. Довод управления ПФ РФ о пропуске срока подачи кассационной жалобы в связи с проводившимися мероприятиями по реорганизации управления отклонен судом, поскольку из приложенной к кассационной жалобе копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что реорганизация управления в форме слияния завершена более чем за месяц до истечения срока подачи жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2007 по делу N А66-7123/2006

25. Суд необоснованно отказал ЗАО во взыскании с КУМИ расходов на оплату услуг представителя, являющегося штатным сотрудником общества, при рассмотрении в суде дела о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение условий договора аренды, поскольку названное лицо состоит в штате в должности главного бухгалтера, в обязанности которого не входит ведение юридической работы, и общество заключило с ним договор поручения, предусматривающий выплату вознаграждения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2007 по делу N А21-2051/2006

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2007 по делу N А42-5065/2006
(51)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2007 по делу N А52-3515/2006/2
(13)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А26-6260/2006-212
(8)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04
(1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-20211/04
(5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А21-2207/2006
(35)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А52-3736/2005/1
(6)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А56-6388/98
(22)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А21-808/2006
(6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2007 по делу N А42-8298/2006
(25)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2007 по делу N А56-30850/2005
(11)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2007 по делу N А42-7048/2005
(11)

Голосование недели
Каким должно быть расстояние от школы до ближайшей точки продажи алкогольной продукцией?
60 метров
100 метров
400 метров
800 метров
42 195 метров
не имеет значения

Результаты предыдущего голосования:
Считаете ли вы правомерным отказ в продаже билета на поезд дальнего следования в случае отсутствия мест в купе соответствующего пола?
15% - да
85% - нет

Юридические семинары

27 июня 2007. Москва
Закрытые Паевые Инвестиционные Фонды. Руководство к применению

27 июня 2007. Санкт-Петербург
Новое в налогообложении. Подготовка отчетности за 1 полугодие 2007 года

27 июня 2007. Москва
Внебюджетная деятельность бюджетных учреждений

28 июня 2007. Москва
Социальная отчетность: роль, задачи и организация подготовки социального отчета

28 июня 2007. Санкт-Петербург
Школа лизингополучателя: все, что Вы хотели узнать про лизинг, но не знали у кого спросить!

29 июня 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

3 июля 2007. Москва
Реорганизация компании в форме выделения, разделения, слияния и присоединения

9 июля 2007. Москва
Учебный курс "Корпоративный секретарь акционерного общества"

10 июля 2007. Санкт-Петербург
Налогообложение и отчетность за первое полугодие 2007 года

10 июля 2007. Москва
Отчетность за I полугодие 2007 года: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

12 июля 2007. Москва
Особенности исчисления НДС и налога на прибыль в 2007 г. Новое в учете суммовых и курсовых разниц

16 июля 2007. Москва
УСН: порядок исчисления налогов, изменения в законодательстве, спорные ситуации

17 июля 2007. Москва
ЕНВД: порядок исчисления налога, изменения в законодательстве, спорные ситуации

18 июля 2007. Москва
Учебный курс "Управление дочерними и зависимыми компаниями"

19 июля 2007. Санкт-Петербург
ЕНВД, УСН и Трудовой кодекс для бухгалтера

26 июля 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

31 июля 2007. Санкт-Петербург
Заработная плата и начисление налогов с учетом последних изменений

7 августа 2007. Москва
Учет в строительстве. Налоги и отчетность

10 августа 2007. Москва
Актуальные вопросы налогообложения: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

22 августа 2007. Москва
Первая российская конференция "Стратегия успешного развития бизнеса"

22 августа 2007. Москва
Учет и отчетность некоммерческих организаций

29 августа 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

30 августа 2007. Москва
Особенности правового регулирования, бухгалтерского учета и налогообложения деятельности организаций, имеющих обособленные структурные подразделения и имущество

Корпоративные семинары

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: "Финансовый директор"

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар "Противодействие потребительскому экстремизму"

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: «Трудовое законодательство для работодателей»

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: "Правовые методы защиты корпоративных интересов"

Санкт-Петербург
Корпоративный семинар: "Финансы для нефинансистов"



Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru


В избранное