Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики

Еженедельная рассылка: 27 мая 2007 - 3 июня 2007

27 мая – 3 июня 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Реклама на портале КАДИС - дарим июль и август!

Применение налогового законодательства

1. Решение суда в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление по требованию инспекции документов подлежит отмене, поскольку данное требование не было вручено обществу в связи с отсутствием у лица, ответственного за прием почтовой корреспонденции, доверенности, а непринятие обществом надлежащих мер к получению адресованного ему письма не является обстоятельством, исключающим вину ООО в совершении названного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.05.2007 по делу N А56-17095/2006

2. Обобщение обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика или получении им необоснованной налоговой выгоды, в принятом Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ постановлении N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" не является основанием для предъявления нового заявления о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, так как в данном случае фактические обстоятельства дела не изменились.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2007 по делу N А56-31746/2006

3. Суд, признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю налога на игорный бизнес, отклонил довод инспекции о том, что увеличение действующим законодательством ставки названного налога не ухудшает положение предпринимателя в связи с уменьшением налоговой базы по НДФЛ и ЕСН на сумму налога на игорный бизнес, поскольку указанные налоги не являются предметом спора по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2007 по делу N А42-6941/2006

4. Довод ИФНС о неправомерном включении ООО при исчислении налога на прибыль в состав расходов стоимости услуг по обслуживанию федерального телефонного номера мобильного аппарата, не числящегося на балансе общества, необоснован, поскольку отнесение расходов на оплату услуг связи к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, не поставлено в зависимость от наличия на балансе налогоплательщика имущества, использование которого обеспечивает возможность доступа к соответствующему виду услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А56-33529/2006

5. ИФНС неправомерно привлекла ООО к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес в связи с использованием для проведения азартных игр не зарегистрированных в инспекции игровых столов, поскольку в составленном ИФНС протоколе обследования отсутствуют сведения об укомплектованности данных столов необходимым для игры оборудованием, а также не зафиксирован факт их использования для игры, а согласно представленным ООО документам спорные столы использовались для обучения крупье.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А05-12007/2006-26

6. Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ООО единого социального налога, поскольку выплаченные обществом своим работникам на основании локального нормативного акта суммы материального поощрения за работу без больничных листов входят в систему оплаты труда, относятся к предусмотренным ст. 255 НК РФ расходам на оплату труда и уменьшают базу, облагаемую налогом на прибыль, а потому признаются объектом обложения ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А13-6912/2006-27

7. Довод ИФНС о том, что расходы ООО на участие в аукционе на получение права ввоза свежей охлажденной и мороженой говядины и свинины осуществлялись за счет средств, полученных безвозмездно от учредителя ООО, в связи с чем не подлежат учету при налогообложении прибыли, судом отклонен, поскольку уменьшение размера налоговой базы не может быть поставлено в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-13199/2006

8. Довод ИФНС о неправомерном включении ЗАО в базу, облагаемую налогом на прибыль, расходов на проведение дегустаций и презентаций необоснован, поскольку последние проводились с целью формирования и поддержания у неопределенного круга лиц интереса к обществу и производимым им товарам, размер спорных расходов не превысил 1% выручки от реализации, а следовательно, данные затраты правомерно отнесены обществом к расходам на рекламу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2007 по делу N А13-16685/2005-21

9. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд обоснованно указал, что незаполнение обществом отдельных граф налоговой декларации не может повлечь за собой отказ в применении ставки 0%, тем более что разделы декларации, содержащие информацию о суммах исчисленного налога и налоговых вычетов, заполнены в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-20745/2006

10. ИФНС обоснованно отказала ООО в применении вычетов по НДС по импорту со ссылкой на отсутствие в договоре, заключенном с российским покупателем товара, данных о его наименовании, цене, сроках оплаты и санкциях за неисполнение обязанности по оплате, поскольку именно отсутствие возможности реального взыскания с покупателя стоимости реализованного ему товара, в том числе подлежащего уплате налога в составе стоимости товара, свидетельствует о создании схемы по систематическому возмещению из бюджета НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-14088/2006

11. Признавая необоснованным доначисление ОАО транспортного налога в отношении находящегося на балансе общества не зарегистрированного в установленном порядке самоходного механизма, суд правомерно исходил из того, что транспортное средство, не прошедшее регистрацию и не допущенное к участию в дорожном движении, не воздействует на состояние дорог общего пользования, а следовательно, экономические основания для обложения такого средства транспортным налогом отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А05-12323/2006-13

12. ИФНС неправомерно отказала ООО в предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных во исполнение договора оказания услуг по счету-фактуре, подписанному неуполномоченным лицом от имени организации-исполнителя, не представляющей отчетность, поскольку данная организация существует, ее регистрация в качестве юридического лица не признана недействительной, а принятие денежных средств, перечисленных ООО в качестве платы за оказанные по договору услуги, свидетельствует об одобрении сделки исполнителем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А56-55846/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Суд отказал во взыскании убытков, возникших у истца вследствие отказа ответчика от договора на оказание услуг по экскурсионному обслуживанию, поскольку такой отказ от договора предусмотрен законом и поэтому не может повлечь за собой возникновение убытков. Кроме того, суд указал на то, что в соответствии с действующим законодательством за односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрены иные последствия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А56-16831/2006

14. Отказывая предпринимателю в признании недействительным уведомления КУГИ о расторжении заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, суд отклонил довод предпринимателя о том, что данное уведомление не может служить основанием для прекращения арендных отношений, так как комитет (в лице надлежащим образом уполномоченного представителя), направляя уведомление, действовал как арендодатель, которому ГК РФ предоставлено право отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2007 по делу N А56-2280/2006

15. Решение суда о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в результате утраты принятого к перевозке груза по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, подлежит отмене, так как доказательствами осуществления перевозки в рамках данного договора исходя из его условий может являться принятая и подтвержденная ответчиком заявка на перевозку груза, однако суд, установив направление истцом заявки по телефону, принял в качестве доказательства заявку, не содержащую информации о лице, принявшем ее.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2007 по делу N А56-31877/2005

16. Довод о том, что суд, удовлетворяя иск в части взыскания пеней за нарушение ответчиком обязанностей по договору купли-продажи рыболовного судна, должен был снизить размер указанных пеней, неправомерен, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, а факт полного погашения задолженности по данному договору в ходе рассмотрения дела не свидетельствует о несоразмерности неустойки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2007 по делу N А42-7743/2006

17. Суд неправомерно отказал в иске об истребовании из незаконного владения ООО здания, право аренды которого было внесено КУГИ в уставный капитал общества, указав на то, что учредительным договором предусмотрен возврат КУГИ при выходе из состава участников ООО имущественного вклада, однако реализация данного права связана с компенсацией обществу затрат на ремонт и реставрацию здания, поскольку вопрос о компенсации может быть решен сторонами в добровольном порядке или путем предъявления самостоятельного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А56-40508/04

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

18. Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО, в отношении которого введена процедура внешнего управления, требования ФНС РФ в сумме задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, правомерно указав на несоблюдение ФНС РФ порядка и сроков взыскания указанной задолженности, а также на то, что несвоевременное представление территориальным органом ПФ РФ информации о наличии у общества недоимки по взносам не влияет на порядок исчисления сроков ее взыскания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А13-349/2006-22

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Признавая необоснованным привлечение Роспотребнадзором жилищно-коммунальной компании к административной ответственности за недоведение до сведения потребителей информации о фирменном наименовании организации и режиме ее работы, суд указал на отсутствие события правонарушения, поскольку данная информация была доведена до сведения потребителей путем ее размещения в жилищно-эксплуатационных участках ЖКК, расположенных в различных частях города.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А56-44223/2006

20. Поскольку общество, осуществляющее деятельность по заключению договоров об инвестировании и последующем приобретении в собственность квартир, не доводило до потребителей путем размещения на вывеске сведений о собственной организации, а также не обеспечило им наглядный доступ к информации о застройщике, Роспотребнадзор правомерно привлек общество к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А56-44748/2006

21. Поскольку в действиях временного управляющего должника формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 КоАП РФ (в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов имеется указание на то, что собрание состоится по месту нахождения должника, однако конкретное помещение, в котором будет проведено собрание, не указано), суд обоснованно признал совершенное арбитражным управляющим правонарушение малозначительным и освободил от административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А05-12761/2006-10

22. Таможня правомерно привлекла ООО к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о наименовании товара путем представления недействительных документов, поскольку материалами дела подтверждается факт ввоза обществом на таможенную территорию РФ товара, отличного от указанного в товаросопроводительных документах и предъявленного для таможенного оформления, при этом транспортные средства прибыли в таможню назначения с исправными пломбами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А56-14197/2006

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Ссылка ИФНС на постоянно меняющийся штат сотрудников инспекции и незначительный период пропуска срока кассационного обжалования, приведенная в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении названного процессуального срока, необоснованна, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2007 по делу N А56-14577/2006

24. Удовлетворяя иск КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности по договору аренды помещения и пеней лишь в части взыскания пеней, суд правомерно распределил государственную пошлину между КУГИ и ЗАО с учетом частичного удовлетворения иска, поскольку органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А56-16344/2006

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд отказал взыскателю по исполнительному производству в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неправильном указании в постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскиваемой суммы, указав на то, что оспариваемыми действиями права взыскателя не нарушены, поскольку, безотносительно указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства сумме, взысканию подлежит сумма по исполнительному листу, выданному судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А26-6673/2006-215

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-9037/2006
(61)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-45177/2006
(17)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А26-6260/2006-212
(34)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16
(1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-20211/04
(7)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А42-1045/2006
(45)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А52-3736/2005/1
(17)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А13-9317/2005-17
(25)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А05-5871/2006-24
(5)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А05-11763/2006-35
(30)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-58007/2005
(104)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А21-3011/04-С1
(7)

Голосование недели
Что вы чаще всего используете для поиска необходимых правовых актов?
Справочные правовые системы
Специализированные СМИ
Интернет-сайты

Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к реформированию бухгалтерского учета в РФ в соответствии с международными стандартами бухгалтерской отчетности?
56% - положительно
20% - нейтрально
24% - отрицательно

Юридические семинары

8 июня 2007. Москва
Отчетность за I полугодие 2007 года: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

8 июня 2007. Москва
Новое в учете суммовых и курсовых разниц с 1 января 2007 года

13 июня 2007. Санкт-Петербург
Вопросы практического применения нового Жилищного Кодекса РФ И ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"

13 июня 2007. Санкт-Петербург
Практическое применение действующего Трудового законодательства. Изменения в 2007 г.

18 июня 2007. Санкт-Петербург
Строительная деятельность: правовое регулирование строительства объектов недвижимости. Налоговые аспекты. Практические вопросы строительной деятельности

18 июня 2007. Санкт-Петербург
Налоговый кодекс РФ: актуальные вопросы применения и рассмотрения споров. Ответственность за нарушения

18 июня 2007. Санкт-Петербург
Эффективное управление финансами. Экспресс-курс

18 июня 2007. Москва
Договор аренды

19 июня 2007. Москва
Конференция по вопросам международного налогового планирования "Кипр: коротко о главном"

21 июня 2007. Санкт-Петербург
Школа лизингополучателя: все, что Вы хотели узнать про лизинг, но не знали у кого спросить!

21 июня 2007. Москва
Актуальные вопросы обязательного пенсионного страхования в условиях проведения пенсионной реформы

22 июня 2007. Москва
Учет и отчетность некоммерческих организаций

25 июня 2007. Санкт-Петербург
Земельный кодекс РФ: практика применения, рекомендации

25 июня 2007. Москва
Техника подготовки и заключения внешнеторговой сделки

25 июня 2007. Москва
Проверка ОБЭП (УБЭП) и Налоговые проверки

27 июня 2007. Москва
Внебюджетная деятельность бюджетных учреждений

28 июня 2007. Санкт-Петербург
Школа лизингополучателя: все, что Вы хотели узнать про лизинг, но не знали у кого спросить!

29 июня 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

10 июля 2007. Москва
Отчетность за I полугодие 2007 года: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

12 июля 2007. Москва
Особенности исчисления НДС и налога на прибыль в 2007 году

16 июля 2007. Москва
УСН: порядок исчисления налогов, изменения в законодательстве, спорные ситуации

17 июля 2007. Москва
ЕНВД: порядок исчисления налога, изменения в законодательстве, спорные ситуации

26 июля 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

7 августа 2007. Москва
Учет в строительстве. Налоги и отчетность

10 августа 2007. Москва
Актуальные вопросы налогообложения: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

22 августа 2007. Москва
Учет и отчетность некоммерческих организаций

29 августа 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков


Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru


В избранное