Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики

Еженедельная рассылка: 13 мая 2007 - 20 мая 2007

13 мая – 20 мая 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Реклама на портале КАДИС - дарим июль и август!

Применение налогового законодательства

1. Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, суд правомерно сделал вывод о наличии у общества права на применение налоговых вычетов и возмещение сумм налога из бюджета, поскольку отсутствие у общества собственных или арендованных складских помещений, транспортных средств, а также специалистов, обеспечивающих хранение и перевозку товаров, в целях достижения результатов экономической деятельности компенсируется им возложением соответствующих обязанностей на своих контрагентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-38198/2006

2. Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, указав на то, что расходы, понесенные обществом по договорам на оказание рекламных услуг, не отвечают критерию экономической обоснованности, поскольку общество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие действительное размещение в СМИ и метрополитене рекламно-информационных материалов, при этом последние фактически представляют собой информацию о деятельности иного юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А56-4088/2006

3. ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении из бюджета НДС по операциям, связанным с импортом товаров, придя к ошибочному выводу о причастности общества к созданию противоправных схем, связанных с заключением фиктивных сделок, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку материалами дела подтверждаются факты ввоза обществом на территорию РФ импортированных товаров, их оприходования и реализации, а также уплаты НДС в составе таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А56-15704/2006

4. Суд отказал в признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части начисления ООО к уплате ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку из материалов дела следует, что общество, не являясь рыболовецкой артелью (колхозом), осуществляющей производство сельскохозяйственной продукции, неправомерно применило при исчислении указанных платежей льготные ставки и тарифы, установленные для сельскохозяйственных производителей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А05-10274/2006-18

5. Признавая необоснованным доначисление ИФНС сельскохозяйственному кооперативу сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, суд пришел к правильному выводу о том, что выдача кооперативу нового разрешения на добычу биоресурсов, на основании которого произведено перераспределение квот между судами по договору простого товарищества без изменения общего количества ранее разрешенных к вылову объектов, не приводит к возникновению у кооператива новой обязанности по уплате сбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2007 по делу N А26-8018/2006-217

6. Суд признал правомерным решение ИФНС в части привлечения ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок истребованных документов, поскольку общество получило требование инспекции о представлении документов и уведомило ИФНС о невозможности представления последних в связи с неисправностью копировального аппарата, однако указанное обстоятельство не исключает вину лица в совершении налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2007 по делу N А13-2533/2006-19

Наверх

Применение таможенного законодательства

7. Признавая недействительным постановление таможни о назначении административного наказания ОАО, которое в качестве перевозчика ввезло автомобильным транспортом товары на территорию РФ, по факту сообщения таможне недостоверных сведений о наименовании товаров и количестве грузовых мест, суд указал, что расхождения между данными сведениями и содержимым автомобиля явились следствием ошибки грузоотправителя, допущенной по причине сбоя базовой компьютерной сети.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 по делу N А56-36122/2006

8. Таможня неправомерно привлекла перевозчика к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о весе ввезенного на территорию РФ товара, поскольку перевозчик не наделен правом требования проверки веса товара при погрузке, которым обладает только отправитель, а при отсутствии возможности сообщить таможне достоверные сведения о весе импортируемого товара поведение перевозчика не может быть расценено как виновное и не обусловлено ошибками, допущенными по небрежности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-45177/2006

9. Поскольку разовые лицензии Минэкономразвития РФ на ввоз говядины и свинины, при наличии которых применяются пониженные ставки таможенных платежей, выданы ООО с превышением тарифной квоты, что свидетельствует об отсутствии у них юридической силы с момента выдачи, суд отказал в признании недействительным требования таможни об уплате обществом таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-40610/2006

10. Таможня правомерно привлекла компанию к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, поскольку из материалов дела следует, что товар в таможенный орган назначения не поступал, свидетельство о завершении внутреннего таможенного транзита не оформлялось, бланка строгой отчетности, на котором выполнено данное свидетельство, таможенный орган назначения не имел, транспортные средства на склад временного хранения не въезжали.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-24228/2005

11. Довод таможни, привлекшей ООО к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, о том, что ООО как профессиональный перевозчик могло и должно было предвидеть возможность разбойного нападения на водителя и принять дополнительные меры (перевозка двумя водителями), необоснован, поскольку на перевозчика не могут быть возложены не предусмотренные законом обязанности, а названные меры не гарантируют сохранность товара в случае разбойного нападения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2007 по делу N А56-16118/2006

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Удовлетворяя требование покупателя о взыскании с поставщика неустойки, предусмотренной договором в случае допущенной перепоставки металлолома, суд правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки, приняв во внимание своевременное выполнение договорных обязательств поставщиков, отсутствие у покупателя, получившего продукцию сверх установленного договором объема, претензий по этому поводу, а также подписание покупателем акта сверки расчетов, в котором не отражена задолженность поставщика по штрафу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А13-9731/2006-24

13. Суд отказал во взыскании расходов, возникших у ООО в результате предоставления отдельным категориям граждан льготного проезда автомобильным транспортом общего пользования городских и пригородных маршрутов, поскольку в подтверждение количества перевезенных льготников общество представило отчеты о результатах обследования пассажирского потока за июнь 2004 года, однако ООО заявило о взыскании расходов, возникших в результате предоставления гражданам льготного проезда в период с октября по декабрь.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 по делу N А05-20788/2005-3

14. Поскольку материалами дела подтверждается, что договор аренды автотранспортных средств, заключенный между комитетом по управлению имуществом города и ООО, прекращен и у последнего отсутствуют основания для использования указанных средств, суд правомерно удовлетворил иск комитета об обязании общества возвратить спорное имущество, переданное по названному договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А66-7392/2006

15. Суд неправомерно отказал ООО во взыскании с железной дороги платы за пользование вагонами, списанной с лицевого счета общества в ТехПД и рассчитанной без учета неоплачиваемого технологического времени, поскольку правило об исключении названного времени из указанной платы распространяется на всех ветвевладельцев независимо от того, являются ли последние одновременно грузополучателями (грузоотправителями).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А21-2231/2006

16. Удовлетворяя требование покупателя о взыскании с поставщика неустойки, предусмотренной договором в случае допущенной перепоставки металлолома, суд правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки, приняв во внимание своевременное выполнение договорных обязательств поставщиков, отсутствие у покупателя, получившего продукцию сверх установленного договором объема, претензий по этому поводу, а также подписание покупателем акта сверки расчетов, в котором не отражена задолженность поставщика по штрафу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А13-9731/2006-24

17. При рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате суд удовлетворил встречный иск о зачете затрат, понесенных арендатором на устранение недостатков арендуемых помещений, в счет указанной задолженности, поскольку арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А42-1464/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

18. Поскольку требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации муниципального учреждения, не подлежат удовлетворению, суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с муниципального совета МО в порядке субсидиарной ответственности задолженности ликвидированного муниципального учреждения по договору аренды нежилого помещения, указав на то, что комитет не заявлял соответствующее требование в процессе ликвидации учреждения, а следовательно, утратил право на взыскание задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А56-4606/2006

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Привлекая ООО к административной ответственности, ИФНС пришла к правильному выводу о том, что при продаже искусственного цветка в салоне ритуальных услуг обществу надлежало применить ККТ, а не использовать бланк строгой отчетности, поскольку возможность выдачи последнего предусмотрена в случае оформления заказов на ритуальные услуги при предварительной форме оплаты, а в данном случае имело место не оформление заказа на изготовление искусственных цветов, а розничная продажа указанной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А13-547/2007

20. Суд удовлетворил заявление УВД о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию детского спортивного костюма, маркированного товарным знаком "Puma", в отсутствие договора с правообладателем на использование данного знака, отклонив довод предпринимателя о приобретении костюма для личных целей (в подарок племяннику) и реализации его через свою торговую точку в связи с тем, что костюм не подошел, поскольку действия предпринимателя образуют состав указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А05-11763/2006-35

21. Признавая неправомерным привлечение ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, суд пришел к ошибочному выводу о том, что общество не может нести ответственность за действия не состоящего с ним в трудовых отношениях лица, осуществившего продажу товара, поскольку названное лицо обслуживало покупателей в магазине, принадлежащем обществу, и действовало в интересах последнего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-33024/2006

22. Отказывая в признании незаконным постановления Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление в уполномоченный банк ГТД и справки о подтверждающих документах, суд отклонил довод о том, что банк не проинформировал общество о сроках представления данных документов, поскольку нормативные правовые акты публикуются для всеобщего сведения, а обязанность банков дополнительно доводить их содержание до сведения резидентов законом не установлена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-17469/2006

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. При рассмотрении дела о взыскании с ИФНС судебных расходов на ведение представителем предпринимателя в суде дела о взыскании с предпринимателя пеней по налогу с продаж суд отказал во взыскании стоимости проезда представителя к месту рассмотрения дела в суде, расположенном в другом городе, на такси, поскольку предприниматель не доказал, что на данном маршруте отсутствует транспорт общего пользования и только на такси можно добраться до места нахождения арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А42-3825/2005

24. Поскольку определение суда о прекращении производства по делу о взыскании в пользу общества задолженности с предпринимателя за поставленный товар, принятое в связи с отказом общества от иска, фактически является судебным актом, принятым в пользу предпринимателя, суд правомерно пришел к выводу о том, что понесенные предпринимателем судебные расходы (стоимость услуг представителя предпринимателя) подлежат взысканию с общества, которое в свою очередь не представило доказательства их чрезмерности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А44-568/2006

25. Поскольку из апелляционной жалобы ООО и приложенных к ней документов следует, что на расчетном счете общества в банке отсутствуют денежные средства, а следовательно, имущественное положение ООО не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу жалобы в установленном размере, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А21-3257/2006

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А05-5024/2006-12
(128)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А52-3446/2006/2
(33)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А56-4702/2005
(3)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04
(2)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-44821/2006
(4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А56-16235/2006
(87)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А52-3736/2005/1
(16)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А05-10582/2006-27
(10)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2007 по делу N А13-2006/2006-09
(7)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2007 по делу N А21-865/2006
(50)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2007 по делу N А56-44570/2004
(48)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2007 по делу N А66-5467/2005
(16)

Голосование недели
Как вы относитесь к реформированию бухгалтерского учета в РФ в соответствии с международными стандартами бухгалтерской отчетности?
положительно
нейтрально
отрицательно

Результаты предыдущего голосования:
Следует ли предоставить органам государственной власти право на запрет проведения публичных мероприятий в форме, планируемой их организаторами?
23% - да
77% - нет

Юридические семинары

24 мая 2007. Москва
Проверка ОБЭП (УБЭП) и налоговые проверки

28 мая 2007. Санкт-Петербург
Юридический минимум для бухгалтеров

28 мая 2007. Москва
Техника подготовки и заключения внешнеторговой сделки

28 мая 2007. Санкт-Петербург
Земельный кодекс РФ: практика применения, рекомендации

28 мая 2007. Санкт-Петербург
Вопросы практического применения нового Жилищного Кодекса РФ И ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

29 мая 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

29 мая 2007. Санкт-Петербург
Актуальные аспекты применения ПБУ 18/02

30 мая 2007. Москва
Внешнеэкономическая деятельность предприятий

31 мая 2007. Москва
Как правильно представить работника к досрочному назначению трудовой пенсии по старости

4 июня 2007. Санкт-Петербург
Актуальные вопросы правового регулирования коммерческой деятельности в 2007 г.

4 июня 2007. Москва
Учет в строительстве. Налоги и отчетность

4 июня 2007. Санкт-Петербург
Налоговые проверки и особенности контроля со стороны налоговых органов в 2007 году

8 июня 2007. Москва
Отчетность за I полугодие 2007 года: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

8 июня 2007. Москва
Новое в учете суммовых и курсовых разниц с 1 января 2007 года

13 июня 2007. Санкт-Петербург
Вопросы практического применения нового Жилищного Кодекса РФ И ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

13 июня 2007. Санкт-Петербург
Практическое применение действующего Трудового законодательства. Изменения в 2007 г.

15 июня 2007. Санкт-Петербург
Внешнеторговый контракт: практика и особенности составления

18 июня 2007. Санкт-Петербург
Строительная деятельность: правовое регулирование строительства объектов недвижимости. Налоговые аспекты. Практические вопросы строительной деятельности

18 июня 2007. Санкт-Петербург
Налоговый кодекс РФ: актуальные вопросы применения и рассмотрения споров. Ответственность за нарушения

18 июня 2007. Санкт-Петербург
Эффективное управление финансами. Экспресс-курс

18 июня 2007. Москва
Договор аренды

21 июня 2007. Санкт-Петербург
Школа лизингополучателя: все, что Вы хотели узнать про лизинг, но не знали у кого спросить!

21 июня 2007. Москва
Актуальные вопросы обязательного пенсионного страхования в условиях проведения пенсионной реформы

22 июня 2007. Москва
Учет и отчетность некоммерческих организаций

29 июня 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

10 июля 2007. Москва
Отчетность за I полугодие 2007 года: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

16 июля 2007. Москва
УСН: порядок исчисления налогов, изменения в законодательстве, спорные ситуации

17 июля 2007. Москва
ЕНВД: порядок исчисления налога, изменения в законодательстве, спорные ситуации

26 июля 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков

7 августа 2007. Москва
Учет в строительстве. Налоги и отчетность

10 августа 2007. Москва
Актуальные вопросы налогообложения: налог на прибыль, НДС, зарплатные налоги, налог на имущество

22 августа 2007. Москва
Учет и отчетность некоммерческих организаций

29 августа 2007. Москва
Налоговое планирование в холдингах. Оптимизация финансовых потоков


Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru


В избранное