Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики
Еженедельная рассылка: 23 апреля 2007 - 27 апреля 2007

23 апреля – 27 апреля 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение земельного законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Семинары Санкт-Петербурга и Москвы для юристов и бухгалтеров на правовом портале КАДИС.

Применение налогового законодательства

1. Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении банка к ответственности по ст. 132 НК РФ за открытие счета иностранной организации без предъявления свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, поскольку указанная организация налогоплательщиком Российской Федерации не является, на территории РФ обособленных подразделений не имеет и названная статья не предусматривает ответственность банков за открытие счета организации, не подлежащей постановке на учет в качестве налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2007 по делу N А56-36879/2006

2. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО сумм НДФЛ, суд отклонил довод инспекции о неправомерном невключении в налоговую базу сумм, уплаченных обществом за разговоры по мобильным телефонам, выданным четырем своим сотрудникам для служебного пользования, так как ИФНС не представила доказательств того, что разговоры, осуществляемые сотрудниками с данных мобильных телефонов, не носили служебного характера и использовались в целях, не связанных с производственной деятельностью ЗАО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2007 по делу N А42-3647/2006

3. Отказывая в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении ООО сумм НДС, суд указал, что в материалах дела находится заявление общества о возврате налога, которое при обнаружении инспекцией фактов фальсификации отраженных в нем данных было исключено судом из числа доказательств по делу, а само по себе представление обществом в налоговый орган предусмотренных НК РФ документов без заявления о возмещении НДС не могло являться основанием для принятия ИФНС названного решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-566/2006

4. При исчислении налога на прибыль ЗАО правомерно учитывало в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, компенсационные выплаты своим работникам за неиспользованные дни отпуска путем суммирования неиспользованных работниками за несколько лет частей отпусков, превышающих 28 календарных дней, поскольку такой порядок расчета компенсационных выплат не противоречит действующему трудовому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А44-1709/2006-7

5. Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении государственного учреждения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что учреждение оказывало в рассматриваемый период услуги по предоставлению мест в общежитии иногородним слушателям курсов повышения квалификации на период их обучения, а в соответствии с НК РФ не подлежит налогообложению реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2007 по делу N А56-26221/2006

6. Суд отказал ИФНС во взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет, указав, что уплата налоговым агентом сумм налога после назначения выездной налоговой проверки, но до вынесения решения о привлечении к ответственности не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной статьей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу N А56-42888/2006

7. Довод ИФНС о том, что несвоевременное представление предпринимателем сведений об изменении места жительства является длящимся административным правонарушением, срок давности привлечения к ответственности за которое исчисляется со дня обнаружения правонарушения, необоснован, поскольку последнее является оконченным по истечении срока представления в инспекцию соответствующих сведений, а следовательно, давностный срок следует исчислять с момента совершения данного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу N А05-12218/2006-35

8. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении федеральному государственному учреждению налога на имущество, суд указал, что учреждение относится к Вооруженным силам РФ, входит в систему федеральных органов исполнительной власти, имеет имущество в оперативном управлении, которое используется для нужд обеспечения безопасности и обороны, в данном учреждении предусмотрена военная служба, следовательно, названное имущество в соответствии с положениями НК РФ не является объектом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2007 по делу N А56-27765/2006

9. Поскольку нормы НК РФ, действовавшие в 2005 году, не предусматривали обязанность налогоплательщиков при переходе на УСН восстанавливать суммы НДС по основным средствам, подлежащим использованию и после указанного перехода, а также по товарам, не использованным до перехода на упрощенную систему, у ИФНС отсутствовали правовые основания для восстановления обществу ранее правомерно принятых к вычету сумм налога по приобретенным, но не использованным товарам и недоамортизированным основным средствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2007 по делу N А66-6249/2006

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Суд взыскал с жилищного агентства в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное страховой компанией страхователю на основании договора имущественного страхования в связи с наступлением страхового случая - повреждения квартиры страхователя в результате протечки воды, поскольку причиной аварии явился срыв включенного слесарем-сантехником жилищного агентства шарового крана-спускника на штатном месте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А56-22151/2006

11. Суд отказал в удовлетворении иска ООО о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, заключенных между обществом и физическим лицом, являющимся руководителем ООО, поскольку последний, исполнявший на момент заключения оспариваемых сделок функции единоличного исполнительного органа общества, не может рассматриваться как самостоятельный субъект гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителя общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А13-5001/2006-24

12. Отказывая ООО в признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города по демонтажу рекламных конструкций, суд указал, что факты самовольной установки обществом рекламосодержащих тумб и несоблюдения определенных ФЗ "О рекламе" требований подтверждаются материалами дела, а полномочия по демонтажу самовольно установленных объектов наружной рекламы возложены на комитет местным законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2007 по делу N А52-2565/2006

Наверх

Применение земельного законодательства

13. Решение суда по делу об обязании ответчика как смежного землепользователя согласовать и установить границы земельного участка подлежит отмене, поскольку закон не предусматривает возможности обязания заинтересованных лиц в участии в землеустроительных работах, в данном случае в согласовании ими границ земельного участка, а требует лишь обязательного извещения их о проведении указанных работ. Кроме того, требование об установлении границ спорного участка не входит в компетенцию арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А52-3736/2005/1

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

14. Суд, признавая неправомерным привлечение ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже одной упаковки одноразовых платков, пришел к ошибочному выводу о малозначительности данного правонарушения, указав, что общество уплачивает ЕНВД, следовательно, отсутствуют неблагоприятные последствия допущенного нарушения в части сокрытия доходов, поскольку указанное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2007 по делу N А56-36764/2006

15. Решение суда об отказе в признании незаконным постановления таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности за приобретение товара, незаконно перемещенного через таможенную территорию РФ и в отношении которого не уплачены таможенные пошлины и налоги, подлежит отмене, поскольку действующее законодательство не наделяет покупателя товаров иностранного производства правом контролировать законность их перемещения через таможенную границу РФ на стадии заключения договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2007 по делу N А56-11886/2006

16. Признавая незаконным привлечение ОАО к административной ответственности за пользование участком недр с целью добычи подземных вод без соответствующей лицензии, суд пришел к ошибочному выводу о том, что порядок лицензирования названных объектов урегулирован только Водным кодексом РФ, поскольку предоставление подземных водных объектов в пользование является предметом регулирования как названного Кодекса, так и ФЗ "О недрах".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2007 по делу N А26-5555/2006-24

17. Суд сделал неправомерный вывод об отсутствии вины перевозчика в утрате товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, в результате хищения, обоснованный заключением договора с охранным предприятием и сообщением в ОВД о факте хищения, поскольку в данном случае перевозчиком не были надлежащим образом определены места возможных стоянок для ночного отдыха, водитель остановился в ночное время на неохраняемой стоянке, в месте, не позволяющем исключить высокую вероятность хищения имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-19558/2006

18. Решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки подлежит отмене, поскольку факт недоставки обществом части товара в таможенный орган назначения в установленный срок подтверждается материалами дела, при этом последующие действия общества по розыску и доставке утраченного товара не освобождают его от административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-11243/2006

19. ИФНС неправомерно привлекла к административной ответственности за неприменение ККТ предпринимателя, осуществляющего прием платежей за услуги сотовой связи посредством платежного терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, поскольку в настоящее время отсутствует Государственный реестр контрольно-кассовой техники, включающий в себя электронно-вычислительные машины, в том числе персональные и программно-технические комплексы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А44-3117/2006

20. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту неполного оприходования в кассу денежной наличности, суд указал, что основным критерием установления названного факта является превышение фискальных данных отчетов контрольно-кассовой машины над данными бухгалтерского учета, а нарушение положений законодательства, запрещающих кассиру иметь в кассе деньги, не учтенные через кассовый аппарат, в данной ситуации не образует состава правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2007 по делу N А56-18168/2006

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд правомерно отменил принятые при рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, поскольку исполнение спорного обязательства обеспечено залогом и указанное обстоятельство не было известно суду при решении вопроса о принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2007 по делу N А56-54984/2005

22. Поскольку ИФНС, обратившаяся в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ЕНВД, получив определения суда о проведении сверки расчетов, не совершила соответствующих действий, в установленный АПК РФ срок не известила суд о невозможности представления названного акта и не представила доказательств вызова предпринимателя на сверку, а кроме того, не исполнила названные определения в части обязанности явки представителя ИФНС в судебные заседания, суд правомерно наложил на инспекцию штраф.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А56-53673/2005

23. Определение суда о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению ИФНС, о ликвидации ООО за допущенные при его регистрации грубые нарушения закона, выразившиеся в непредставлении бухгалтерской отчетности, обоснованное тем, что ООО может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, подлежит отмене, поскольку в данном случае ИФНС не обращалась в суд с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица, отвечающего признакам недействующего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А56-14765/2006

24. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку на момент вынесения данного определения суд не располагал сведениями о получении обществом определения об оставлении указанной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А44-2173/2006-13

25. Суд неправомерно в связи с неподведомственностью прекратил производство по делу о признании незаконным предписания Росфиннадзора о представлении банком документов о его клиенте и операциях по счетам последнего, поскольку настоящий спор связан с экономической деятельностью банка, а установленные законом основания для отнесения данного спора к подведомственности суда общей юрисдикции отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А56-12407/2006

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А44-2437/2006-14		 (56)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2007 по делу N А21-3031/2006		 (20)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А42-2491/2006		 (3)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-44821/2006		 (17)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2007 по делу N А56-54715/2005		 (58)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2007 по делу N А21-2402/2005		 (4)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2006 по делу N А56-10823/2002		 (28)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А05-5871/2006-24		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-30233/2006		 (56)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу N А56-18646/2006		 (48)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу N А66-3913/2006		 (44)
Голосование недели
Следует ли предоставить органам государственной власти право на запрет проведения публичных мероприятий в форме, планируемой их организаторами?
да
нет
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе о принятии закона об ответственности за предвыборные обещания?
93% - положительно
3% - нейтрально
4% - отрицательно

Юридические семинары

10 мая 2007. Санкт-Петербург
"Школа лизингополучателя: все, что Вы хотели узнать про лизинг, но не знали у кого спросить!"

11 мая 2007. Москва
Особенности исчисления НДС и налога на прибыль в 2007 году

16 мая 2007. Санкт-Петербург
Противодействие потребительскому экстремизму

21 мая 2007. Санкт-Петербург
Актуальные вопросы применения нового законодательства об Акционерных обществах

28 мая 2007. Санкт-Петербург
Земельный кодекс РФ: практика применения, рекомендации

28 мая 2007. Санкт-Петербург
Вопросы практического применения нового Жилищного Кодекса РФ И ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru
В избранное