Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики
Еженедельная рассылка: 18 марта 2007 - 25 марта 2007

18 марта – 25 марта 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о приватизации
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Все налоги Санкт-Петербурга - на информационно-правовом портале КАДИС: подробно, актуально, со ссылками на нормативные документы.

Применение налогового законодательства

1. Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ООО вычетов по НДС, обоснованный отсутствием у общества товарно-транспортных документов, подтверждающих затраты, связанные с транспортировкой товаров, поскольку по условиям договоров поставки отгрузка и транспортировка импортированных обществом товаров осуществляется со склада временного хранения покупателем на внутреннем рынке, в связи с чем ООО не располагает накладными на отпуск товаров, складскими помещениями и транспортными средствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-9340/2006

2. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО, осуществляющему розничную торговлю газом на ГАЗС, единого налога на вмененный доход, суд обоснованно исходил из того, что в инвентаризационных и правоустанавливающих документах названной станции не указано на наличие торговых помещений и открытых площадок с определением их размера в квадратных метрах, в связи с чем общество правомерно при расчете налога применило физический показатель "торговое место".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2007 по делу N А52-2553/2006/2

3. Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ЗАО льготы по налогу на имущество, предусмотренной для инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории субъекта РФ, обоснованный тем, что объект инвестиционной деятельности не находится на балансе общества, а передан в качестве вклада в уставный капитал другого лица, поскольку указанная льгота предоставляется при утверждении инвестиционного проекта и не связана с нахождением имущества на балансе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А52-2935/2006/2

4. Суд неправомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку в представленных обществом документах содержится ссылка на производителя экспортируемых им оксидно-цинковых варисторов, в то же время согласно письму данного производителя производство названной продукции было прекращено, а следовательно, материалами дела не подтверждена возможность совершения обществом операций с данным товаром.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-26248/2006

5. Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, принятое в связи с неправомерным включением в состав расходов на рекламу затрат на изготовление и приобретение фильма, содержащего сведения об обществе, поскольку фильм является рекламным продуктом, содержит информацию о производственной деятельности общества и предназначен для неопределенного круга лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А05-8755/2006-9

6. При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ООО налога на добавленную стоимость, вынесенного в связи с неправомерным, по мнению ИФНС, применением налоговых вычетов, суд отклонил довод о недобросовестности общества как налогоплательщика, обоснованный невозможностью установления места нахождения генерального директора общества, поскольку данное обстоятельство не исследовалось в ходе налоговой проверки и не положено в основу оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2007 по делу N А56-59046/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

7. Суд правомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО о признании работы ликвидационной комиссии неудовлетворительной, возобновлении хозяйственной деятельности общества и о назначении генерального директора, поскольку на названном собрании отсутствовал кворум, а решение вопроса об избрании директора уставом общества отнесено к исключительной компетенции совета директоров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2007 по делу N А56-16281/2005

8. Отказывая ЗАО во взыскании с предпринимателя ущерба, причиненного в результате повреждения груза, перевозимого на основании заключенного между сторонами договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, в части заявленной ко взысканию суммы, суд пришел к правильному выводу о вине обеих сторон в повреждении груза, в том числе общества, силами которого погрузка потолочных плит на складе на автомашину предпринимателя производилась с нарушением правил укладки данного вида товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А05-8009/2006-3

9. Решение суда об удовлетворении иска о переводе на участника ООО прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи, заключенному между физическим лицом и другим участником общества, подлежит отмене, так как письмо, в котором обратившийся с иском в суд участник ООО сообщал о своем намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения доли, было получено названным продавцом после истечения установленного для этого срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А05-7066/2006-17

10. Поскольку правоотношения, связанные с возведением на земельном участке самовольной постройки, возникают между собственником участка и лицом, осуществившим данную постройку, суд отказал в признании объектов недвижимости незаконными постройками и обязании ответчика снести их, указав, что истец является арендатором на основании договора аренды земельного участка, на котором расположены спорные строения, и не вправе требовать их сноса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А66-9114/2005

11. Суд, взыскивая денежные средства, уплаченные за подлежащий поставке яичный порошок, отклонил довод ответчика о том, что с его территории был незаконно вывезен порошок, который в тот же день был принят истцом на хранение, поскольку ответчик не обращался в правоохранительные органы с заявлением по факту вывоза порошка, доказательств исполнения обязательств по его поставке не представлено (расписка о принятии товара на хранение не содержит сведения о том, от кого и на каком основании принималась продукция).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А13-5603/2006-03

12. Суд правомерно отказал акционеру ОАО в признании недействительным решения совета директоров общества об отказе во включении предложенных им кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, поскольку из материалов дела следует, что данное предложение акционера поступило в общество по истечении законодательно установленного срока: позднее 30 дней после окончания финансового года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2007 по делу N А56-11770/2006

13. Суд отказал в признании незаконным распоряжения главы администрации МО об изъятии из хозяйственного ведения МУП, признанного банкротом, муниципального имущества - объектов коммунальной инфраструктуры, поскольку предприятие отказалось от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, фактически изъятие произошло за два года до признания МУП банкротом и отсутствие у последнего данных объектов не препятствовало осуществлению его хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2007 по делу N А66-4476/2006

14. Суд правомерно отказал заказчику во взыскании с подрядчика неосновательного обогащения, составляющего размер предоплаты, перечисленной по договору на проведение экспертизы, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке, поскольку подрядчик своевременно приступил к выполнению подрядных работ и закончил их выполнение в пределах оговоренного сторонами срока, что свидетельствует об отсутствии у заказчика законных оснований для отказа от исполнения спорного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2007 по делу N А05-5893/2006-32

15. Отказывая ООО во взыскании со страховой компании страхового возмещения на основании договора страхования грузов, суд указал, что по факту кражи автомобиля с прицепом вместе с застрахованным грузом было возбуждено уголовное дело, однако страховым полисом в отличие от генерального полиса не было предусмотрено страхование такого риска, как кража имущества, а в случае несоответствия содержаний данных полисов предпочтение отдается страховому полису.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-989/2006

Наверх

Применение законодательства о приватизации

16. Cоглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, заключенное между КУГИ и ООО, является недействительным, поскольку осуществление приватизации государственного имущества способами, отличными от предусмотренных ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", не допускается, а спорное соглашение фактически является сделкой по передаче в частную собственность доли в праве государственной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А21-808/2006

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции архитектурно-строительного надзора законных оснований для привлечения ООО к административной ответственности за осуществление строительства жилого дома без соответствующего разрешения, поскольку общество на момент проведения проверки приостановило строительные работы до получения в установленном порядке нового разрешения на строительство вместо аннулированного.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2007 по делу N А05-11950/2006-12

18. Решение суда об изменении в части размера штрафа постановления ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники подлежит отмене, поскольку суд, установив факт совершения обществом названного административного правонарушения, не имел правовых оснований для снижения размера штрафа ниже предела, предусмотренного указанной статьей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А56-20657/2006

19. Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, поскольку общество заключило дополнительное соглашение к внешнеторговому контракту о продлении срока оплаты товара, следовательно, у Росфиннадзора отсутствовали основания для указания в постановлении иного срока поступления валютной выручки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А21-2250/2006

20. Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм отчета и отчетности по валютным операциям, поскольку по данному факту дело об административном правонарушении в отношении общества не возбуждалось, протокол об административном правонарушении не составлялся, что является существенным нарушением порядка привлечения общества к административной ответственности и основанием для отмены оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А56-57189/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Решение суда о взыскании с ИФНС судебных расходов на оплату услуг представителя ЗАО при рассмотрении в суде дела об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени отмене не подлежит, поскольку факт оказания услуг и их оплаты обществом подтверждается материалами дела. Кроме того, общество в обоснование размера понесенных расходов представило постановление городской коллегии адвокатов, содержащее сведения о минимальных ставках оплаты труда адвокатов и размере вознаграждений за оказываемые услуги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2007 по делу N А05-3332/2005-20

22. Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора доверительного управления акциями ОАО, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данный порядок предусмотрен при предъявлении в суде требования об изменении или о расторжении договора, тогда как по настоящему делу истцом заявлено иное требование - о признании договора расторгнутым.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2007 по делу N А21-7175/2005

23. Поскольку представленные в материалы дела (о взыскании с ООО в пользу иностранной фирмы убытков, связанных с простоем по вине общества судна, на котором в адрес ООО был доставлен груз) коносаменты, на основании которых осуществлялась перевозка названных грузов, не содержат оговорки о рассмотрении споров в Арбитраже города Лондона, суд неправомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А56-44645/2005

24. Суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО в части одобрения сделки по продаже недвижимого имущества правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета уполномоченному органу регистрировать сделки с указанным имуществом, отклонив довод о том, что при принятии данных мер суд вмешался в хозяйственную деятельность ЗАО, поскольку указанные обеспечительные меры не препятствуют обществу владеть и пользоваться названным имуществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А56-40602/2006

25. Решение суда о признании права собственности физического лица на обыкновенные именные акции ЗАО подлежит отмене, так как определение суда об отложении рассмотрения настоящего дела на 02.06.2006 получено обществом в указанный день, а следовательно, общество к началу судебного заседания не было заблаговременно извещено о его времени и месте, вследствие чего лишено возможности подготовиться, участвовать в судебном заседании, а также воспользоваться своими правами, предусмотренными АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2007 по делу N А56-44185/2005

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2007 по делу N А56-56778/2005		 (59)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2007 по делу N А56-48070/2005		 (6)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А21-338/2006		 (20)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 по делу N А21-41/2006		 (11)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2007 по делу N А56-58777/2005		 (75)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А56-6129/2005		 (6)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2007 по делу N А26-4418/2006-14		 (34)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А05-5871/2006-24		 (9)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А56-18760/2006		 (27)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2007 по делу N А56-21285/2006		 (74)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2007 по делу N А56-19407/2006		 (23)

Юридические семинары

2 апреля 2007. Москва
Новый порядок поглощения и вытеснения в акционерном обществе. Анти-рейдерская защита и защита от гринмейла. Практика реализации, новые корпоративные возможности.

9 апреля 2007. Москва
Актуальные правовые вопросы приобретения, регистрации и охраны интеллектуальной собственности.

16 апреля 2007. Москва
Новое в практике регулирования строительной деятельности. Экономико-правовые модели проектов участия в строительстве.

23 апреля 2007. Москва
Земельные и гражданско-правовые аспекты аренды недвижимого имущества. Арбитражная практика применения законодательства при разрешении споров.

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru
В избранное