Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики
Еженедельная рассылка: 14 января 2007 - 21 января 2007

14 января – 21 января 2007 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Подготовлена подборка нормативных документов, вступивших в силу в январе 2007 года!

Скачать бесплатно на свой компьютер

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о необоснованном предъявлении ЗАО к вычету акцизов в отношении поставленного наливом затаренного в бочки вина виноградного специального крепкого, которое, по мнению инспекции, относится к виноматериалам, не являющимся подакцизным товаром, необоснован, поскольку выданными поставщиком товара актами приемки, удостоверением о качестве, санитарно-эпидемиологическим заключением и сертификатами соответствия подтверждается, что обществом приобреталось готовое вино, являющееся подакцизным товаром.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу N А56-40609/2005

2. Суд, признавая недействительным решение ИФНС в части отказа ЗАО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о неправомерном возложении на нее обязанности по возмещению суммы налога, обоснованный тем, что общество состоит на налоговом учете в другой инспекции, поскольку установленный НК РФ порядок возмещения сумм НДС предусматривает возмещение налога за счет средств бюджета, а не конкретного налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу N А56-51174/2004

3. Поскольку ОАО осуществляло розничную торговлю в сельских населенных пунктах и лесных поселках через арендуемые помещения, расположенные в жилых зданиях, фельдшерско-акушерских пунктах и досуговом центре и не имеющие инженерных коммуникаций, специально оборудованных помещений для хранения товара, а также административно-бытовых и вспомогательных помещений, при исчислении ЕНВД общество правомерно применяло физический показатель базовой доходности "торговое место".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А26-5259/2006-28

4. Суд необоснованно отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении банка к налоговой ответственности за отказ от исполнения требования инспекции о представлении документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку материалами дела подтверждается, что банк направил в электронном виде в адрес инспекции документы, относящиеся к деятельности предпринимателя, заверенные надлежащим образом уполномоченным лицом банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А44-1033/2006-9

5. Поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик до 15 числа текущего налогового периода отправил по почте в ИФНС заявление об уменьшении количества объектов обложения налогом на игорный бизнес, а дата отправления заявления является датой его представления в налоговый орган, суд признал правомерным применение налогоплательщиком в отношении трех выбывших игровых автоматов одной второй ставки налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу N А26-5940/2006-210

6. Таможня неправомерно привлекла ООО к ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений, поскольку такое заявление не повлекло занижение подлежащих уплате таможенных платежей: товары, классифицируемые по заявленному обществом коду ТН ВЭД и по коду, присвоенному таможней, облагаются таможенными пошлинами и НДС по одним и тем же ставкам. Кроме того, обществу дополнительно начислены таможенные платежи в связи с корректировкой таможенным органом таможенной стоимости товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2006 по делу N А56-8566/2006

7. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО транспортного налога, суд отклонил ссылку инспекции на невключение обществом в декларацию по названному налогу находящихся на его балансе автопогрузчиков, поскольку транспортные средства, не прошедшие регистрацию и не допущенные к участию в дорожном движении, не воздействуют на состояние дорог общего пользования, а значит, отсутствуют экономические основания для обложения таких транспортных средств налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А05-7361/2006-22

8. Удовлетворяя требование о признании незаконным отказа ИФНС в возврате ОАО переплаты по государственной пошлине, установленной вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, суд отклонил довод инспекции о том, что общество должно было обратиться с соответствующим заявлением к получателям данного платежа (к другим налоговым органам), поскольку ОАО правомерно в соответствии с положениями НК РФ обратилось в инспекцию по месту нахождения арбитражного суда, в котором рассматривались названные дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А26-4791/2006-219

9. Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении налога на добавленную стоимость, об отсутствии доказательств наличия у общества складских помещений для осуществления операций по реализации значительных партий товара отклонен судом, поскольку материалами дела подтверждается, что общество, заключив договоры хранения с различными организациями и оплатив их услуги, имело возможность хранить товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу N А56-14881/2006

10. Довод ООО о неправомерном привлечении его к ответственности за непредставление истребованных ИФНС документов, обоснованный направлением инспекцией требования о представлении документов по предыдущему юридическому адресу общества, необоснован, поскольку на момент выставления названного требования в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствовали сведения об изменении адреса ООО, которое не обеспечило должным образом получение корреспонденции по надлежащему адресу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А56-28250/2005

11. Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что общество не располагает достаточным количеством сотрудников для осуществления операций по импорту товара, поскольку доставка товара до территории РФ осуществляется иностранными поставщиками, а его таможенное оформление - таможенными брокерами, в связи с чем отсутствие у общества иных сотрудников, помимо генерального директора, не свидетельствует о невозможности реального совершения указанных операций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 по делу N А56-14880/2006

12. Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании пеней по налогу на прибыль за счет денежных средств ООО, находящихся на счетах в банках, суд указал, что сумма налога на прибыль на основании направленного в банк платежного поручения была списана с расчетного счета общества, однако в бюджет не поступила в связи с недостатком денежных средств на корреспондентском счете банка, таким образом, общество своевременно исполнило свою обязанность по уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2006 по делу N А44-1211/2006-9

Наверх

Применение таможенного законодательства

13. Суд признал недействительным и отменил постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, поскольку материалами дела подтверждается, что товар принят обществом к перевозке в опломбированном контейнере без пересчета грузовых мест, о чем в товаротранспортной накладной имеется отметка, в связи с чем у общества отсутствовала возможность сообщить таможенному органу достоверные сведения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2006 по делу N А56-15566/2006

14. Постановление таможни о привлечении ОАО к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о наименовании товаров, ввезенных в РФ, признано судом незаконным, поскольку в товаросопроводительных документах наименования товаров указаны на финском и английском языках, при этом в заключении идентификационной экспертизы отсутствуют указания на то, что эксперты владеют иностранными языками, то есть обладают достаточной квалификацией для вывода о недостоверности заявленных обществом сведений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2006 по делу N А56-10457/2006

Наверх

Применение гражданского законодательства

15. Поскольку исполнитель по договору на оказание услуг по охране имущества неоднократно направлял в адрес заказчика требования о необходимости принятия мер по установке на транспортные средства противоугонных устройств, однако заказчиком не принимались разумные меры к уменьшению возможных убытков, суд взыскал с исполнителя ущерб, возникший у страховой организации в связи с выплатой заказчику страхового возмещения, в размере 50% от заявленной суммы, указав, что исковые требования к заказчику не заявлялись.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2006 по делу N А56-1618/2005

16. Суд правомерно отказал страховщику во взыскании в порядке суброгации с общества, в котором была застрахована гражданская ответственность лица, признанного виновным в совершении ДТП, страхового возмещения, выплаченного по договору страхования транспортного средства, поскольку договор в нарушение действующего законодательства был заключен в пользу лица, не имеющего интереса в застрахованном имуществе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу N А56-32245/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности по факту выброса в атмосферный воздух вредных веществ в недопустимых концентрациях, суд указал, что факт административного правонарушения не подтвержден материалами дела, так как пробы загрязненного атмосферного воздуха уполномоченным органом не изымались, какие-либо лабораторные исследования на определение степени концентрации вредных веществ не проводились.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А56-38533/2005

18. ИФНС неправомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности за неотражение суммы выручки по кассовому чеку на контрольной ленте ККТ, придя к ошибочному выводу об использовании кассового аппарата в нефискальном режиме, поскольку ККТ оснащена фискальной памятью, вопрос о возможности доступа к которой не был исследован ИФНС, а причиной неотражения суммы на контрольной ленте является переход внутренних часов ККТ с 17:59 на 18:00 либо появление в момент пробития чека помех в электропитающей сети.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2006 по делу N А42-5112/2006

19. Суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за реализацию продукции без сертификата соответствия, поскольку в ходе проведения отделом Ростехрегулирования проверки соблюдения обязательных требований к пищевой продукции в принадлежащем обществу помещении оптового склада не был выявлен факт реализации обществом мясных консервов, на которые отсутствовали соответствующие сертификаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2006 по делу N А13-7455/2006-23

20. Отказывая в привлечении ОАО, осуществившего сброс химических веществ в составе сточных вод без разрешения органа, осуществляющего государственное управление в области охраны окружающей среды, к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, суд указал, что сброс сточных вод предпринимательской деятельностью не является, а ответственность за правонарушения в области охраны окружающей среды предусмотрена другими нормами Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2006 по делу N А21-5064/2006

21. ИФНС неправомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товара, поскольку возможность применения ККТ в торговом киоске, являющемся временным сооружением, не обеспечивающим сохранность товара, исключена по причине отсутствия электричества, а в случае использования портативных кассовых аппаратов на аккумуляторных батареях невозможно обеспечить определенный температурный режим, так как в киоске поддерживается температура наружного воздуха.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2006 по делу N А52-2053/2006/2

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения коллегии саморегулируемой организации арбитражных управляющих в части исключения предпринимателя, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, из состава организации, поскольку дело об оспаривании арбитражным управляющим решения саморегулируемой организации, влияющего на возможность осуществления профессиональной предпринимательской деятельности, подведомственно арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2006 по делу N А56-50588/2005

23. Решение суда об отказе в признании недействительной заключенной между ответчиками сделки по отчуждению объекта недвижимости подлежит отмене, так как истец, являющийся иностранным лицом и акционером одного из ответчиков, должен был представить документы, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, однако в суд были представлены документы о регистрации лица с иным наименованием, в связи с чем дело не могло быть рассмотрено по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2006 по делу N А56-37418/2005

24. Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконным постановления инспектора ГИБДД о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, придя к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку предприниматель был привлечен к ответственности как физическое лицо - участник дорожного движения, а не как субъект предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А66-3955/2006

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по перечислению кредитору в счет погашения задолженности по исполнительному листу денежных средств, вырученных от реализации иного имущества (по другому исполнительному листу), чем указано в решении суда, нарушают требования исполнительного документа относительно источника и порядка его исполнения, суд правомерно признал незаконными такие действия судебного пристава.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2006 по делу N А05-6847/2006-2

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2006 по делу N А66-4170/2005		 (67)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2006 по делу N А21-3287/2006		 (22)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2006 по делу N А56-5545/2006		 (25)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2006 по делу N А66-6174/2006		 (9)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2006 по делу N А66-14706/2005		 (101)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А56-6129/2005		 (40)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А26-8411/2005-182		 (30)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2006 по делу N А26-5131/2005-13		 (3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2006 по делу N А56-16519/2006		 (33)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2006 по делу N А56-4794/2006		 (9)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А13-2945/2006-21		 (19)
Голосование недели
Какие факторы являются для вас наиболее значимыми при принятии решения на выборах?
программы партий
авторитет членов партий
мнение друзей и знакомых
информация независимых СМИ
политическая реклама
Результаты предыдущего голосования:
Является ли, по вашему мнению, институт выборов оптимальным способом формирования высших органов государственной власти?
55% - да
45% - нет

Юридические семинары

29 января 2007. Москва
Новое в практике регулирования строительной деятельности

5 февраля 2007. Москва
Правовое регулирование земельных отношений в РФ: новое в законодательстве, особенности совершения сделок с объектами недвижимого имущества, практика рассмотрения споров.

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru
В избранное