Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Добавьте ваше специальное предложение в проект "Время отдыхать" - и получите новых клиентов. Участие бесплатное!

Новости судебной арбитражной практики


21 августа – 25 августа 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС об отсутствии у ЗАО реальных затрат по уплате НДС в связи с уплатой налога при ввозе товара на территорию РФ за счет денежных средств, полученных по кредитным договорам, отклонен судом, поскольку инспекция не оспаривает перечисление обществом платежей для погашения долга по названным договорам в соответствии с графиками, а то обстоятельство, что общество сначала производит уплату процентов по кредитам, а затем исполняет обязательства по возврату основного долга, не противоречит законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-25162/2005

2. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество необоснованно предъявило к вычету суммы налога, уплаченные ранее с авансов и предоплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров, в связи с наличием на лицевом счете общества недоимки по НДС, поскольку право на налоговый вычет зависит от выполнения предусмотренных НК РФ требований, а не от наличия или отсутствия недоимки на лицевом счете.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-35413/2005

3. Наличие у войсковой части статуса юридического лица не является основанием для признания ее плательщиком налога на имущество, поскольку Вооруженные силы РФ составляют единую централизованную систему органов и входящие в состав Вооруженных сил РФ войсковые части созданы для реализации поставленных перед ними задач, что позволяет относить закрепленное за ними на праве оперативного управления и хозяйственного ведения имущество, используемое для нужд обороны, к освобождаемому от налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А56-38558/2005

4. Суд, признавая правомерным применение институтом льготы по налогу на имущество в отношении компьютеров, принтеров, ксероксов, стиральной машины, используемых для обеспечения научно-исследовательской деятельности, отклонил довод ИФНС об отсутствии у института государственной аккредитации научной организации, поскольку данное обстоятельство не может являться препятствием к осуществлению научной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А05-17287/2005-31

5. Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении структурного подразделения Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям субъекта РФ МЧС России к ответственности за неуплату транспортного налога, суд указал, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А42-6954/2005

6. Доначисление налоговым органом ООО единого социального налога за первое полугодие 2005 года в связи с подачей уточненного расчета по авансовым платежам, в котором общество необоснованно уменьшило сумму, подлежащую уплате, признано неправомерным, поскольку ООО уплатило суммы, указанные в первоначальном расчете по авансовым платежам, то есть недоимки по налогу не возникло.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А42-13287/2005

7. Поскольку в ходе судебного рассмотрения дела ООО представило пакет документов (книгу покупок, счета-фактуры, платежные поручения), свидетельствующих о наличии у общества права на налоговые вычеты по НДС по внутреннему рынку, суд обязал ИФНС принять указанные документы и представить в суд заключение, касающееся правомерности применения вычетов, после оценки которого и других имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о необоснованном отказе обществу в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А26-12619/04-29

8. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции об отсутствии на представленном обществом в инспекцию поручении на отгрузку экспортных грузов отметки о принятии последних на борт судна (печати и подписи капитана судна), поскольку в названном поручении указан порт разгрузки с отметкой пограничной таможни РФ "Погрузка разрешена", а требование о наличии на поручении печати и подписи капитана судна не предусмотрено НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А56-41112/2005

9. Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО земельного налога, указав на то, что общество не должно уплачивать налог за используемые земельные участки в связи с отсутствием на них правоустанавливающих документов, поскольку в соответствии с действующим законодательством плательщиками земельного налога являются землепользователи. Кроме того, суд не исследовал вопрос о том, какие меры в рассматриваемый период принимало общество к оформлению указанных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А56-26204/2005

10. Таможня обоснованно исчислила НДС в отношении ввезенного предпринимателем на территорию РФ филе лосося атлантического по ставке 18%, применяемой при ввозе деликатесного товара, поскольку именно от принадлежности последнего к категории деликатесных зависит выбор той или иной ставки указанного налога, а факт выращивания рыбопродукции в искусственных условиях не может приниматься во внимание для целей налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А42-1504/2005

11. Довод ИФНС о том, что предприниматель, уплачивающий ЕНВД, обязан был уплачивать налоги по общей системе налогообложения, в связи с чем правомерно привлечение к ответственности за неуплату налогов, отклонен судом, поскольку предприниматель своевременно представлял расчеты по единому налогу и уплачивал последний, а инспекцией не установлено нарушений при проверке расчетов за предыдущие налоговые периоды, что является обстоятельством, исключающим вину предпринимателя в совершении налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2006 по делу N А56-27523/2005

12. Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, однако пришел к ошибочному выводу о законности требования об уплате НДС, выставленного на основании оспариваемого решения, поскольку данным решением сумма налога, в возмещении которой отказано, обществу не доначислялась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-52179/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

13. Суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате ООО излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление о возврате, поскольку непредставление документов является лишь основанием для их истребования. Кроме того, сомнения в подлинности подписи названного лица возникли у таможни в ходе судебного разбирательства, в связи с чем данное обстоятельство не оправдывает бездействие таможни.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А52-5915/2005/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Суд отказал в иске о признании недействительными торгов по продаже права аренды на объект недвижимости, отклонив довод о нарушении принципа публичности при проведении торгов, выразившемся в отказе организатора торгов предоставить истцу информацию о порядке и условиях реализации права аренды, поскольку сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете и содержит необходимые сведения о предмете торгов, начальной цене реализации, а также сведения о времени и месте приема заявок на участие в торгах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2006 по делу N А56-165/2005

15. Суд, отказывая во взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, согласно которому его условия применяются к отношениям, возникшим до заключения данного договора, пришел к неправильному выводу о том, что договор фактически заключен на один год и подлежал государственной регистрации, поскольку период времени, предшествовавший заключению договора аренды, не должен включаться в срок аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А13-12959/2005-04

16. Удовлетворяя требование о взыскании с ООО страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в соответствии с генеральным полисом страхования организации в связи с наступлением страхового случая (похищение груза при его перевозке), суд указал, что в соответствии с ГК РФ и договором транспортной экспедиции, заключенным между организацией и ООО, привлечение последним к исполнению обязательств по перевозке груза третьих лиц не влияет на ответственность общества за ненадлежащее исполнение обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2006 по делу N А56-38387/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Отказывая в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО, перевозившего товары в режиме внутреннего таможенного транзита, к административной ответственности по факту выдачи данных товаров получателю на охраняемой территории общества без разрешения таможни, суд указал, что отсутствие у сотрудников охраны, с ведома которых была произведена выдача товаров, должной профессиональной подготовки не исключает виновность ООО в совершении названного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-31968/2005

18. Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании пассажирского автобуса недействительных документов, послуживших основанием для неприменения запретов, установленных законодательством РФ, поскольку согласно заключению эксперта в технический паспорт указанного транспортного средства внесены изменения путем удаления последней цифры года выпуска автобуса с последующей допиской текста.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А21-674/2006

19. Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, поскольку суд, учитывая несвоевременное обращение общества в правоохранительные органы с заявлением о хищении товаров и транспортных средств неизвестными лицами, признал общество виновным в совершении вмененного ему правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А52-6359/2005/2

20. Суд признал незаконным постановление управления Росфиннадзора о привлечении ООО к административной ответственности за непоступление на банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за переданный нерезиденту товар, поскольку неполученные, по мнению управления, денежные средства поступили на расчетный счет общества от того же покупателя в том же банке, но по другому контракту как "излишняя оплата", а нарушение порядка перераспределения экспортной выручки не приравнивается к ее незачислению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А52-6841/2005/2

21. Таможенный орган неправомерно привлек ЗАО к ответственности на основании ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, поскольку общество указало в ГТД все виды ввезенной на территорию РФ рыбопродукции, но лишь в меньшем количестве, а под недекларированием не могут пониматься активные действия лица, указавшего в таможенной декларации те или иные сведения о количестве однородных товаров, декларируемых в качестве одной партии товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А42-13864/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности или по договору поручения, заключенному с подателем жалобы, но при этом к доверенности, договору либо платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных в качестве государственной пошлины денежных средств подателю жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2006 по делу N А56-33517/2005

23. Решение суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации ООО подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований действующего законодательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица не был привлечен налоговый орган, который осуществил регистрацию общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2006 по делу N А56-22469/2005

24. Учитывая, что постановлением Правительства РФ "О переносе выходных дней в 2006 году" выходными днями были объявлены 23, 24, 25 февраля, суд неправомерно возвратил заявителю поданную 26 февраля указанного года апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока ее подачи, поскольку последний день процессуального срока подачи жалобы пришелся на выходной день.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2006 по делу N А26-10805/2005-210

25. Предоставляя ООО отсрочку исполнения судебного решения о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд отклонил довод ПФ РФ о том, что предоставление отсрочки ведет к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что может вызвать снижение размера пенсий и повлечь за собой нарушение прав застрахованных лиц, поскольку общество подтвердило наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А26-9885/2005-23

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6799/2005/2		 (46)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А52-5897/2005/2		 (25)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А26-7218/2005-28		 (30)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-1305/2006		 (8)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-21274/2005		 (58)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (13)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А66-6720/2004		 (25)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-403/02		 (5)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-31065/2005		 (28)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А21-1668/2005-С2		 (31)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А21-6157/2005		 (25)
Голосование недели
Законодательство в какой области вы нарушаете чаще всего?
гражданской
налоговой
семейной
административной
трудовой
другой
не нарушаю
Результаты предыдущего голосования:
Устраивает ли вас действующий механизм официальной публикации правовых актов?
52% - да
48% - нет

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное