Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Добавьте ваше специальное предложение в проект "Время отдыхать" - и получите новых клиентов. Участие бесплатное!

Новости судебной арбитражной практики


7 августа – 13 августа 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о том, что налогоплательщик не вправе представлять документы, подтверждающие право на применение ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, по почте вместе с декларацией по НДС, необоснован, поскольку НК РФ регламентирует только порядок представления налоговой декларации, а в отношении способа представления указанных документов (лично, через представителя или почтой) оставляет право выбора за налогоплательщиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-24175/2005

2. Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за дачу заведомо ложных показаний, суд указал, что в данном случае предприниматель был допрошен инспекцией в ходе проведения налоговой проверки его деятельности с целью получения показаний, которые впоследствии были использованы налоговым органом против предпринимателя, однако последнему не сообщалось о праве не свидетельствовать против самого себя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6799/2005/2

3. Поскольку в соответствии с НК РФ пени, как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, не подлежат начислению лицам, не являющимся плательщиками НДС, в случае нарушения ими обязанности по перечислению в бюджет сумм налога, уплаченных покупателями на основании выставленных им счетов-фактур, суд апелляционной инстанции необоснованно признал правомерными требования ИФНС о взыскании пеней с предпринимателя, переведенного на специальный налоговый режим и не являющегося плательщиком НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2006 по делу N А42-12674/2004-23

4. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции об отсутствии в представленных обществом коносаментах указаний на дату приемки товара перевозчиком в порту погрузки и основные марки товара, которые позволили бы идентифицировать экспортируемый груз, поскольку налоговым законодательством не установлено требований об обязательном наличии в коносаменте названных сведений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-36621/2005

5. Решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС признано судом правомерным, поскольку представленные инспекцией доказательства, в том числе подтверждающие факт оплаты товара поставщику векселем банка, который указал на то, что он не выпускал спорный вексель, в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А21-9655/04-С1

6. Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании пеней по налогам за счет денежных средств ГУП, находящихся на счетах в банке, указав на отсутствие в требовании об уплате пеней сведений о суммах задолженности по налогам, на которые начислены пени. Довод инспекции о том, что требование выставлено на основании программных данных, имеющихся в лицевом счете предприятия, отклонен судом, поскольку программные данные ИФНС не являются документом, подтверждающим фактическую уплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-7766/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

7. Суд пришел к правильному выводу о незаконности бездействия таможни, выразившегося в невозврате ООО излишне уплаченных при ввозе товаров таможенных платежей, признав необоснованным довод таможни о непредставлении обществом заверенного в установленном порядке образца подписи и документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление о возврате указанных платежей, поскольку непредставление ООО таких документов может являться основанием для их истребования, но не для отказа в возврате таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А52-5897/2005/2

Наверх

Применение бюджетного законодательства

8. Признавая недействительным решение ФСС РФ о непринятии к зачету денежных средств, выплаченных ОАО по листкам нетрудоспособности с нечитаемыми печатями, суд указал, что ответственность за ненадлежащее оформление таких листков неправомерно возложена на ОАО, так как контроль за соблюдением Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, осуществляется органами управления здравоохранением, профессиональной медицинской ассоциацией, исполнительным органом ФСС РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А26-7218/2005-28

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Отказывая управлению Россельхознадзора во взыскании с железной дороги как с владельца источника повышенной опасности ущерба, причиненного гибелью двух лосей в результате наезда электропоезда, суд обоснованно указал, что наезд не зарегистрирован как ДТП, акт о гибели лосей и схема наезда составлены спустя 6 дней и не отражают расположение поезда и животных непосредственно после наезда, а акт осмотра погибших животных не составлялся.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-10509/2005

10. Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, суд отклонил довод ответчика о том, что истец осуществлял поставки на склад третьего лица, на которое в соответствии с дополнительным соглашением к договору была возложена обязанность по оплате товара, поскольку третье лицо, являясь фактическим получателем товара, не принимало участия в заключении названной сделки и дополнительного соглашения, а значит, не несет ответственности за неисполнение данного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А42-3046/2005

11. Отказ КУГИ в согласовании решения Российской академии сельскохозяйственных наук о сдаче находящегося в оперативном управлении государственного учреждения (института) имущества в аренду является незаконным, поскольку права научных организаций в отношении закрепленного за ними имущества регламентируются ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", устанавливающим особый порядок сдачи имущества в аренду, отличный от установленного ГК РФ для государственных учреждений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А56-29424/2005

12. Отказывая в признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, суд указал, что в данном собрании от имени ООО на основании доверенности принимал участие его представитель, который голосовал за все принятые решения, следовательно, ООО в соответствии с положениями действующего законодательства не наделено правом обжалования названных решений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А56-26362/2005

13. Суд отказал в признании за ООО исключительного права на использование составного произведения "Программа развлечений города", являющегося, по мнению общества, результатом творческого труда работника ООО, поскольку форма указанной программы не является объектом авторского права, а представляет собой изложение информационного материала в виде таблицы, в которой горизонтальные колонки несут информацию о репертуаре развлекательных учреждений с вертикальной разбивкой по дням недели.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2006 по делу N А13-14361/2005-20

14. Решение суда о взыскании стоимости восстановительного ремонта эскалатора, поврежденного в результате действий сотрудника ответчика, перевозившего крупногабаритный груз, подлежит отмене, поскольку суд не установил, по чьей вине произошло повреждение эскалатора, в чем именно выражаются виновные действия указанного физического лица, какие нормы и правила пользования эскалатором были этим лицом нарушены, являлось ли последнее работником ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А56-50482/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

15. В отсутствие решения суда о принудительном взыскании с ОАО штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении запрошенных налоговой инспекцией документов, требование ФНС РФ о включении суммы штрафа в реестр требований кредиторов общества, заявленное в деле о банкротстве последнего, не подлежит удовлетворению, поскольку не установлена вина общества в порядке, предписанном законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А66-6720/2004

16. Поскольку заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, с указанием источника финансирования, суд правомерно возвратил заявление ИФНС о признании кооператива банкротом, придя к правильному выводу о том, что представленная инспекцией светокопия сметы доходов и расходов по бюджетным средствам не свидетельствует о фактическом наличии у ИФНС необходимых денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А66-3528/2006

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за непредставление информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, указав, что перечисление лизинговых платежей во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) не является самостоятельной сделкой, а следовательно, не относится к операциям, подлежащим контролю со стороны уполномоченного органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-31065/2005

18. Суд отказал уполномоченному органу в привлечении конкурсного управляющего ООО к административной ответственности за нарушение требований законодательства о банкротстве, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества общества, поскольку комиссией по инвентаризации активов ООО был составлен акт о невозможности проведения последней в связи с отсутствием имущества, исходя из чего инвентаризация была приостановлена до окончания проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А13-452/2006-11

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. При обращении налоговых органов, территориальных органов ПФ РФ в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с действующим законодательством взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом. В случае принятия к производству данных заявлений, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-7644/2006

20. При рассмотрении дела о признании недействительным договора залога обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО, заключенного между компанией и банком, суд правомерно удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ОАО передавать (выдавать или отчуждать иным образом) любым лицам реестр акционеров ЗАО, поскольку данные меры не лишают последнего возможности осуществлять свою деятельность, в том числе и посредством принятия решений общим собранием акционеров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-51465/2005

21. При рассмотрении дела о признании незаконным отказа ИФНС в регистрации изменений, касающихся сведений о новом генеральном директоре ЗАО, суд необоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения указанному лицу действовать от имени общества в качестве генерального директора, поскольку предметом спора по настоящему делу является оспаривание отказа инспекции в регистрации изменений, а не решения общего собрания участников ЗАО о назначении единоличного исполнительного органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А56-2712/2006

22. Решение суда об установлении факта владения ООО на праве собственности объектами недвижимости - нежилыми помещениями кафе и летней кухни, приобретенными на основании договора купли-продажи, заключенного с предпринимателем, право собственности которого на названное имущество не было зарегистрировано, подлежит отмене, поскольку в нарушение требований АПК РФ судом не был установлен круг заинтересованных лиц по настоящему делу, права и интересы которых могло затронуть решение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А21-1668/2005-С2

23. Поскольку из материалов дела следует, что в изготовленном судом первой инстанции решении отсутствует вторая страница текста и к началу судебного заседания кассационной инстанции полный текст названного судебного акта не был представлен, что свидетельствует о невозможности проверки его законности, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А42-9292/2005

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Суд отказал в признании недействительным принятого во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащую предпринимателю долю в уставном капитале ООО, указав на отсутствие нарушений прав и законных интересов предпринимателя данным постановлением, а также обстоятельств, свидетельствующих о незаконном возложении каких-либо обязанностей или создании иных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2006 по делу N А56-42115/2005

25. Признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии постановления об оценке арестованного в рамках сводного исполнительного производства имущества администрации МО, суд отклонил довод судебного пристава о том, что оценка арестованного имущества может содержаться в акте его передачи на реализацию, поскольку необходимость вынесения названного постановления следует из положений ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2006 по делу N А56-32194/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-50136/2005		 (37)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А56-37345/2005		 (7)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А05-649/2006-24		 (18)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-1305/2006		 (19)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А56-42350/2005		 (78)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (7)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04		 (53)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-4921/04		 (3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-9357/2005-С1		 (26)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А44-6827/2005-5		 (60)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-27200/2005		 (22)
Голосование недели
Согласились бы вы работать в одном коллективе с представителями других национальных групп (африканцами, китайцами, армянами, азербайджанцами и др.)?
Да, согласился бы
Нет, не согласился бы
Я уже с ними работаю
Мне все равно
Результаты предыдущего голосования:
Следите ли вы за законопроектной деятельностью вашего региона?
43% - да, слежу постоянно
29% - да, время от времени
12% - нет, мне это не интересно
16% - нет хорошего канала информации

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное