Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Добавьте ваше специальное предложение в проект "Время отдыхать" - и получите новых клиентов. Участие бесплатное!

Новости судебной арбитражной практики


13 августа – 20 августа 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Отказывая во взыскании с ООО штрафа за непредставление по требованию ИФНС документов, подтверждающих обоснованность предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных обществом при ввозе товаров на территорию РФ, суд указал, что общество представило в суд в качестве доказательства направления инспекции названных документов сопроводительное письмо с отметкой налогового органа об их получении, значит, у ИФНС отсутствовали основания для направления требования о повторном представлении документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-25611/2005

2. Поскольку авансовые платежи не включаются в облагаемую базу по НДС при соблюдении налогоплательщиком условия о подтверждении длительности производственного цикла изготовления товара документом, выданным уполномоченным государственным органом, однако ОАО не могло представить в ИФНС названный документ одновременно с декларацией по НДС в связи с реформой указанного госоргана, суд отказал во взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС со ссылкой на отсутствие вины в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А05-220/2006-22

3. Поскольку уточненная декларация по НДС, составленная в связи с тем, что выручка ООО от реализации товаров (работ, услуг) в спорном периоде превысила один миллион рублей, была представлена обществом в ИФНС по истечении срока, установленного НК РФ для представления названной декларации, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ИФНС оснований для взыскания с общества штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А21-11976/2005

4. Довод ИФНС о том, что право налогоплательщика на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС возникает с момента вступления в силу решения суда о признании незаконным бездействия инспекции по их начислению, а срок на обжалование решения суда не учитывается при расчете процентов, суд отклонил, поскольку вступление в силу судебного акта не является основанием возникновения права на начисление процентов, являющихся способом защиты прав налогоплательщика при нарушении инспекцией сроков возврата налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2006 по делу N А13-15592/2005-28

5. Решение суда об отказе ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату НДФЛ со ссылкой суда на то, что предприниматель правомерно не уплатил налог с выплаченного ему ЗАО как физическому лицу заработка за период вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением, а такие компенсационные выплаты не облагаются названным налогом, подлежит отмене, так как в данном случае было восстановлено нарушенное право работника на получение оплаты за труд, а не компенсированы какие-либо затраты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-53997/2005

6. Довод ИФНС о том, что несоблюдение хронологической последовательности при оформлении товарных накладных и финансовых распоряжений поставщика товаров свидетельствует о недостоверности этих документов и неправомерном предъявлении ЗАО к возмещению из бюджета уплаченных поставщику сумм НДС, необоснован, поскольку указанное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не является безусловным основанием для отказа обществу в возмещении спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А56-35881/2005

7. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению НДС в связи с отсутствием у общества обособленного подразделения и складских помещений в городе Вытегре, в котором обществу был передан товар, в дальнейшем отгруженный на экспорт, отклонен судом, поскольку ООО командировало в данный город своего сотрудника для сопровождения экспортных сделок, а по условиям договора купли-продажи товара следует, что последний до отгрузки на экспорт хранился на складе поставщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А56-30824/2005

8. Довод ИФНС о том, что отсутствие в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа грузополучателя свидетельствует о ненадлежащем оформлении названного документа и отсутствии у экспортера оснований для предъявления НДС к возмещению, необоснован, поскольку счет-фактура был выставлен иностранному покупателю, осуществившему оплату товаров после их получения, а указание номера платежно-расчетного документа является обязательным в случае перечисления покупателем денежных средств в счет предстоящих поставок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2006 по делу N А56-42802/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

9. В ходе таможенной ревизии таможня правомерно включила в таможенную стоимость ввезенного ООО на территорию РФ товара (лазерные диски для компьютера с записью программного обеспечения) суммы, перечисленные иностранному партнеру в качестве платы за программное сопровождение, поскольку в соответствии с ФЗ "О таможенном тарифе" в цену сделки включаются лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2006 по делу N А56-12873/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Суд отказал в обязании физического лица опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО сведения, распространенные в рамках расследования уголовного дела, так как данные сведения не содержат утверждения о том, что общество или его представители нарушили законодательство, проявили недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, допустили нарушения деловой этики, которые умаляют деловую репутацию ООО, а значит, сведения не являются порочащими.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-21274/2005

11. Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ООО задолженности по договору аренды нежилого помещения со ссылкой на своевременное внесение платежа по реквизитам, соответствующим уведомлению КУГИ, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства общества в связи с технической ошибкой, допущенной банком, были перечислены с неверно указанными реквизитами и на счет КУГИ не поступили, следовательно, ООО не исполнило надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А56-59293/2005

12. Суд, отказывая в признании права собственности ОАО на незавершенный строительством жилой дом, неправомерно сослался на то, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку последний построен в период действия ГК РСФСР, в соответствии с которым самовольной постройкой считалась только жилая постройка, возведенная гражданином, а в данном случае имело место возведение здания государственным предприятием (правопредшественником ОАО) на земельном участке, находящемся в государственной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А21-6467/2005

13. Решение суда об отказе в обязании физического лица опубликовать в специализированном издании Ассоциации международных автомобильных перевозчиков опровержение содержащихся в письме, направленном в филиал ассоциации, сведений о заключении ЗАО фиктивных договоров аренды и составлении актов передачи транспортных средств, оплата по которым не отражается в бухгалтерских документах, подлежит отмене, так как сообщение сведений в той или иной форме хотя бы одному лицу признается их распространением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2006 по делу N А56-50707/2005

14. Суд отказал в признании недействительными торгов по продаже объекта недвижимости, арестованного в рамках обращения взыскания задолженности истца по налогам, и о прекращении права собственности ответчика на данный объект, основанного на заключенном по итогам торгов договоре купли-продажи, поскольку нарушение судебным приставом-исполнителем очередности ареста и реализации, а также двухмесячного срока для продажи арестованного имущества не относится к нарушениям процедуры и порядка проведения торгов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-30817/04

15. Суд удовлетворил требования КУГИ о взыскании с управления федеральной почтовой связи по договору аренды помещений, поскольку последние были переданы управлением в субаренду другому лицу, то есть использовались не с целью оказания почтовых услуг, в связи с чем в данном случае не подлежит применению закон субъекта РФ, согласно которому организации федеральной почтовой связи освобождены от арендной платы за пользование находящимися в собственности субъекта РФ объектами нежилого фонда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-42877/2005

16. Требования ОАО о взыскании с КУГИ расходов по содержанию и сохранению нежилых помещений, не вошедших в состав приватизируемого имущества государственного предприятия (правопредшественника общества), суд отклонил, поскольку помещения использовались обществом под собственные производственные цели, а затраты на оплату водоснабжения, электроэнергии и газоснабжения связаны с производственным процессом, а не с дополнительными расходами по содержанию имущества, которые согласно ГК РФ подлежат возмещению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-28039/04

17. Суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении иска к ЗАО о признании государственной собственности на здание общежития, придя к выводу о пропуске комитетом срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента заключения КУГИ и правопредшественником общества договора аренды земельного участка для размещения общежития, поскольку дата заключения названного договора является моментом, с которого комитет узнал или должен был узнать о нарушении своего права собственника на спорный объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А56-51661/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ЗАО к административной ответственности за нарушение срока представления декларации об объемах использования этилового спирта за 4 квартал 2005 года, суд указал, что с 01.01.2006 года вступил в силу новый нормативный правовой акт, предусматривающий представление названной декларации не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а данный срок обществом не нарушен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2006 по делу N А66-1615/2006

19. Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение единых правил оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки со ссылкой на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, поскольку ООО в связи с переходом на обслуживание в другой банк закрыло паспорт импортной сделки в одном банке и на следующий день открыло в другом банке новый паспорт по тому же контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А56-25967/2005

20. Постановление таможни о привлечении перевозчика к ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место их доставки признано незаконным в части взыскания штрафа в размере одной второй от указанной в товаросопроводительных документах стоимости груза, поскольку в ходе административного производства таможня не проводила экспертизу действительной стоимости предмета административного правонарушения на момент его окончания или пресечения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-23561/2005

21. Отказывая в признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности за недекларирование подлежащих декларированию товаров, суд указал, что основанием возникновения обязанности по декларированию является юридический факт пересечения товарами таможенной границы РФ независимо от мотивов и целей такого пересечения, при этом выбор таможенного режима осуществляется декларантом самостоятельно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2006 по делу N А42-4503/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд правомерно возвратил заявление истца о выселении из нежилых помещений десяти ответчиков, указав, что рассмотрение названных требований в рамках одного дела является затруднительным, нецелесообразным и может препятствовать соблюдению процессуальных сроков, поскольку ответчики занимают различные помещения и необходимо установить основания нахождения каждого из них в спорных объектах недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-1829/2006

23. Ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, обоснованное наличием соглашения об уступке права требования задолженности, суд отклонил, указав, что при выполнении истцом работ произошел взрыв, в результате которого было повреждено переданное в целях исполнения договора имущество ответчика, и последний подал встречный иск о взыскании убытков, в связи с чем нельзя сделать вывод о выбытии истца из спорных правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А05-19946/2005-32

24. Довод о том, что судебные издержки по делу о признании недействительным решения ИФНС подлежат возмещению за счет казны РФ, а не средств инспекции, необоснован, поскольку АПК РФ предусмотрено взыскание судебных расходов с лица, участвующего в деле, каковым в данном случае является инспекция, а кроме того суд обязал последнюю возместить выигравшей стороне судебные расходы, а не взыскал сумму последних непосредственно с инспекции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-24785/2005

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Поскольку определением суда, вынесенным по результатам судебного заседания с участием судебного пристава-исполнителя, ФГУП предоставлена отсрочка исполнения решения суда, действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета предприятия денежных средств в период действия отсрочки суд признал незаконными, указав на невозможность обязать судебного пристава совершить действия по возврату указанных денежных средств в связи с перечислением их на счет взыскателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А21-6157/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6799/2005/2		 (51)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-7946/2005-22		 (18)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А26-7218/2005-28		 (16)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-1305/2006		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А05-19122/2005-32		 (46)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (16)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04		 (49)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-4921/04		 (3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-31065/2005		 (36)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-7644/2006		 (59)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2006 по делу N А56-42115/2005		 (33)
Голосование недели
Устраивает ли вас действующий механизм официальной публикации правовых актов?
да
нет
Результаты предыдущего голосования:
Согласились бы вы работать в одном коллективе с представителями других национальных групп (африканцами, китайцами, армянами, азербайджанцами и др.)?
42% - Да, согласился бы
37% - Нет, не согласился бы
7% - Я уже с ними работаю
14% - Мне все равно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное