Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Бухучет и налоги: от А до Я - новый раздел сайта КАДИС!

Новости судебной арбитражной практики


19 июня – 25 июня 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение земельного законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с ООО, осуществлявшего уплату НДС ежеквартально и представившего декларацию по налогу за второй квартал 2004 года, штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по НДС за апрель и май этого года, обязанность по представлению которых возникла у общества в связи с тем, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) в июне 2004 года превысила 1 млн руб., поскольку в данном случае указанные ежемесячные декларации не являются уточненными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А66-10014/2005

2. Отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно указал, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности, поскольку затребованные инспекцией документы (перечень предприятий-дебиторов, расшифровки расходов) носят поясняющий характер и законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность их представления налогоплательщиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А05-19791/2005-22

3. Довод ИФНС о неправомерном отнесении ООО на расходы, уменьшающие базу, облагаемую налогом на прибыль, заработной платы лиц, работающих по совместительству, в размере 50% от оклада и ЕСН, исчисленного с этих сумм, со ссылкой на нормы ТК РФ, предусматривающие оплату труда названных категорий работников в размере 40% от оклада, необоснован, поскольку условие об оплате работы по совместительству предусмотрено трудовым договором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.05.2006 по делу N А56-18935/2005

4. Отказывая ООО в возмещении НДС из бюджета, ИФНС пришла к правильному выводу о том, что уплата обществом сумм налога за счет заемных средств и средств, полученных от третьих лиц в счет погашения дебиторской задолженности, низкая рентабельность заключенных сделок, наличие у ООО кредиторской и дебиторской задолженности, а также отсутствие основных средств, офисных и складских помещений свидетельствуют о направленности деятельности общества на незаконное получение денежных средств из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А56-45123/2005

5. Суд пришел к правильному выводу о том, что суммы выплаченных работникам ЗАО ежемесячных премий правомерно не включены обществом в базу, облагаемую единым социальным налогом, поскольку решение о выплате указанных премий, не предусмотренных трудовыми договорами, принималось в отношении каждого конкретного работника и их выплата производилась за счет чистой прибыли, остающейся в распоряжении ЗАО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А56-25663/2005

6. Десятидневный срок направления в ИФНС письменного уведомления об открытии банковского счета следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии счета, а именно со дня заключения с банком договора, предметом которого являются открытие расчетного (текущего) счета и осуществление расчетно-кассового обслуживания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А05-19667/2005-12

7. Довод ИФНС о неправомерном применении образовательным учреждением льготы по налогу на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд образования в период отсутствия лицензии на осуществление образовательной деятельности, необоснован, поскольку в спорном периоде учреждение осуществляло не подлежащую лицензированию деятельность в форме разовых лекций, стажировок, семинаров и других видов обучения, не сопровождающуюся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2006 по делу N А05-10754/2005-33

8. Поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность предпринимателя представлять вместе с декларацией по ЕНВД документы, подтверждающие правомерность исчисления налога, а ИФНС не воспользовалась своим правом истребовать данные документы, суд признал обоснованным применение предпринимателем пониженного корректирующего коэффициента, предусмотренного региональным законодательством для плательщиков ЕНВД, эксплуатирующих объекты розничной торговой сети, расположенные на внутридворовой территории.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-45927/2005

9. Поскольку неподача налоговым агентом (работодателем) в налоговый орган заявления о невозможности удержать НДФЛ у налогоплательщика (физического лица) не перекладывает обязанность по уплате налога в бюджет с налогоплательщика на налогового агента, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя как налогового агента не удержанных им у своих работников сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-21937/2005

10. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество представило налоговому органу исправленные и надлежащим образом оформленные счета-фактуры после вынесения оспариваемого решения, поскольку суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы инспекции в ходе налоговой проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-11779/2005

11. Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, суд указал, что налоговым органом не соблюдена процедура привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку в соответствии с налоговым законодательством о времени и месте рассмотрения материалов проверки инспекция извещает налогоплательщика заблаговременно, независимо от представления или непредставления последним возражений по акту проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А26-11438/2005-210

12. Неправомерен вывод суда о том, что ИФНС необоснованно вынесла решение о доначислении ЕСН в отношении филиала ГУП, не являющегося налогоплательщиком, поскольку в соответствии со ст. 243 НК РФ обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, расчетный счет и начисляющие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, исполняют обязанности организации по уплате налога, а также обязанности по представлению деклараций по ЕСН по месту своего нахождения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2006 по делу N А56-30204/2005

13. Отказывая ИФНС во взыскании с муниципального образовательного учреждения недоимки по ЕСН, суд неправомерно сослался на отсутствие у инспекции оснований для взыскания данной недоимки в судебном порядке, поскольку у учреждения отсутствуют собственное имущество и расчетные счета в банках, а финансирование осуществляется через бюджетный счет централизованной бухгалтерии и администрации города, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А26-8872/2005-210

Наверх

Применение бюджетного законодательства

14. ИФНС неправомерно отказала в проведении зачета излишне уплаченных ООО страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в счет уплаты взносов на страховую часть пенсии, поскольку инспекция в силу прямого указания закона является администратором поступлений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, уполномоченным осуществлять контроль за правильностью их исчисления и уплаты, а также принимать решения о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2006 по делу N А05-19184/2005-10

Наверх

Применение гражданского законодательства

15. Требование компании о признании недействительным договора комиссии, согласно которому общество по поручению комбината, акционером которого является компания, обязалось заключать договоры купли-продажи на экспорт товаров, суд оставил без удовлетворения, отклонив довод о том, что в результате данной сделки компания лишается части дивидендов и стоимость акций уменьшается, поскольку неэффективность ведения производственно-экономической деятельности не является основанием для удовлетворения данного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А05-12056/2005-23

16. Суд удовлетворил требование о взыскании с банка необоснованно списанных со счета предприятия денежных средств, указав, что работник банка при визуальном осмотре платежного поручения на списание со счета предприятия денежных средств мог и должен был обнаружить отличие подписей на данном платежном поручении и банковской карточке, причем наличия каких-либо специальных познаний у работника банка в данном случае не требовалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-51458/04

17. Суд отклонил довод антимонопольного органа о том, что включение водоканалом в направленный потребителям проект договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ условия об оплате отведения поверхностного стока за период, предшествующий заключению договора, является злоупотреблением доминирующим положением на рынке водоотведения, поскольку каких-либо действий по принуждению потребителей к заключению договора на предложенных условиях водоканал не совершал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А56-31342/2005

Наверх

Применение земельного законодательства

18. Суд отказал ООО в признании незаконным бездействия Мэрии города, выразившегося в непринятии решения о предоставлении ООО земельного участка, расположенного рядом с памятником архитектуры, в аренду для строительства кафе, поскольку в отношении данного участка не было принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, не были соблюдены процедуры выбора земельного участка, установления его границ и не определен вид разрешенного использования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

19. Действия налоговой инспекции по возмещению обществу, признанному несостоятельным (банкротом), суммы НДС путем проведения зачета данной суммы в счет недоимки по указанному налогу по операциям на внутреннем рынке незаконны, поскольку расчеты по требованиям об уплате обязательных платежей, возникшим после признания должника банкротом, производятся не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2006 по делу N А13-15861/2005-15

20. Суд правомерно прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО по пропорциональному распределению между всеми кредиторами второй очереди денежных средств, полученных в результате продажи с торгов судна, обремененного морским залогом, так как податели жалобы являются кредиторами второй очереди и в соответствии с действующим законодательством не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, имеющим право от своего имени обжаловать действия конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2006 по делу N А21-7341/04-С2

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

21. Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свой счет валютной выручки за экспортированный товар, суд правомерно указал, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения относительно количества товара, отбракованного грузополучателем, в связи с чем размер не полученной обществом валютной выручки не может считаться установленным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2006 по делу N А52-6843/2005/2

22. Суд пришел к выводу о соблюдении процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности управлением Роспотребнадзора, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела, мотивированное плохим самочувствием предпринимателя и занятостью его адвоката, правомерно отклонено управлением, поскольку дело трижды откладывалось по аналогичным причинам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А66-9111/2005

23. Удовлетворяя требование уполномоченного органа о привлечении арбитражного управляющего ОАО к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период введения в отношении общества процедуры наблюдения, а именно за непредставление в установленный срок отчета о своей деятельности и анализа финансового состояния акционерного общества, суд указал, что характер допущенных нарушений и степень угрозы охраняемым общественным отношениям не позволяют считать названное правонарушение малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А05-19292/2005-28

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. Оставляя без изменения решение суда о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате пеней по ЕСН, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о злоупотреблении инспекцией своим процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем взыскал с инспекции государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, поскольку инспекция не указала в жалобе, в чем заключается нарушение судом норм материального права, и не обосновала свою позицию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А56-27777/2005

25. Заявление предпринимателя о распределении судебных расходов подлежит возвращению, поскольку данный вопрос уже был предметом исследования в суде кассационной инстанции при рассмотрении дела по существу и названным заявлением фактически обжалуется постановление суда кассационной инстанции, что противоречит нормам АПК РФ, предусматривающим возможность обжалования только определений, но не постановлений суда кассационной инстанции.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А13-8899/04-20

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А13-4744/2005-14		 (70)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А56-37345/2005		 (33)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2006 по делу N А13-11787/2005-06		 (18)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А56-595/03		 (4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А56-50388/2005		 (65)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03		 (6)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А05-3224/04-8		 (19)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-33662/02		 (5)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу N А13-351/2006-08		 (21)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А56-38458/2005		 (26)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2004 N А56-39539/03		 (10)
Голосование недели
Как вы относитесь к исключению из избирательных бюллетеней графы "Против всех"?
положительно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Следует ли, по вашему мнению, привлекать к уголовной ответственности спортсменов, умышленно наносящих физическое повреждение соперникам во время спортивного состязания?
80% - да
20% - нет

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное