Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Бухучет и налоги: от А до Я - новый раздел сайта КАДИС!

Новости судебной арбитражной практики


4 июня – 11 июня 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Использование ОАО при осуществлении расчетов по договору аренды оборудования простого векселя, который был выпущен, приобретен, передан и погашен участниками вексельной схемы в течение одного дня, свидетельствует об отсутствии у общества реальных затрат по уплате НДС в составе арендных платежей и неправомерности предъявления к возмещению из бюджета сумм налога, уплаченных арендодателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А13-4744/2005-14

2. Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю НДФЛ, суд отклонил довод инспекции о неправомерном отнесении предпринимателем на расходы сумм, уплаченных ООО за поставленный товар, ввиду отсутствия в квитанциях к приходным кассовым ордерам общества расшифровки подписей главного бухгалтера и кассира, поскольку нормами НК РФ не установлены требования к заполнению данных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А13-5855/2005-27

3. Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление запрошенных налоговым органом документов, указав на уплату обществом налоговой санкции до рассмотрения судом спора. Довод инспекции о том, что штраф не может считаться уплаченным в связи с перечислением его не в безналичном порядке с расчетного счета ООО, а по квитанции частным лицом, суд отклонил, поскольку при уплате штрафа общество действовало через своего уполномоченного представителя (генерального директора).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А42-6988/2005

4. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по операциям поставки рыбной продукции за пределы таможенной территории РФ, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом ветеринарных свидетельств на экспортируемый товар, так как правоотношения, возникающие между экспортером и таможней и касающиеся наличия данных свидетельств, регулируются таможенным законодательством, а ИФНС не указала, каким образом названное обстоятельство влияет на право общества на возмещение налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А52-5671/2005/2

5. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в применении вычетов по НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что агентские договоры на реализацию товара заключены обществом с третьим лицом с целью увеличения суммы предъявленного к вычету налога, а товар на экспорт был реализован без участия третьего лица, поскольку данные обстоятельства не исследовались налоговым органом в ходе налоговой проверки и не были положены в основу оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А56-18475/2005

6. Суд неправомерно отказал ИФНС во взыскании с ЗАО штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС со ссылкой на пропуск срока давности взыскания налоговой санкции, исчисленного со дня, следующего за днем фактического представления обществом названной декларации, поскольку днем обнаружения в данном случае следует считать день принятия инспекцией решения о привлечении ЗАО к ответственности, вынесенного по результатам проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А21-10610/2005

7. Поскольку оказываемые банком услуги по оформлению и выдаче денежных чековых книжек осуществляются в рамках договора банковского счета и являются банковскими операциями, доходы от таких услуг не подлежат включению в облагаемую НДС базу, в связи с чем решение налоговой инспекции о доначислении банку указанного налога правомерно признано судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 по делу N А56-24327/2005

8. ИФНС неправомерно отменила решение инспекции о реструктуризации задолженности ОАО по налогам, пеням и штрафам со ссылкой на несоблюдение графика погашения задолженности (несвоевременную уплату налога на прибыль), так как задержка зачисления налога в соответствующий бюджет явилась следствием ошибки общества при указании в платежном поручении получателя денежных средств, вызванной несообщением налоговой инспекцией реквизитов нового счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А56-17748/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

9. Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости вывезенных обществом с территории РФ товаров, суд правомерно указал, что взаимозависимость общества и его иностранного партнера не повлияла на цену сделки, поскольку необходимость продажи товаров по цене ниже их себестоимости обусловлена невозможностью реализации товара по более высокой цене, не соответствующей сложившейся в данный момент на мировом и внутреннем рынках.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А56-37345/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора на выполнение работ, указав на то, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих нарушение обязательств со стороны ответчика, а нахождение истца в стадии ликвидации не может быть признано тем существенным изменением обстоятельств, которое в соответствии со статьей 451 ГК РФ позволяет суду принять решение о расторжении договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А56-20907/2005

11. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска предпринимателя о понуждении ЗАО заключить договор аренды нежилых помещений, сделав обоснованный вывод о том, что соглашение сторон о заключении в будущем спорной сделки нельзя признать предварительным договором, так как оно не содержит существенных условий договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А05-19583/2005-30

12. Отказывая КУГИ во взыскании с ООО предусмотренного условиями договора аренды нежилого помещения штрафа за несвоевременную оплату услуг по договорам на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, суд указал, что ответственность за нарушение обществом денежных обязательств могла возникнуть только из договора энергоснабжения или оказания услуг, а комитет не являлся водо-, тепло-, газо-, электроснабжающей организацией и такие услуги не предоставлял.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А56-23273/2005

13. Поскольку из материалов дела следует, что после вступления в законную силу приговора по уголовному делу, в котором суд постановил вернуть обществу имущество, изъятое у него в качестве вещественных доказательств по делу, обществу была возвращена лишь часть данного имущества, суд правомерно взыскал с МВД РФ в пользу общества сумму убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А05-138/2005-2

14. Суд удовлетворил иск о признании права собственности ООО на нежилое здание, расположенное на земельном участке, предоставленном обществу в аренду на инвестиционных условиях для строительства продовольственного магазина, указав, что спорный объект является самовольной постройкой, однако от собственника участка получено разрешение на строительство здания, практически аналогичного имеющемуся на участке, следовательно, признание права собственности ООО на данную постройку не нарушит интересы собственника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А56-50388/2005

15. Администрация МО правомерно отказала в предоставлении предпринимателю в собственность ранее переданного ему в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, на котором находится торговый киоск, являющийся, по мнению предпринимателя, объектом недвижимости, поскольку таковым киоск не является, а действующим законодательством не предусмотрена передача в собственность предпринимателям участков, предоставленных для осуществления предпринимательской деятельности, на безвозмездной основе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А13-4788/2005-15

16. Суд удовлетворил иск администрации МО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды земельного участка, рассчитанной исходя из базовых ставок арендной платы, установленных исполнительным органом власти города, поскольку предприниматель должен был знать о введении новых базовых ставок на очередной период, а в случае возникновения затруднений при определении размера арендной платы на соответствующий год мог обратиться в администрацию с просьбой представить новый расчет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А05-9475/2005-16

17. Учитывая, что согласно договору на оказание транспортных услуг заказчик производит оплату услуг по прейскуранту, который должен применяться с учетом всех произведенных в нем до момента заключения договора изменений и дополнений, решение суда об отказе исполнителю во взыскании с заказчика задолженности по договору подлежит отмене, поскольку вывод суда о невозможности применения при расчетах положений дополнительного прейскуранта, вступившего в силу до заключения спорного договора, является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2006 по делу N А05-5939/2005-3

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Отказывая в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение Правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии в принадлежащем предпринимателю кафе мерного стакана для продажи спиртных напитков в розлив, суд указал, что действия предпринимателя не могут быть расценены как малозначительные, поскольку посягают на установленный порядок общественных отношений в сфере производства и реализации алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу N А52-5811/2005/2

19. Отменяя постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за перевозку пассажиров, суд правомерно указал на недоказанность инспекцией события правонарушения, поскольку выданные проверяющим билеты за проезд соответствовали установленному образцу и имели необходимые реквизиты, в связи с чем могли быть использованы для выдачи населению в качестве документов строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А42-13074/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу единственного участника общества на определение суда о прекращении производства по делу о признании за обществом права собственности на нежилые помещения, поскольку в обжалуемом определении отсутствуют какие-либо выводы относительно прав участника, а предметом иска является принадлежность недвижимого имущества на праве собственности юридическому лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-52182/2005

21. Суд правомерно прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению предпринимателя о назначении экспертизы по установлению причин сложившейся практики регистрации предпринимателей с изъятием у них правоустанавливающих документов, поскольку данное требование, направленное на добывание доказательств, не является самостоятельным способом защиты нарушенного или оспариваемого права и не может быть рассмотрено по существу в отсутствие требования, для подтверждения обоснованности которого оно заявляется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А56-8512/2005

22. При рассмотрении дела об обязании ответчика в соответствии с условиями предварительного договора заключить с истцом сделку купли-продажи недвижимого имущества суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета регистрационной службе осуществлять регистрацию каких-либо сделок по отчуждению и обременению названного имущества, так как истец, указав на получение от ответчика уведомления о расторжении предварительного договора, обосновал необходимость принятия данных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А56-52150/2005

23. Действия лесхоза по применению нормативного акта (приказа Рослесхоза об изменении ставок лесных податей) не могут служить предметом обжалования прокурором, поскольку при такой формулировке требование фактически сводится к оспариванию самого нормативного акта, который арбитражный суд может проверить на соответствие нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, только в случае, если рассмотрение таких дел отнесено к компетенции арбитражного суда федеральным законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А26-6326/2005-216

24. Поскольку документы, представленные подателем кассационной жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, не свидетельствуют о том, что на момент подачи жалобы имущественное положение ее подателя не позволяло последнему уплатить пошлину в установленном размере, суд отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил кассационную жалобу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2006 по делу N А52-5700/2005/1

25. Подлежит отмене определение суда, согласно которому приостановлено исполнение постановления суда апелляционной инстанции об отказе обществу в признании недействительным ненормативного акта государственного органа, поскольку данное постановление не подлежит принудительному исполнению.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А56-38458/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А42-4619/2005		 (74)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А21-9635/2005		 (18)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9590-03		 (5)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-4154/2005		 (95)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03		 (3)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А05-3224/04-8		 (33)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03		 (2)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А21-10430/03-С1		 (26)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А05-13369/2005-10		 (72)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-42938/03		 (19)
Голосование недели
Как вы относитесь к инициативе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга запретить продажу крепких алкогольных напитков ночью?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к решению депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга о присвоении В. В. Путину звания почетного гражданина Санкт-Петербурга?
38% - положительно
10% - скорее положительно
8% - нейтрально
3% - скорее отрицательно
41% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное