Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Бухучет и налоги: от А до Я - новый раздел сайта КАДИС!

Новости судебной арбитражной практики


12 июня – 18 июня 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, свидетельствующему о факте отгрузки экспортированных товаров после оформления CMR, необоснован, поскольку спорный счет-фактура был составлен через два дня после разрешения к выпуску экспортированных товаров таможенными органами, что не противоречит нормам НК РФ, предусматривающим возможность выставления счетов-фактур не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А26-7026/2005-28

2. Поскольку на момент вынесения ИФНС решения о привлечении ОВД к ответственности за повторное в течение года несообщение налоговому органу сведений о замененном паспорте физического лица, отдел не был привлечен к ответственности по первому факту несообщения таких сведений, в связи с чем годичный срок, в пределах которого совершение аналогичного правонарушения считается совершенным повторно, не начал течь, суд признал оспариваемое решение недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2006 по делу N А05-18112/05-9

3. Отклонив довод ИФНС о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на выплату премий работнику, мотивированный низкими показателями производственных результатов деятельности общества в спорном периоде, суд указал, что экономическая обоснованность данных расходов определяется их направленностью на получение доходов, а выплата премии работнику носит стимулирующий характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А13-9766/2005-23

4. Поскольку розничная торговля товарами в поселке осуществляется предприятием в магазине, расположенном на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает 500 человек, предприятие правомерно применило при исчислении ЕНВД по данному виду деятельности корректирующий коэффициент, установленный для населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А26-9938/2005-22

5. Довод ИФНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на имущество, предоставляемой организациям, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников, со ссылкой на показания нескольких работников-инвалидов о том, что они лишь формально числились в штате ООО, необоснован, поскольку наличие у общества трудовых отношений с названными лицами подтверждается трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, личными карточками работников и справками о размере выплаченной им зарплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу N А56-31151/2005

6. Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ООО упрощенной системы налогообложения в 2003 году в связи с тем, что доля непосредственного участия в обществе другой организации в марте того же года превысила 25%, поскольку общество не могло отказаться от применения УСН до истечения указанного налогового периода, а с 2004 года уплачивало налоги по общей системе налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А56-42372/2005

Наверх

Применение бюджетного законодательства

7. В удовлетворении требования Управления ПФ РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся в связи с неправильным указанием предпринимателем в платежном документе кодов бюджетной классификации, суд отказал, поскольку данные платежи поступили в ПФ РФ, а неправильное указание кода бюджетной классификации не может расцениваться как неуплата страховых взносов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2006 по делу N А13-11787/2005-06

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с муниципального образования убытков, причиненных в связи с приостановлением действия выданной предпринимателю лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, мотивированного снижением товарооборота в магазине, поскольку доказательства наличия причинной связи между убытками в виде неполученных доходов и действиями МО отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А56-905/2005

9. Удовлетворяя требование ОАО о взыскании с ЖСК неосновательного обогащения, полученного в результате потребления без правовых оснований электроэнергии, расходуемой на эксплуатацию лифтов и освещение мест общего пользования в жилом доме, находящемся на балансе кооператива, суд указал, что договорные отношения между сторонами в рассматриваемый период отсутствовали, однако это не освобождает ЖСК от обязанности возместить обществу стоимость фактически принятого количества электроэнергии согласно данным учета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2006 по делу N А42-14/2005

10. Суд отказал таможенному органу во взыскании с предпринимателя таможенных платежей, доначисленных в связи с принятием решения о классификации ввезенного на территорию РФ автомобиля по коду ТН ВЭД, по которому классифицируются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей (включая грузопассажирские автомобили-фургоны), поскольку материалами дела подтверждается, что ввезенный предпринимателем автомобиль является грузовым, а не пассажирским или грузопассажирским.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А21-8651/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

11. Требование физического лица о признании его конкурсным кредитором сельскохозяйственного производственного кооператива, в отношении которого открыто конкурсное производство, со ссылкой на выход из состава членов кооператива, не выплатившего данному лицу стоимость его паевого взноса, не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами не являются учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2006 по делу N А05-5600/2005-21

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

12. Признав доказанным факт несвоевременного представления ООО декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд пришел к правильному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, поскольку незначительная просрочка представления декларации не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а кроме того, в спорном периоде ООО не осуществляло оборот и поставку указанной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А44-6727/2005-3

13. Поскольку материалами дела подтверждается факт предложения предпринимателем к продаже и хранения им с целью последующей реализации собранных кустарным способом подшипников, на которых имеется обозначение, сходное до степени смешения с охраняемым на территории РФ товарным знаком, при отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем, суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2006 по делу N А13-14901/2005-11

14. Поскольку временный управляющий должника нарушил сроки проведения первого собрания кредиторов, опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения, а также представления в суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника, предложений по восстановлению платежеспособности последнего и протокола первого собрания кредиторов, суд правомерно привлек временного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А05-20347/2005-8

15. Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов суд не дал оценки тем фактам, что на момент проведения проверки заявитель утратил статус предпринимателя, а зарегистрированная за ним ККТ снята с учета, при новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обстоятельства, связанные с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности в спорном периоде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу N А56-26025/2005

16. Суд освободил профессиональное училище от административной ответственности за неприменение ККТ при реализации полиэтиленового пакета стоимостью 20 копеек, приняв во внимание, что продажа названного товара была осуществлена учащейся училища во время прохождения практики в учебном магазине, и придя к обоснованному выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, не представляющего угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу N А13-351/2006-08

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

17. Возвращая кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения (непредставлением в суд надлежащим образом оформленного документа об уплате государственной пошлины), суд указал, что уплата ООО госпошлины в срок, не обеспечивающий своевременное поступление платежного поручения в арбитражный суд, нельзя признать надлежащим устранением названных обстоятельств.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А21-6400/03-С2

18. Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба управления ПФ РФ на определение суда о предоставлении предприятию рассрочки исполнения решения суда о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку негативное влияние рассрочки на формирование бюджета фонда не может являться основанием для отказа в ее предоставлении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А26-9117/2005-24

19. Суд отклонил довод ЗАО о необходимости исчисления срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обществом копии обжалуемого решения, поскольку получение копии обжалуемого судебного акта по истечении срока апелляционного обжалования является основанием для восстановления этого срока по ходатайству лица, участвующего в деле, но не продлевает срок подачи жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А56-55808/2005

20. Суд возвратил кассационную жалобу кредитора на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку последний исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, а рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве прекратившего свое существование должника невозможно.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2006 по делу N А26-1902/03-18

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А13-4744/2005-14		 (70)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А56-37345/2005		 (40)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А21-7077/03-С2		 (4)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-4154/2005		 (73)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-34813/02		 (8)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А05-3224/04-8		 (28)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03		 (5)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А56-630/03		 (24)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А56-52150/2005		 (51)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (14)
Голосование недели
Следует ли, по вашему мнению, привлекать к уголовной ответственности спортсменов, умышленно наносящих физическое повреждение соперникам во время спортивного состязания?
да
нет
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга запретить продажу крепких алкогольных напитков ночью?
47% - положительно
11% - скорее положительно
9% - нейтрально
8% - скорее отрицательно
25% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное