Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

НОВЫЙ юбилейный номер журнала "Арбитражные споры" - посвящен 10-летию ФАС СЗО -
самая интересная судебная аналитика из официальных источников!
Посмотрите подробное содержание номера

Новости судебной арбитражной практики


12 сентября - 18 сентября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку общество, применявшее упрощенную систему налогообложения, использовало в 2003 - 2004 годах объект налогообложения "доходы" и не воспользовалось своим правом на изменение с 2003 года объекта на "доходы, уменьшенные на величину расходов", суд признал правомерным отказ ИФНС в изменении обществом с 2005 года объекта налогообложения, который в соответствии с НК РФ не подлежит изменению в течение всего срока применения УСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А66-1321/2005

2. Отказывая ГУП в признании незаконными действий заместителя руководителя ИФНС по вынесению разъяснения о том, что услуги по системам противопожарной защиты и охране объектов, оказываемые предприятием, не облагаются НДС, суд указал, что данное разъяснение, признанное ошибочным постановлением суда по другому делу, не содержало властных предписаний в отношении ГУП и не являлось обязательным к исполнению, а предприятие не было привлечено к ответственности в связи с применением этого разъяснения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А05-2589/05-9

3. Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в связи с пропуском инспекцией срока взыскания санкции, указав на то, что в данном случае днем обнаружения правонарушения является день получения ИФНС из банка сообщения об открытии обществу счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-46635/2004

4. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении сумм НДС, уплаченных таможне при ввозе оборудования на территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не является собственником оборудования, так как налогоплательщик вправе предъявить к вычету спорные суммы при наличии у него документов, подтверждающих факт уплаты налога и принятие на учет приобретенного для использования в производственных целях оборудования, а приобретение последнего в собственность в данном случае значения не имеет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А56-40440/04

5. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налоговому агенту пеней, суд указал, что НК РФ не предусмотрено освобождение налогового агента от уплаты пеней при несвоевременном перечислении в бюджет сумм налога, удержанных им у налогоплательщиков, в случае приостановления налоговым органом операций по счету налогового агента или ареста его имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А21-9977/04-С1

6. Доначисление обществу налога на прибыль и привлечение к ответственности по ст. 122 НК РФ признано неправомерным, поскольку сумма, ошибочно учтенная обществом при исчислении налога на прибыль в составе расходов, также ошибочно учтена и в составе доходов, а следовательно, указанное обстоятельство не повлекло неуплату налога на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А66-821/2005

7. Поскольку ОАО осуществляло строительно-монтажные работы для собственного потребления, то в соответствии с положениями НК РФ вычеты сумм НДС со стоимости материалов, переданных на строительство дома, и со стоимости материалов, используемых для изготовления готовой продукции, переданной на строительство дома, производятся после введения в эксплуатацию объекта завершенного капитального строительства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А66-101/2005

8. Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении предпринимателю, применяющему УСН, сумм единого налога, суд указал, что поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства от Комитета финансов администрации города являлись не доходами от предпринимательской деятельности по перевозке граждан автобусами на социальных маршрутах, а компенсацией убытков от перевозки пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, а значит, правомерно не учитывались при определении базы по единому налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-50248/04

9. Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном заявлении обществом суммы НДС к вычету, обоснованный тем, что в платежных поручениях отсутствуют ссылки на номера счетов-фактур, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не содержит требование об обязательном указании реквизитов счетов-фактур в платежных документах или запрет на применение налоговых вычетов в случае отсутствия такой информации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-38461/2004

10. Отказывая ОАО в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в незачете излишне уплаченного налога на прибыль, суд указал, что в данном случае сумма налога была уплачена обществом не самостоятельно, а на основании решения суда по другому делу, следовательно, положения ст. 78 НК РФ, регулирующей порядок зачета и возврата излишне уплаченного налога, неприменимы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А52/921/2005/2

Наверх

Применение таможенного законодательства

11. В соответствии со ст. 144 ТК РФ за уплату таможенных платежей при декларировании товаров таможенный брокер (представитель) несет такую же ответственность, как и декларант. При этом по смыслу указанной статьи "такая же" ответственность означает тот же имущественный размер ответственности, а не право таможенных органов по своему усмотрению предъявлять требования об уплате таможенных платежей либо таможенному брокеру, либо декларанту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-48209/04

Наверх

Применение бюджетного законодательства

12. Поскольку суд, отказывая ПФ РФ во взыскании со страхователя штрафа за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, не выяснил, влияет ли самостоятельное выявление страхователем неточностей в представленных первоначально сведениях на решение вопроса о привлечении к ответственности или она наступает за сам факт представления неполных сведений независимо от того, кем выявлены нарушения, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А56-4702/2005

13. Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в фонде в связи с пропуском последним срока взыскания санкции, указав на то, что днем обнаружения правонарушения является дата получения ПФ РФ из налогового органа сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А52-271/2005/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи домов серии КПД-101, в обоснование которого покупатель ссылается на неинформирование продавцом о том, что приказом Государственного строительного комитета РФ запрещено строительства домов из комплектующих КПД-101 как несоответствующих требованиям ГОСТа, указав на отсутствие у продавца обязанности информировать покупателя о данном приказе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-12866/04

15. Отказывая в признании недействительным договора добровольного страхования имущества, суд отклонил довод страховщика о том, что данный договор был заключен без заявления-анкеты страхователя, содержащей сведения об обстоятельствах, влияющих на страховые риски, поскольку в соответствии с положениями ст. 944 ГК РФ страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным, если он был заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А42-9700/04-9

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за вывоз из Российской Федерации подкарантинного груза (щепы древесной из хвойных пород) с нарушением установленных законодательством РФ запретов и ограничений, указав, что фитосанитарные сертификаты на вывезенный обществом товар Государственной инспекцией по карантину растений не выдавались.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А44-1391/2005-3

17. Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при получении предоплаты за изготовление трюмо со ссылкой на недоказанность того, что лицо, принявшее денежные средства, является сотрудником общества, поскольку полномочия на совершение сделки купли-продажи могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, а в данном случае указанное лицо, находясь в офисе ООО, могло совершать сделки только от имени этого юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А56-43858/04

18. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 8.37 КоАП РФ по факту нарушения правил рыболовства, суд отклонил доводы предпринимателя о том, что в момент проведения проверки уполномоченным органом у него был выходной день и проверка осуществлялась на территории частного владения, поскольку правила рыболовства должны соблюдаться вне зависимости от режима рабочего времени и на любой территории.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2005 N А56-41105/04

19. Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ по факту неоприходования в кассу денежной наличности, суд признал недоказанным наличие в действиях предпринимателя состава указанного правонарушения, поскольку налоговым органом не установлена дата его совершения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А42-82/2005-3

20. Удовлетворяя требование уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 19.19 КоАП РФ по факту нарушения обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции, суд правомерно отклонил довод предпринимателя о том, что он не изготавливал продукцию, а только реализовывал ее, так как в данном случае выявлено нарушение предусмотренных ГОСТом требований в отношении информации по маркировке продукции, а не несоответствие последней требованиям ГОСТов по качеству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А05-2947/05-26

21. Поскольку согласно действующему законодательству расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами-резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, а из материалов дела следует, что ввезенный обществом на территорию РФ товар был приобретен им за наличный расчет, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 КоАП РФ, - нарушение валютного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А44-1271/05-13-А

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Предоставляя ООО рассрочку исполнения решения суда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд отклонил ссылку Пенсионного фонда РФ на отсутствие в законодательстве о пенсионном страховании норм, предусматривающих предоставление отсрочек (рассрочек) по уплате задолженности по страховым взносам, поскольку согласно ст. 324 АПК РФ суд вправе предоставить рассрочку исполнения решения суда независимо от вида взыскиваемых платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А26-10041/04-23

23. Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по НДФЛ, суд отклонил довод предпринимателя о неподведомственности данного спора арбитражному суду в связи с прекращением предпринимательской деятельности, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А44-4356/04-С14

24. Суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что истец надлежащим образом обосновал факт исполнения своих обязательств по договору подряда, со ссылкой на результаты судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, поскольку исследование и оценка судом в качестве надлежащего доказательства по делу указанного заключения экспертизы неправомерны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А21-9968/03-С2

25. Довод о том, что при рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи акций суд неправомерно принял определение об обеспечении иска в виде запрета ответчику отчуждать или иным образом обременять спорные акции правами третьих лиц в связи с тем, что данные меры препятствуют ответчику добровольно удовлетворить требования истца, отклонен судом, поскольку оспариваемое определение не лишает ответчика возможности совершить указанные действия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-6096/2005

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Марией Семеновой и Ириной Суворовой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное