Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Центр юридических консультаций "КАДИС" приглашает на семинары в Санкт-Петербурге:
20 сентября - Актуальные вопросы трудового права.
27 сентября - Налоговые проверки, виды налоговых правонарушений и налоговая ответственность.
Программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


29 августа - 4 сентября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов различного уровня на покрытие фактически полученных предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с законодательством Российской Федерации, не включаются в налоговую базу по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А56-30548/04

2. Суд, сделав обоснованный вывод о том, что деятельность предпринимателя по реализации горячих бутербродов с теплового передвижного прилавка относится не к сфере общественного питания, а к розничной торговле, то есть подлежит обложению ЕНВД, отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя НДС и ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2005 N А05-24805/04-20

3. Суд сделал правильный вывод о том, что распределение обществом сумм "входного" НДС в соответствии с положением по бухгалтерскому учету ПБУ 9/99 не противоречит действующему законодательству, поскольку между облагаемой и не облагаемой НДС продукцией распределялись суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), а НК РФ не предусмотрено, что эти суммы должны быть уплачены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А26-1080/2005-213

4. Объекты водных биологических ресурсов, выловленные обществом за пределами континентального шельфа РФ (в норвежской экономической зоне), не являются объектами обложения сбором за пользование водными биологическими ресурсами, поскольку законодательство о налогах и сборах, в том числе в части установления, введения и взимания указанного сбора, регулирует отношения только на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А42-14211/04-29

5. Отказывая обществу в возмещении НДС из бюджета, налоговая инспекция неправомерно сослалась на то, что уплата налога произведена за счет заемных средств, поскольку согласно позиции Конституционного суда РФ применение положений НК РФ, регламентирующих порядок возмещения указанного налога, не может препятствовать использованию любых законных гражданско-правовых способов реализации товаров (работ, услуг) и обусловленных этими способами форм фактической уплаты сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А21-287/05-С1

6. Суд, признавая недействительным решение ИМНС в части отказа обществу в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что иностранная компания - покупатель по экспортному контракту - является недействующей, поскольку общество представило в материалы дела сертификат добропорядочности компании с апостилем, подтверждающий, что компания зарегистрирована и является действующей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А13-16312/04-28

7. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ЕСН, отклонив довод инспекции о том, что применение льготы по данному налогу, предусматривающей освобождение от налогообложения сумм выплат в пользу работников-инвалидов, возможно только при наличии справки медико-социальной экспертизы, поскольку НК РФ не устанавливает перечень документов, свидетельствующих об инвалидности, в подтверждение которой общество представило копии пенсионных удостоверений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А26-274/05-218

8. Довод ответчика о том, что в спорный период он не должен был исчислять и уплачивать НДС, поскольку не истекли первые четыре года его работы, в течение которых для него в силу ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" сохраняется порядок налогообложения, действовавший на день его государственной регистрации, суд отклонил, установив, что указанная регистрация является третьей по счету регистрацией ответчика как предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А13-16863/04-07

9. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отклонив ссылку инспекции на уплату таможенных платежей третьим лицом, поскольку такой порядок уплаты названных платежей был предусмотрен соглашением, в соответствии с которым третье лицо выступало в качестве декларанта, а задолженность по оплате оказанных последним услуг не влияет на право общества возместить налог.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А56-43228/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

10. Суд неправомерно отказал в признании недействительным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за невывоз товара, ввезенного на территорию РФ в таможенном режиме "временный ввоз", поскольку собранные таможней в ходе административного расследования доказательства не позволяют установить место нахождения товаров и их титульного владельца, в связи с чем нельзя считать доказанными ни событие правонарушения, ни вину общества в его совершении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А56-44557/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд правомерно отказал во взыскании с администрации субъекта РФ, являющейся инвестором по договору на капитальное строительство, задолженности за выполненные ОАО (подрядчиком) строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки работ подписаны только представителями общества, а доказательств, подтверждающих принятие работ администрацией, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А05-19154/04-17

12. Поскольку материалами дела подтверждается, что проезд на земельный участок истца возможен как через земельный участок ответчика, так и по дороге общего пользования, суд правомерно отказал в установлении в интересах истца сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2005 N А05-15491/04-16

13. Суд, отказывая в иске об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, правомерно отклонил довод о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли в результате заключенного договора купли-продажи руководителем истца, осужденным за злоупотребление полномочиями, поскольку в соответствии с ГК РФ органы юридического лица несут перед последним имущественную ответственность, а иные правовые последствия злоупотребления полномочиями из закона не вытекают.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2005 N А13-15378/04-09

14. Поскольку договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора может быть заключен при условии участия в нем как нескольких владельцев помещений в расположенном на данном участке здании, так и одного из них (с учетом потенциальной возможности вступления в договор иных лиц на стороне арендатора) неправомерен вывод суда о том, что такой договор аренды с одним лицом на стороне арендатора является незаключенным из-за отсутствия соглашений с соарендаторами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2005 N А56-45894/2004

15. Суд правомерно отказал в иске предпринимателю о взыскании с администрации муниципального образования убытков, возникших в результате отказа администрации передать названный участок в собственность предпринимателю, в связи с чем он должен был вносить арендную плату за земельный участок, поскольку ее внесение предпринимателем до передачи ему в собственность участка было обусловлено наличием заключенного между сторонами договора аренды спорного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А05-19050/04-16

16. Суд правомерно удовлетворил требования акционера общества в части представления копии штатного расписания, отклонив довод общества о том, что данное расписание является коммерческой тайной и его истребование означает распространение информации о сотрудниках общества без их согласия, поскольку штатное расписание не отнесено законодательством к документам, в которых может содержаться коммерческая тайна, и не содержит подлежащую защите информацию о персональных данных работников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А13-2375/2004-24

17. При рассмотрении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды нежилого помещения суд указал, что арендатором не доказано наличие обстоятельств, которые в соответствии с ГК РФ могут повлечь признание сделки недействительной, а представление ему на подпись только последнего листа спорного договора не может расцениваться как обман со стороны арендодателя, так как данное обстоятельство и не скрывалось от арендатора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-28799/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Требование уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, за реализацию изделий из натурального меха без знака соответствия не подлежит удовлетворению, поскольку срок давности привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения против порядка управления (два месяца со дня совершения правонарушения) на момент обращения уполномоченного органа в суд истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А21-1281/05-С1

19. Поскольку в ходе административного расследования таможня установила, что фактически вывезенный ЗАО товар не происходит из Особой экономической зоны в Калининградской области и не является товаром, указанным обществом в ГТД, а представляет собой другие товары, ввезенные ранее в Калининградскую область в таможенном режиме свободной таможенной зоны, таможня правомерно квалифицировала действия ЗАО по п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ как заявление при декларировании товаров недостоверных сведений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А21-772/2005-С1

20. Суд правомерно отказал в признании незаконными постановления регионального отделения ФКЦБ о привлечении ЗАО к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушение процедуры эмиссии акций общества, указав на то, что данное правонарушение относится к длящимся и днем его обнаружения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном правонарушении, выявило факт его совершения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2005 N А56-42552/04

21. Так как объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, составляют действия (бездействие) лица, нарушающие порядок ведения кассовых операций и выразившиеся в осуществлении расчетов с другими юридическими лицами сверх установленных размеров, неоприходовании в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, привлечение ООО по данной статье за отсутствие в книге кассира показаний счетчика ККТ на начало и конец рабочего дня является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-9691/2005

22. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по факту неприменения ККТ, выразившегося в том, что чек был пробит на сумму, менее уплаченной покупателем, суд указал на отсутствие события административного правонарушения, поскольку стоимость приобретенной книги составляла 245 руб., а сдача в сумме 253 руб. с денежной купюры в размере 500 руб. была выдана продавцом общества в связи с отсутствием разменной монеты в необходимом количестве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А56-8031/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства налоговой инспекции о разъяснении судебного решения, поскольку из ходатайства усматривается, что налоговой инспекции не понятен не сам судебный акт, а механизм его исполнения, а разъяснение механизма исполнения судебного решения нормами АПК РФ не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-9545/03

24. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда для рассмотрения экономических споров не подлежит отмене, поскольку отсутствие в названном определении указания на состав третейского суда, вынесшего решение, не является нарушением норм процессуального права и не может служить основанием для отмены определения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А56-1630/05

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд отказал в иске о признании недостоверной произведенной ответчиком в рамках сводного исполнительного производства оценки имущества истца, поскольку в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель, а когда для такой оценки привлекается независимый оценщик, в судебном порядке может быть оспорено только постановление судебного пристава, определяющее цену имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2005 N А56-44114/2004

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное