Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Центр юридических консультаций "КАДИС" приглашает на семинары в Санкт-Петербурге:
20 сентября - Актуальные вопросы трудового права.
27 сентября - Налоговые проверки, виды налоговых правонарушений и налоговая ответственность.
Программа и условия участия

Новости судебной арбитражной практики


5 сентября - 11 сентября 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку налоговый орган при проведении камеральной проверки вправе требовать только те документы, которые связаны с исчислением и своевременностью уплаты налогов, суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении ОАО к ответственности за непредставление истребуемой в ходе налоговой проверки декларации по налогу на имущество расшифровки строки баланса "Незавершенное строительство" со ссылкой на то, что незавершенное строительство не является объектом налогообложения по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А26-1058/2005-217

2. Наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств приобретения у поставщиков металлопроката, использованного для производства экспортного товара, не является достаточным основанием для возмещения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-29830/04

3. Поскольку НК РФ не возлагает на налоговую инспекцию обязанности направлять налогоплательщику решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, бездействие инспекции, выразившееся в неуведомлении предприятия о принятии ею указанного решения, не может быть признано незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А56-25385/04

4. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что вместо внесения в счета-фактуры исправлений, заверенных подписью руководителя и печатью поставщика товара, с указанием даты внесения исправлений, ООО представило счета-фактуры, переоформленные поставщиком, и справку последнего, подтверждающую факт их переоформления в день выписки, так как НК РФ не связывает право на применение налоговых вычетов по НДС с порядком внесения исправлений в счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2005 N А56-50365/04

5. Поскольку возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, производится в сумме положительной разницы между суммой вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, ИМНС имела право отказать в применении налоговых вычетов, не подтвержденных надлежащими документами, а не возлагать на ООО обязанность уплатить в бюджет суммы предъявленного к возмещению НДС, который уже был уплачен в составе таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-1822/2005

6. Решение суда об отказе обществу в признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, обоснованное тем, что НК РФ не предусмотрено начисление процентов при возмещении налога путем зачета, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал вопрос, может ли изменение способа исполнения решения суда, в соответствии с которым подтверждено право общества именно на возврат спорной сумм НДС, а не на зачет, являться основанием для отказа в начислении процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-1786/2005

7. Вывод суда о том, что затраты на маркетинговые услуги по исследованию конъюнктуры рынка, оказанные обществу, применяющему УСН, сторонней организацией, представляют собой как затраты на приобретение работ и услуг производственного характера, так и "прочие расходы", необоснован, поскольку маркетинговые услуги не поименованы п. 1 ст. 346.16 НК РФ в перечне расходов, уменьшающих доходы при исчислении объекта обложения единым налогом, а установленный этой нормой перечень затрат является закрытым.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-36691/2004

8. Поскольку налоговый орган не доказал, что ошибочное указание кода бюджетной классификации привело к неуплате НДФЛ (в платежных поручениях вместо кода данного налога был ошибочно указан код налога на имущество, также зачисляемый в бюджет субъектов РФ) и в деле имеется письмо предприятия о зачете сумм налоговых платежей, указанных в названных платежных поручениях в счет уплаты НДФЛ, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания с предприятия пеней по налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А26-5/2005-25

9. Налогоплательщик правомерно применял ставку по налогу на добычу полезных ископаемых 0% при их добыче по утвержденным ранее нормативам содержания полезных ископаемых, остающихся во вмещающих (разубоживающих) породах, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о длительном характере оформления в уполномоченных органах документов по утверждению новых нормативов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А42-13791/04-28

10. Суд, отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, неправомерно указал на то, что нахождение предпринимателя в командировке является обстоятельством, смягчающим ответственность, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить наличие обстоятельств, препятствующих в данном случае направлению в налоговый орган сведений об открытии счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А05-801/05-13

11. Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном включении обществом в облагаемую НДС базу стоимости транспортных услуг по перевозке экспортируемых товаров, оказанных за пределами РФ, указав, что ст. 164 НК РФ не устанавливает, что НДС по ставке 0% облагается только та часть выручки, которая получена перевозчиком за услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке экспортируемых грузов на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А05-1000/05-26

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Поскольку довод таможни о том, что Республика Беларусь не может быть страной происхождения сахара, ввезенного обществом на территорию РФ, опровергается имеющимися в материалах дела сертификатами происхождения товара, суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате обществом таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2005 N А56-38114/04

Наверх

Применение бюджетного законодательства

13. Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует исчислять не от причитающихся за отчетный период платежей в ПФ РФ в целом по предприятию, а от суммы платежей в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А05-24720/04-19

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика на основании договора подряда убытков в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ по ремонту автодороги, суд указал, что адресованным истцу письмом ответчика о результатах рассмотрения приказа истца о снятии с выполнения работ по спорному договору прерывается течение срока исковой давности, а значит на момент рассмотрения дела срок исковой давности, о применении которой было заявлено в суде, не истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А26-8128/04-110

15. Отказывая в расторжении договора подряда на капитальный ремонт дома и взыскании убытков, возникших у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору, суд указал, что проект данного договора не был подписан ответчиком и между сторонами отсутствовали договорные отношения, а при отсутствии обязательства не подлежат взысканию и убытки, вызванные его неисполнением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А05-7227/04-23

16. Поскольку жилищно-коммунальная контора не исполнила своих обязанностей по содержанию в исправном состоянии системы центрального отопления здания, в котором находился принадлежащий ОАО магазин суд удовлетворил иск о взыскании с конторы ущерба, причиненного магазину в результате произошедшей протечки из-за разрыва трубы отопительной системы в квартире, расположенной над магазином.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2005 N А05-4540/04-3

17. Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, поскольку вступившим в законную силу приговором суда в отношении директора истца не установлен факт злонамеренного соглашения директора с ответчиком при заключении оспариваемого договора, а иных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии такого сговора, истцом не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А13-15379/04-06

18. Суд отказал во взыскании ущерба за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственного органа по изъятию принадлежащей обществу мясной продукции, поскольку с учетом сведений о качестве изъятой продукции (о возможности использовать эту продукцию лишь в качестве корма для животных и только после термической обработки) суд посчитал недоказанным то, что заявленный размер ущерба соответствует реальной стоимости спорной продукции, по которой ее было бы возможно реализовать.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2005 N А56-11469/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ по факту использования ККТ, у которой отсутствует оттиск пломбы Центра технического обслуживания, поскольку из акта указанного центра, составленного до вынесения инспекцией оспариваемого постановления, следует, что "касса опечатана пломбой, на темном фоне оттиск недостаточно выделен, пломба не сорвана и оттиск пломбы читаем", а значит, отсутствует событие указанного административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А56-47131/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Требование суда апелляционной инстанции о представлении доверенности, на основании которой была выдана доверенность лицу, подписавшему жалобу, не основано на законе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А42-175/2005-30

21. При рассмотрении дела о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета лицу, выигравшему торги, или любым иным лицам, действующим по его поручению, на совершение сделок с данным имуществом, поскольку определением федерального суда были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста спорного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А56-6301/04

22. Суд неправомерно возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие доказательств направления копии искового заявления в адрес филиала ответчика, в связи с осуществлением деятельности которого возник спор, поскольку филиал юридического лица не может выступать в арбитражном процессе в качестве лица, участвующего в деле, следовательно, указание суда о направлении ему копии искового заявления незаконно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-10733/2005

23. При рассмотрении дела о взыскании долга суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку содержащаяся в данном ходатайстве ссылка истца на обоснованность исковых требований не является достаточным и убедительным доказательством того, что исполнение судебного акта в дальнейшем будет затруднено. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств отсутствия денежных средств на счетах ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А56-49415/04

24. Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по договору подряда, основанного на том, что действия руководителя истца имели признаки служебного подлога и фальсификации доказательств, приложенных к иску о взыскании задолженности, то есть преступлений, предусмотренных УК РФ, поскольку фальсификация доказательств должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-13782/02

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника - индивидуального предпринимателя, состоящее из кухонного гарнитура, телевизора и вытяжки, поскольку согласно действующему законодательству взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы домашней обстановки и обихода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2005 N А42-11949/04-19

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное