Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вышел НОВЫЙ номер издания "Налоги в Санкт-Петербурге и Ленобласти в 2005 году". Все изменения налогового законодательства представлены в удобной табличной форме со ссылками на нормативные акты. Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


24 января - 30 января 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Наверх

Применение налогового законодательства

1. У ИМНС, ошибочно выдавшей обществу уведомление о возможности применения им упрощенной системы налогообложения, отсутствовали основания для возврата общества к общему режиму налогообложения за истекший налоговый период и доначисления налога на прибыль, НДС и пеней, поскольку возврат налогоплательщика к общей системе налогообложения возможен только если по итогам налогового периода его доход превысит 15 млн рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов превысит 100 млн рублей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А05-7114/04-12

2. Соблюдение срока направления требования об уплате налогов и пеней является гарантией прав налогоплательщика при осуществлении налоговым органом бесспорного взыскания налогов и пеней, однако несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в судебном порядке в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-7477/03

3. Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с ООО суммы штрафа за непредставление в установленный срок истребуемых ИМНС документов, суд указал на то, что в проверяемый налоговым органом период общество не вело бухгалтерский учет и не располагало документами, указанными в требовании ИМНС (книги покупок и продаж, книга-главная, банковские и расчетные документы, в том числе платежные поручения), а следовательно, привлечение ООО по данному факту к налоговой ответственности является незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А44-2457/04-С10

4. Довод ИМНС о том, что право общества на налоговый вычет по НДС, уплаченному при строительстве многофункциональной сети передачи данных, обусловлено наличием разрешения ведомственного органа на эксплуатацию объекта, не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-15310/04

5. Суд признал незаконным применение ОАО льготы по налогу на имущество, заключающейся в том, что стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов, используемых для охраны природы, поскольку в нарушение требований действующего законодательства у общества в спорный период отсутствовал согласованный с Управлением природных ресурсов и охраны окружающей природной среды субъекта РФ перечень находящихся на балансе ОАО объектов природоохранного назначения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А26-3486/04-26

6. Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сроки, установленные НК РФ, а также представил по требованию ИМНС измененные декларации по этому налогу, суд правомерно отказал инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление указанных деклараций со ссылкой на отсутствие события правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А26-8112/04-25

Наверх

Применение таможенного законодательства

7. Суд, признавая неправомерной корректировку таможней таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по третьему методу (по цене сделки с однородными товарами), указал, что отдельные расхождения данных, приведенных в счете-фактуре и на товарных этикетках, а также отсутствие на упаковке информации о стране происхождения импортированных товаров не могут свидетельствовать о недостоверности или недостаточности представленных обществом сведений при наличии иных документов, приложенных к ГТД.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А13-6830/04-07

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Удовлетворяя требование клиента о взыскании с экспедитора стоимости утраченного груза, переданного ему для перевозки по договору транспортной экспедиции, суд отклонил довод экспедитора об отсутствии его вины в неисполнении спорного договора ввиду перевозки груза третьим лицом на основании заключенного между ними договора перевозки и указал, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за неисполнение договора транспортной экспедиции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А56-50377/03

9. Суд удовлетворил исковые требования предпринимателя о признании недостоверными результатов проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины, изложенных в отчете оценщика, поскольку при определении стоимости ремонта оценщик использовал документ (методическое руководство), в регистрации которого было отказано Министерством юстиции РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А56-21802/03

10. Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, а в тексте договора цессии не содержится намерение первоначального кредитора передать право (требование) новому кредитору в качестве дара, у суда отсутствовали законные основания для признания спорного договора безвозмездной сделкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А56-13911/04

11. Поскольку из материалов дела о выселении ответчика из незаконно занимаемых помещений следует, что спорные помещения не находятся в его фактическом владении и пользовании в связи со сдачей их в аренду другому юридическому лицу, в то время как решение о выселении может быть принято только в отношении того лица, которое фактически пользуется спорными помещениями, принятое по делу решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-21497/04

12. Суд правомерно отказал во взыскании с жилищного агентства убытков, связанных с арендой помещения у третьих лиц и оплатой работникам ЗАО вынужденного прогула в связи с невозможностью выполнения ими своих обязанностей в помещениях, где по вине агентства произошла протечка, поскольку указанные негативные последствия связаны не с противоправными действиями агентства, которое возместило причиненный имуществу ЗАО вред, а с тем обстоятельством, что общество своевременно не приняло мер по ремонту поврежденных помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-12163/04

13. Суд признал недействительным пункт договора купли-продажи, в соответствии с которым при прекращении договора по соглашению сторон либо вследствие невозможности его исполнения задаток возвращается покупателю, поскольку в соответствии со ст. 381 ГК РФ задаток может быть возвращен только при прекращении обязательства до начала его исполнения и указанное положение носит императивный характер, а стороны договора предусмотрели возможность возвращения задатка вне зависимости от того, наступило ли исполнение обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А21-1515/04-С2

14. Законом не предусмотрена возможность предъявления судебным приставом-исполнителем иска о признании права собственности должника на имущество в целях исполнения решения суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А05-11606/04-24

15. Суд правомерно отказал в иске о признании незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе обществу в расширении и размещении дополнительных торговых рядов на арендуемом земельном участке, поскольку данный отказ был основан на концепции развития города, предусматривающей размещение новых рынков только в виде многофункциональных комплексов с подключением к инженерным сетям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А13-6037/04-12

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

16. Поскольку предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок предъявления кредиторами заявлений о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права, при исчислении указанного срока из него не исключаются нерабочие дни.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А56-14528/04/з1

17. Поскольку территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ не является органом управления ГУП, в отношении которого введена процедура наблюдения, суд правомерно отменил определение об удовлетворении ходатайства ГУП о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения территориального управления Минимущества РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-3224/04-8

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства деятельность по эксплуатации изделий, в которых содержатся радиоактивные вещества, может производится только на основании лицензии Госатомнадзора РФ, ИМНС правомерно квалифицировала правонарушение ООО, выразившееся в использовании без лицензии радиоизотопных приборов типа уровнемеров РПВ3-1 для сигнализации предельных уровней, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А05-12484/04-26

19. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что индивидуальный предприниматель не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку в качестве субъектов правонарушений, установленных указанной статьей, названы должностные и юридические лица, является неправомерным. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-13392/04

20. Поскольку в представленной ООО справке к товаротранспортной накладной на реализуемую обществом алкогольную продукцию в разделе "Б" не указаны должности и фамилии представителей отправителя и получателя товара, что является ненадлежащим оформлением справки, влияющим на легальность производства и оборота алкогольной продукции, суд правомерно удовлетворил заявление МВД субъекта РФ о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А26-4547/04-22

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку спор, возникший между производственным кооперативом и его членами, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по данному делу правомерно прекращено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А56-15823/04

22. Оставляя без рассмотрения исковое заявление о признании недействительным договора аренды нежилого помещения в связи с наличием в договоре третейской оговорки, суд должен был проверить действительность и исполнимость указанного третейского соглашения. Поскольку суд первой инстанции не выяснил указанные вопросы, суд апелляционной инстанции правомерно направил дело на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А56-16868/04

23. Поскольку из текста протокола судебного заседания следует, что дело в суде апелляционной инстанции было рассмотрено одним составом судей, подписавших резолютивную часть определения, оглашенную в заседании, а определение, изготовленное в полном объеме, принято и подписано составом суда, в который входил судья, не участвовавший в рассмотрении апелляционной жалобы, названный судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением требований АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-33823/00/з1

24. В соответствии с АПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе разрешать вопросы о приостановлении исполнения судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-4077/04

25. Удовлетворяя требование ООО о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ЗАО нежилые помещения, заявленное в связи с пересмотром судебного акта (определения суда об утверждении между сторонами мирового соглашения о расторжении договора купли-продажи спорных помещений) по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отклонил довод ЗАО о нарушении его права собственности, так как наложение ареста является законным ограничением прав собственника, не препятствующим использованию помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-23425/01

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное