Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru
27 января приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Новое в бухгалтерском учете и налогообложении".
Одна из основных тем семинара - годовой бухгалтерский отчет за 2004 год.
Подробнее.

Новости судебной арбитражной практики


17 января - 23 января 2005 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку размер торговой площади, используемой при расчете предпринимателем единого налога на вмененный доход, подтверждается правоустанавливающими документами и ИМНС не доказан факт использования предпринимателем для торговли всей полученной в аренду площади, суд признал неправомерным довод ИМНС о том, что при расчете ЕНВД площадь подсобного помещения подлежит включению в торговую площадь.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А26-4435/04-28

2. Довод ИМНС о том, оспариваемое требование об уплате налогов является уточненным, а не повторным, поскольку обязанность АО по уплате налогов изменилась в связи с признанием общества несостоятельным, правомерно отклонен. Введение в отношении налогоплательщика процедур банкротства лишь изменяет порядок предъявления имущественных требований к нему и очередность их удовлетворения, но не изменяет обязанность налогоплательщика по уплате налогов после направления ранее выставленных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А66-1648-04

3. Поскольку стоимость объекта незавершенного строительства учитывалась в бухгалтерском учете с 1992 года и претензий по учету данного объекта ИМНС при проведении проверок не предъявлялось, суд правомерно указал на отсутствие у общества обязанности хранить первичные документы на указанный объект более предусмотренных НК РФ 4-х лет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10982/04

4. Поскольку письмо директора зарегистрированной на территории Великобритании компании о том, что денежные средства, поступившие от иностранного покупателя по экспортному контракту на счет головного офиса, находящегося в Великобритании, были перечислены на открытый в российском банке счет филиала компании (расположенного в Санкт-Петербурге), однако достоверность изложенных в письме сведений не подтверждена первичными банковскими документами, отказ ИМНС в возмещении НДС признан правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-12801/04

5. Суд правомерно отклонил довод налогоплательщика о нарушении ИМНС процедуры привлечения его к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу, поскольку камеральная проверка декларации и рассмотрение материалов проверки состоялись в присутствии налогоплательщика и решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено с учетом его устных объяснений и возражений, которые были признаны инспекцией необоснованными и отклонены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А13-7637/04-08

6. Если налоговый агент перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме, превышающей удержанную у физических лиц, излишне перечисленная сумма может быть зачтена по правилам ст. 78 НК РФ по заявлению налогового агента. Если налоговым агентом удержано у физического лица больше, чем должно быть удержано, переплата в данном случае имеется у физического лица и зачет может быть произведен только на основании заявления физического лица, поданного налоговому агенту, и заявления налогового агента, поданного в ИМНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А66-5941/2004

7. Суд признал обоснованным решение ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, пеней и привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога, поскольку расходы общества на страхование пассажиров от несчастного случая при использовании служебного автомобиля не относятся к расходам на оплату труда, так как в трудовые обязанности застрахованных пассажиров не входят поездки на автомобиле, а договоры личного страхования работников не заключены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А05-6969/04-10

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Поскольку из материалов дела следует, что оплата выполненных подрядчиком работ по ремонту автомобиля не была произведена и подрядчик согласно ГК РФ имеет право на удержание результата работ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся в связи с выполнением договора подряда, суд отказал в обязании подрядчика возвратить заказчику удерживаемый им автомобиль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-9466/04

9. Суд отказал в признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в заявлениях ответчика, направленных им в ОВД и ФСБ РФ, поскольку ответчик обращался с заявлениями с целью защиты своих прав, нарушенных, как он полагал, действиями истца, а содержащаяся в заявлениях информация подлежала проверке. Использованный ответчиком способ сообщения информации является действием, направленным на защиту своих прав, допускаемым законом, и не может быть признан распространением порочащих сведений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А21-188/03-С2

10. Взыскание задолженности по актам приемки выполненных по договору строительного подряда отдельных этапов работ при отсутствии в договоре условия о таком порядке оплаты выполненных работ противоречит положениям ст. 711 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А13-3063/04-16

11. Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате, отклонив довод общества о том, что при расчете арендной платы следовало применить коэффициент состояния арендованного помещения, равный 0,4, в связи с непригодностью использования данного помещения, являющегося подвальным, поскольку при заключении договора аренды и передаче объекта арендатору у последнего отсутствовали претензии по состоянию объекта и возражения по размеру арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-5821/04

12. Довод акционера о возникновении у него права требования выкупа акций, поскольку ЗАО было принято решение о внесении изменений и дополнений в устав общества в связи с увеличением количества объявленных акций, отклонен. Принятие указанного решения не является ограничением прав акционеров, у которых сохраняется возможность участвовать в управлении обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А56-13261/04

13. Отказывая в иске о взыскании неустойки за просрочку поставки сосновых балансов по договору, суд первой инстанции неправомерно признал данный договор незаключенным исходя из такого его изменения сторонами путем подписания последующих протоколов, при котором количество подлежащего передаче товара оказалось несогласованным, поскольку данные протоколы ни по форме, ни по содержанию не соответствуют требованиям ст. 452 ГК РФ об изменении условий договора, а представляют собой согласование цены поставляемого товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А26-2229/04-19

14. Поскольку целью участия гражданина в качестве учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли, решение общего собрания участников общества об отмене выплаты дивидендов нарушает право гражданина на участие в распределении и получении прибыли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2004 N А66-3719-04

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

15. Неправомерен отказ суда в привлечении ООО к ответственности со ссылкой на подписание протокола об административном правонарушении директором филиала общества, который не является законным представителем общества, поскольку директор действовал на основании выданной обществом доверенности и из материалов дела не усматривается наличие каких-либо негативных последствий в виде ущемления прав общества при рассмотрении ИМНС дела об административном правонарушении с участием названного лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А26-5468/04-22

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Поскольку действующим законодательством не установлено, что лицензированию подлежит только деятельность по содержанию игровых автоматов с денежным выигрышем, суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по содержанию игровых автоматов с неденежным выигрышем без соответствующей лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А44-4277/04-С9а

17. Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении дома офицеров к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов при реализации входного билета на вечер отдыха без применения ККТ, поскольку выданный домом офицеров билет является бланком строгой отчетности, выдача которого исключает привлечение к ответственности по указанной статье.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А26-5026/04-22

18. Суд, отказывая ИМНС в привлечении общества к ответственности за неприменение ККМ при приеме у физических лиц металлолома, указал, что прием обществом металлолома с оплатой его стоимости по своей сути является предусмотренным ст. 454 ГК РФ договором купли-продажи, по которому физическое лицо выступает продавцом, а общество - покупателем, осуществляющим оплату приобретенного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А13-12323/04-11АП

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Поскольку истец, обращаясь с иском к мэрии МО, комитету финансов города и ИМНС о взыскании убытков, причиненных в связи с принятием решения о внесении изменений в положение о сборе за уборку территорий, ссылался на то, что спор возник из гражданско-правовых отношений, а суд, оставляя иск без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, сослался на нормы налогового законодательства, фактически изменив и предмет, и основание заявленных требований, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2004 N А56-10165/04

20. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А56-13885/04

21. Принятие судом обеспечительных мер в виде запрета ИМНС совершать действия, направленные на исполнение оспариваемого требования ИМНС об уплате налога, позволяет обеспечить баланс интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу и не приостанавливает начисление пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А42-9267/04-17

22. Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения иск об обязании ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: оферту истец ответчику не направлял, а в письме истца, полученном ответчиком, существенные условия договора энергоснабжения не указаны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-10731/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

23. Поскольку отсутствие в резолютивной части определения суда о процессуальном правопреемстве на основании соглашения о переводе долга указания на объем перешедших новому должнику прав не свидетельствует о том, что к последнему перешли все обязанности первоначального должника по исполнительному производству, суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о списании с нового должника задолженности в большем размере, чем это было оговорено в вышеназванном соглашении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А56-4264/04

24. Довод должника о том, что он не мог исполнить решение суда в установленный срок по уважительным причинам, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является незаконным, отклонен, поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения решения, должник не сообщил судебному приставу о наличии уважительных причин неисполнения решения, а в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа судом должнику отказано.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А26-5228/04-25

25. Признавая недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства предприятия, суд неправомерно исходил из того, что ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности ареста денежных средств, которые могут появиться у общества в будущем, поскольку перечень мер принудительного исполнения, изложенный в ст. 45 указанного закона, не является исчерпывающим, а вынесение данного постановления является законной мерой принудительного исполнения решения суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А13-6503/04-21

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное