Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Вышел новый номер журнала "Арбитражные споры" № 3 (27) 2004. В номере читайте: Рассмотрение дел, связанных с куплей-продажей недвижимости; Практика применения статьи 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства); Рассмотрение споров по делам о ликвидации юр. лиц и другие материалы. Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


17 октября – 24 октября 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку крестьянское фермерское хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой ГК РФ, было наделено правами юридического лица, числится в государственном реестре как юридическое лицо и в соответствии с законом вправе сохранить этот статус до 2010 года, суд правомерно отказал управлению ПФ РФ во взыскании с главы фермерского хозяйства недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа, плательщиками которого являются индивидуальные предприниматели и адвокаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А44-2209/04-С11

2. Положения ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которым малые предприятия, осуществляющие производство и переработку товаров народного потребления, не уплачивают налог на прибыль в первые два года работы при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции, не ставят применение указанной льготы в зависимость от выполнения налогоплательщиком всего или части процесса производства товаров народного потребления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А56-6309/04

3. При замене обязательства по оплате поставленного товара заемным обязательством налогоплательщик не может считаться исполнившим какое-либо обязательство, а следовательно, и осуществившим расходы по уплате НДС поставщику, что по смыслу постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-7298/02-210

4. Суд отказал в привлечении общества к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку в ходе налоговой проверки ИМНС установила несоответствие данных книги покупок и книги продаж данным налоговых деклараций по НДС, а указанное правонарушение не подпадает под определение грубого нарушения правил учета, приведенное в названной норме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-44734/03

5. Несмотря на то что уплата таможенных платежей частично произведена третьими лицами, действовавшими по поручению общества на основании договоров займа, однако ИМНС не приводила довода о неисполнении договоров займа и не опровергла утверждение общества об их исполнении, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество предъявило к вычету суммы НДС, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных средств, что соответствует требованиям НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-6391/04

6. Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ИМНС о назначении обществу административного наказания за неприменение ККТ при приеме от населения наличных денежных средств во исполнение договора долевого участия в строительстве, поскольку из текста указанного договора не следует, что денежные расчеты осуществлялись обществом при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А56-50264/03

7. Поскольку налогоплательщик при расчетах за приобретенное им оборудование для изготовления макаронных изделий использовал вексель третьего лица, принимаемая к вычету сумма НДС в этой части будет соответствовать фактически произведенным расходам на приобретение данного векселя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А26-1464/04-21

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Суд отклонил довод истца о том, что затраты железной дороги на проведение технического обслуживания собственных (арендованных) вагонов на станциях отправления и назначения грузов, а также в пути следования должны включаться в тарифы на перевозку грузов, поскольку из представленных доказательств следует, что работы по подготовке вагонов к перевозкам, выполняемые силами железных дорог, в тарифе не учитываются и оплачиваются истцом дополнительно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-32915/03

9. Поскольку истец не может быть признан лицом, заинтересованным в признании недействительной сделки, заключенной до возникновения его прав на спорное имущество, суд правомерно, руководствуясь ст. 166 ГК РФ, в силу которой указанное требование может быть заявлено именно заинтересованным лицом, отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-32763/03

10. ГБР неправомерно отказало КУГИ в регистрации права государственной собственности на нежилое помещение со ссылкой на то, что оно принадлежит собственникам квартир в жилом доме на праве общей долевой собственности, поскольку из плана вторичного учета указанного объекта недвижимости следует, что проектно-инвентаризационным бюро произведен его технический и кадастровый учет как самостоятельного изолированного нежилого помещения, а доказательства того, что помещение необходимо для обслуживания квартир, ГБР не представило.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-2470/04

11. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент заключения между предпринимателем и ООО договора аренды нежилого помещения воля сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей, а напротив, факт обращения предпринимателя за судебной защитой своих прав, вытекающих из спорного договора, свидетельствует о намерении исполнять его условия, довод ООО о ничтожности спорного договора как мнимой сделки признан судом незаконным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А13-5841/03-06

12. Суд сделал правомерный вывод о ничтожности соглашения о совместной деятельности, согласно которому ФГУП в качестве вклада в совместную деятельность предоставляет право пользования производственными помещениями, закрепленными за ним на праве хозяйственного ведения, поскольку согласно ст. 295 ГК РФ предприятие не вправе распоряжаться принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения имуществом без согласия собственника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-14383/03

13. Поскольку проезд для автотранспорта, обустроенный ответчиком путем укладки бетонных плит при отсутствии разрешительной документации, признан судом самовольной постройкой, подлежащей сносу осуществившим ее лицом, следует прийти к выводу, что решением суда об обязании ответчика демонтировать бетонные плиты ни при каких обстоятельствах не могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц даже в случае фактического использования ими указанного проезда.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А56-49820/03

14. Формы вины (умысел и неосторожность), предусмотренные КоАП РФ, неприменимы к юридическим лицам, которые представляют собой субъект права, лишенный психики. Понятие вины юридического лица является единым и заключается в возможности соблюсти установленные нормы и правила и непринятии исчерпывающих мер по их соблюдению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-576/04

15. Суд необоснованно удовлетворил иск заказчика о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании уплаченного им исполнителю вознаграждения в связи с невыполнением последним своих обязательств по договору, поскольку из материалов дела следует, что стороны не согласовывали срок исполнения обязательств, а судом не учтен довод исполнителя о том, что исковые заявления были им подготовлены, но по просьбе самого заказчика их предъявление в суд было отложено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-42903/03

16. Поскольку конкурсному управляющему стало известно о сделке по отчуждению имущества общества только после открытия в отношении общества конкурсного производства и получения хозяйственной документации общества, суд должен был исчислять срок исковой давности для обращения управляющего в арбитражный суд с требованием о признании указанной сделки недействительной именно с этого момента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-8199/03-12

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Поскольку из материалов дела видно, что суммы, возвращенные обществом покупателям, оформлялись чеками на возврат денежных средств и актами о возврате, а в книге кассира-операциониста сделаны соответствующие записи, вывод ИМНС о неполном оприходовании обществом в кассу денежных средств в связи с отсутствием оригиналов погашенных кассовых чеков является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-14926/04

18. Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при продаже одного пирожка по цене 3 руб. 50 коп. без применения ККТ, отклонив довод общества о нарушении ИМНС срока составления протокола, поскольку директор общества не явился в ИМНС в назначенное время по уважительной причине и составление протокола было отложено до того момента, когда директор смог явиться в инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-3009/04-22

19. Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в неполном оприходовании ее в кассу, поскольку неправильное оформление обществом операции возврата клиентам денежных средств из кассы по неиспользованным чекам не подтверждает факта неоприходования денежной наличности, а свидетельствует лишь о нарушении положений ФЗ "О бухгалтерском учете".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А56-14334/04

20. Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока доставки находящегося под таможенным контролем товара, поскольку публично-правовая обязанность по своевременной доставке товара возложена таможенным законодательством на перевозчика и не может быть возложена на агента, каковым является общество, причем не имеет правового значения, от чьего имени действует агент - от своего или от имени принципала.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А56-10196/04

21. Поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что неправильное нанесение на бутылки вина "Мускат розовый" и "Николь" акцизных марок произведено обществом, а не производителем указанной алкогольной продукции или произошло в результате транспортировки, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ИМНС факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А21-2676/04-С1

22. Суд, отклоняя довод общества о малозначительности совершенного им правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением в принадлежащей обществу закусочной, указал, что возможность привлечения юридического лица к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ не зависит от стоимости реализуемого без применения ККТ товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А66-1702-04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Поскольку обжалование определения о принятии искового заявления нормами АПК РФ не предусмотрено, а оснований считать его препятствующим дальнейшему движению дела не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на указанное определение ее подателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-4131/04-С2

24. При рассмотрении дела о признании недействительными решений собрания акционеров и совета директоров ЗАО об одобрении сделок по продаже недвижимого имущества суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГБР до вступления в силу решения суда по данному делу совершать регистрацию прав на принадлежащее ЗАО недвижимое имущество, поскольку непринятие обеспечительных мер в отношении указанного в договорах купли-продажи имущества впоследствии может затруднить исполнение решения суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-15152/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд правомерно отложил исполнительные действия по исполнительному производству в части уборки швартовых концов принадлежащего должнику дебаркадера, поскольку швартовые концы являются обязательным условием обеспечения безопасности стоянки дебаркадера, который в случае перемещения может затонуть и закрыть фарватер реки. Указанные обстоятельства препятствуют совершению исполнительных действий, что в соответствии с АПК РФ является основанием для их отложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-21125/02

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное