Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

26 октября информационный центр "КАДИС" приглашает руководителей организаций, бухгалтеров, юристов на семинар в Санкт-Петербурге "Обособленные подразделения". Подробнее

Новости судебной арбитражной практики


10 октября – 17 октября 2004 года

Применение налогового законодательства
Применение законодательства о лицензировании
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства о приватизации
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Требование налогоплательщика об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет предстоящих платежей по этому же налогу признано судом необоснованным, поскольку налогоплательщик при расчете сумм спорного налога правомерно применил повышающие коэффициенты, в связи с чем переплата данного налога в бюджет отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-50029/03

2. Решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, мотивированное неправомерной уплатой НДС при ввозе товаров на территорию РФ напрямую таможенным органам третьими лицами по письмам налогоплательщика, основанным на договоре займа денежных средств, правомерно признано судом незаконным, поскольку НК РФ не содержит положений, запрещающих использование заемных денежных средств для уплаты спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-45450/03

3. Довод ИМНС о том, что за 1 квартал 2003 года общество должно было уплатить фактически суммы транспортного налога за весь налоговый период, а по результатам других отчетных и налогового периодов произвести перерасчет этой суммы с учетом снятия и постановки на учет транспортных средств в течение налогового периода, правомерно отклонен судом, поскольку такая позиция противоречит смыслу авансовых платежей, определенному статьями 52, 54 и 55 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А66-2869-04

4. Довод ИМНС о том, что при подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС необходимо одновременно представлять вместе с декларацией по ставке 0% ее электронную версию, правомерно отклонен, поскольку НК РФ не предоставляет налоговым органам право требовать от налогоплательщика представления декларации в определенном виде, равно как и ее доставки определенным способом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-38114/03

5. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено право налогового органа направить налогоплательщику требования об уплате налога при наличии у последнего переплаты по налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А05-3111/04-29

6. Поскольку порядок возмещения расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно на личном автотранспорте исходя из норм расхода топлива законодательством о государственных гарантиях и компенсациях лицам, работающим в районах Крайнего Севера, не предусмотрен, ИМНС сделала правильный вывод о том, что в данном случае наименьшей стоимостью проезда работника к месту отпуска и обратно кратчайшим путем следует считать стоимость проезда в общем вагоне пассажирского поезда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А42-342/04-25

7. Поскольку предъявленный к возмещению НДС за общество уплатило третье лицо, с которым общество заключило договор займа, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа, решение суда в части признания неправомерным отказа в возмещении НДС, уплаченного за счет заемных средств, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-7591/04

8. Суд отказал ИМНС во взыскании штрафа на основании ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление расчета суммы сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, поскольку срок представления указанного расчета определен инструкцией МНС РФ, которая не относится к актам законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А05-4553/04-22

9. Поскольку работы по обезжириванию и антикоррозийной защите резервуаров для сырой нефти относятся к работам по строительству (реконструкции) объекта, суд пришел к правильному выводу о том, что место деятельности иностранной компании, осуществлявшей указанные работы, образует строительную площадку и, учитывая, что продолжительность работ составила менее 12 месяцев, у компании не возникла обязанность исчислять и уплачивать налог на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-1322/04

10. Суд обоснованно заключил, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в налоговый орган в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А26-3104/04-28

11. Довод ИМНС о неподтверждении обществом права на возмещение НДС в связи с тем, что были представлены одни и те же ГТД и поручения на отгрузку по разным счетам-фактурам, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство обусловлено спецификой оказываемых обществом услуг: различные операции (экспедирование, погрузка, хранение) осуществляются с одним и тем же грузом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-41187/03

Наверх

Применение законодательства о лицензировании

12. При рассмотрении заявления о признании недействительным решения подкомиссии по лицензированию фармацевтической деятельности о приостановлении действия лицензии заявителя суд обоснованно по ходатайству заявителя приостановил действие указанного решения, указав, что оно создает негативные последствия для граждан, которые лишаются возможности получать лекарства по льготным и бесплатным рецептам, а также препятствует заявителю выполнять государственный контракт.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Поскольку выявленные при проверке технического состояния средств учета абонента нарушения в схеме учета электроэнергии, выразившиеся в подключении одного из трех измерительных трансформаторов тока прибора учета с обратной полярностью, что вызвало отрицательный вращающий момент и наличие недоучета 2/3 потребляемой абонентом электроэнергии, расцениваются как изменение схемы учета потребляемой электроэнергии, суд обоснованно взыскал с абонента стоимость самовольно использованной электроэнергии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А66-1028-04

14. Поскольку оплата электрической энергии по договору энергоснабжения производилась потребителем с учетом скидок с фактически сложившегося среднеотпускного тарифа на электроэнергию для энергоснабжающих организаций, отнесенных к тарифной группе "Оптовые потребители-перепродавцы", предусмотренных постановлением РЭК, которое не было признано недействительным в установленном порядке, суд правомерно отказал энергоснабжающей организации во взыскании с потребителя задолженности по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-23088/03

15. Поскольку материалами дела подтверждается, что предъявленные векселедержателем к оплате векселя имели бланковый индоссамент, совершенный первым векселедержателем, необоснованны требования векселедержателя о взыскании с векселедателя вексельной задолженности в связи с тем, что ряд индоссаментов был прерван. Держатель векселя с бланковым индоссаментом вправе передавать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А05-9637/03-23

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

16. Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов требования заявителя лишь в той части, которая подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, указав, что акт сверки, представленный заявителем в обоснование остальной части требований, не подписан руководителем должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-38542/02

17. В рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать действительность оспоримой сделки, совершенной предприятием-банкротом, но обязан проверить, не содержит ли признаков ничтожности сделка, на основании которой устанавливается обоснованность требования кредитора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А42-6568/01-10-169/02(1ж)

18. Поскольку материалами дела подтверждается, что направленные ОАО, впоследствии признанного судом банкротом, требования ИМНС об уплате недоимок и пеней по налогам, сборам и взносам не содержат сведений об установленных налоговым законодательством сроках уплаты этих налогов, сборов и взносов, что является грубым нарушением требований НК РФ, суд правомерно признал не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО суммы задолженности, указанные в названных требованиях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А66-764-04

Наверх

Применение законодательства о приватизации

19. Суд отказал прокурору в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания, поскольку нарушения, допущенные на стадии публикации объявления о продаже муниципального имущества (объявление опубликовано в неофициальном печатном издании в день осуществления продажи), не могут служить основанием для признания недействительным договора, условия которого соответствуют требованиям ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-27748/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Суд обоснованно отклонил довод ГУП о нарушении управлением энергетического надзора норм ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" при проведении проверки соблюдения ГУП правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, поскольку порядок производства по делу об административном правонарушении установлен нормами КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А52/874/2004/2

21. Суд обоснованно не принял в качестве доказательства совершения обществом административного правонарушения протокол, поскольку он составлен с участием главного бухгалтера, который в силу закона и учредительных документов не является законным представителем общества, а генеральный директор расписался в протоколе только за то, что рассмотрение дела об административном правонарушении отложено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А56-10068/04

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Поскольку течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, тот факт, что вновь назначенный генеральный директор ООО узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности. В данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-24233/03

23. Поскольку ТСЖ, обратившись в суд с заявлением об установлении факта соответствия приемки жилого дома утвержденному проекту, ходатайствовало об истребовании акта приемочной комиссии, реестра домовладельцев и других документов, что свидетельствует о том, что заявленное требование связано со спором о праве и по существу направлено на получение при помощи суда документов, которые в будущем возможном споре могут явиться доказательством, суд пришел к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-44979/03

24. При рассмотрении дела о применении последствий недействительности сделки (договора уступки права требования) в виде понуждения ответчика возвратить истцу простой вексель суд отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о принятии судом мер по встречному обеспечению в виде передачи ему указанного векселя на хранение, указав, что возможность применения встречного обеспечения зависит прежде всего от волеизъявления ответчика, а не третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-20117/03

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Поскольку имущество заявителя было арестовано в рамках сводного исполнительного производства, которое определением суда было приостановлено, судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать какие-либо исполнительные действия в рамках указанного производства, в том числе снимать арест до отмены определения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-6424/04

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb		 Отписаться
В избранное