Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.04.2004
09:05:13
14:28:27
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики

08 – 14 апреля 2004 года


Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Поскольку ст. 78 НК РФ установлен трехлетний срок для обращения налогоплательщика в ИМНС с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог, пропуск указанного срока обращения в ИМНС не препятствует налогоплательщику обратиться в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-6554/03

2. Поскольку суд, удовлетворяя заявление ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафа, не установил, имеет ли предприниматель право на профессиональные налоговые вычеты, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А13-4435/03-08

Наверх

Применение гражданского законодательства

3. Довод покупателя о том, что товар по договору поставки получен не им, а неизвестным лицом, отклонен судом при рассмотрении дела о взыскании с покупателя задолженности по договору, поскольку в накладной, представленной сторонами в судебное заседание, имеются подпись и печать покупателя, а отсутствие в накладной ссылки на договор не может служить поводом для отказа покупателя от оплаты полученной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А13-2640/03-24

4. Так как соглашения о погашении задолженности фактически являются не сделками по отчуждению имущества, а отступным, то есть способом прекращения денежного обязательства, возникшего из договоров, заключенных в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО, они не подпадают под признаки крупной сделки и не могут быть признаны недействительными из-за отсутствия решения общего собрания участников общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А05-6531/03-23

5. При рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежей суд отклонил довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении срока оплаты товара, указав, что наложение ареста на имущество ответчика не является непреодолимой силой, освобождающей его от ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-33903/03

6. Поскольку незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса, распоряжение которой осуществляется по соглашению всех участников долевой собственности, договор о переводе на истца прав и обязанностей инвестора по договору об участии в строительстве, заключенный без согласия застройщика, признан судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-7947/03

7. Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений как мнимой сделки, не приняв во внимание довод истца о том, что экономические основания для продажи помещений отсутствовали и помещения были проданы истцом по цене ниже рыночной, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии воли сторон на возмездную передачу имущества из собственности истца в собственность ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А13-5019/03-06

8. Необоснован довод общества о том, что оно как собственник помещения в жилом многоквартирном доме имеет право использовать часть общего имущества дома (часть фасада) для размещения рекламы, поскольку законодательством РФ не предусмотрена передача собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме несущих конструкций на праве общей долевой собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-15626/03

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

9. Не соответствует закону вывод суда о том, что требование отделения ФСС РФ в части капитализации дополнительных расходов, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью работников предприятия, признанного банкротом, их медицинской и социальной реабилитацией, не может быть включено в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А13-75/03-22

10. Поскольку ответчик был признан банкротом после обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда, довод ответчика о том, что рассмотрение данного дела должно производиться в рамках конкурсного производства, правомерно отклонен судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-33564/00

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

11. Поскольку ст. 14.5 КоАП РФ не установлена ответственность за применение контрольно-кассовых машин, эталонные версии которых не соответствуют виду осуществляемой деятельности, суд признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А42-3589/03-17

12. Поскольку материалами дела установлено, что на охрану объекта общество направило своих стажеров, то есть лиц, не имеющих статуса частного охранника, суд отказал обществу в признании недействительным вынесенного начальником отдела лицензирования предупреждения об устранении нарушений положений ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А21-4894/03-С1

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

13. Приостановление производства по делу до вступления в силу решения арбитражного суда по другому делу неправомерно, поскольку ст. 143 АПК РФ связывает обязанность суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела в суде, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, и суд не указал, в силу каких обстоятельств принять решение было невозможно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-13476/03

14. Поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным распоряжения главы администрации района о предоставлении третьему лицу земельного участка в краткосрочное пользование, обеспечительные меры в виде запрета третьему лицу осуществлять на спорном земельном участке хозяйственную деятельность не связаны с предметом иска и существенно нарушают права третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-23438/03

15. Поскольку товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, деятельность которой не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, спор о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А13-4683/03-24

16. Поскольку решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании конкретного физического лица генеральным директором общества является судебным актом, принятым о правах и обязанностях самого общества, но не указанного физического лица, следовательно, последнее не обладает правом обжалования указанного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А66-6962/02

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

17. Поскольку законом не предусмотрена такая мера принудительного исполнения, как обращение судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, отказ ГБР в удовлетворении такого заявления является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-18388/03

18. Поскольку изъятие арестованного имущества может быть произведено судебным приставом-исполнителем только по истечении 5 дней после наложения ареста, а материалами дела установлен факт изъятия имущества приставом-исполнителем до истечения этого срока, суд признал указанные действия незаконными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-14551/03

Наверх

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Ольгой Бураковой, Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

Ведущий рассылки: Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster: Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ООО «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466

http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное