Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.04.2004
09:05:13
14:28:27
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики

01 – 07 апреля 2004 года


Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Суд отказал во взыскании штрафа за непредставление регистров налогового учета амортизации основных средств, поскольку ст. 126 НК РФ предусматривает штраф за каждый непредставленный документ, однако порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком самостоятельно, что не позволяет определить количество запрошенных ИМНС документов, а следовательно, и размер штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А13-6442/03-21

2. Стоимость товаров, реализованных предпринимателем оптом и оплаченных в безналичном порядке через банк, не включается в налогооблагаемую базу при исчислении налога с продаж.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А42-1986/03-23

3. Суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подлежащего удержанию подоходного налога с физических лиц, поскольку у общества отсутствовала реальная возможность исполнения обязанности по удержанию указанного налога и перечислению его в бюджет ввиду того, что оно не производило выплат физическим лицам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А42-3711/03-16

4. Довод о том, что постановление ИМНС о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика вынесено с нарушением установленного НК РФ порядка в связи с тем, что решение инспекции, на основании которого принято оспариваемое постановление, не направлялось заявителю, необоснован, поскольку НК РФ прямо не указывает на необходимость направления налогоплательщику подобного решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-4419-03

5. Предусмотренный ст. 70 НК РФ срок направления налогоплательщику требования об уплате налога не является пресекательным, и истечение этого срока не препятствует ИМНС осуществлять действия по взысканию недоимки, поскольку требование – это промежуточный этап в процедуре взыскания налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-4415-03

6. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление удержанных сумм подоходного налога, поскольку указанная норма предусматривает ответственность только за неперечисление или неполное перечисление сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-28031/03

7. Несвоевременное представление сведений об открытии счета в банке в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения или имущества налогоплательщика не может повлечь применение ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, при своевременном направлении такого сообщения в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-27022/03

8. Суд, расценив в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика за нарушение срока подачи в ИМНС заявления о постановке на учет, ошибочное убеждение налогоплательщика о том, что срок постановки на налоговый учет исчисляется с момента получения свидетельства о государственной регистрации, правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-31131/03

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Взыскивая с арендатора задолженность по договору аренды земли, суд указал, что, несмотря на отсутствие между арендатором и мэрией соглашения об изменении размера арендной платы, обязанность вносить арендную плату в новом размере у арендатора возникла в связи с принятием уполномоченным органом нормативно-правовых актов, изменяющих ставки арендной платы на очередной период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А21-2876/03-С2

10. Необоснован вывод суда первой инстанции о том, что договоры, заключенные налогоплательщиком с третьим лицом, являются договорами о совместной деятельности, поскольку в них не названа общая цель совместной деятельности; не указаны вклады товарищей и не определен их размер; отсутствует условие о распределении прибыли и расходов между товарищами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А56-21412/03

11. Суд отклонил довод истца о том, что не может быть наложен арест на право требования по неисполненным денежным обязательствам, поскольку в соответствии с ГК РФ имущественные права отнесены к объектам гражданских прав, которые являются оборотоспособными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А56-15581/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

12. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-34732/03

13. ИМНС правомерно привлекла собственника проверяемого автотранспортного средства, выдавшего путевой лист на перевозку пассажиров, к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок в маршрутном такси без применения ККМ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А42-5844/03-15

14. Возвращение заявления предпринимателя со ссылкой на соединение нескольких требований, не связанных между собой, неправомерно, поскольку соответствие протокола об административном правонарушении и действий должностных лиц требованиям КоАП РФ суд рассматривает в рамках заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта административного органа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А66-4659-03

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

15. Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь неподведомственны арбитражному суду. Данная категория дел рассматривается судами общей юрисдикции в порядке особого производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А66-6701-03

16. Проверяя правильность решения суда первой инстанции об отказе во взыскании задолженности по арендной плате, суд апелляционной инстанции, установив отсутствие между сторонами договорных отношений, заменил в мотивировочной и описательной частях решения слова "арендная плата" на слова "платежи за фактическое пользование", и этот факт не свидетельствует об изменении судом предмета или оснований иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-36775/02

17. Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства предприятия о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку предприятие в обоснование своего требования не представило документов, удостоверяющих его имущественное положение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А21-3956/03-С2

18. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а его копии, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-2627/03-13

19. В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд вправе признать незаконным и отменить оспариваемое решение административного органа о привлечении к административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, однако суд не наделен правом освободить правонарушителя от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А66-5292-03

Наверх

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное