Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики

11 – 18 марта 2004 года


Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Организации обязаны уведомлять налоговый орган, в котором они состоят на учете, об изменениях в учредительных документах в 10-дневный срок с момента регистрации таких изменений, а поскольку положение о филиале учреждения не является учредительным документом, суд признал необоснованным привлечение учреждения к ответственности за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А42-6091/03-12

2. Страховой компании отказано во взыскании с ФОМС задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным перечислением работодателями страховых взносов на счет Фонда, поскольку при ее погашении размер дифференцированного среднедушевого норматива, в соответствии с которым Фонд в дальнейшем перечисляет страховой компании денежные средства, автоматически увеличивается и происходит дофинансирование Фондом указанной компании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А44-1850/03-С11

3. Поскольку налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, задолженность, возникшая до проверяемого периода, не могла быть проверена ИМНС и включена в общую сумму недоимки общества по подоходному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А13-5923/03-11

4. ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 120 НК РФ за неотражение в соответствующей графе журнала кассира-операциониста сумм денежных средств, возвращенных покупателям, поскольку основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по указанной статье НК РФ служит отсутствие первичных документов, а не их неправильное оформление.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-16881/03

5. Дело о взыскании с общества штрафа за непредставление сведений о закрытии расчетного счета общества направлено на новое рассмотрение, поскольку сообщение о закрытии счета представлено в ИМНС другим юридическим лицом, а из материалов дела нельзя установить наличие каких-либо правоотношений между этим лицом и обществом, а также невозможно сделать вывод о том, кому принадлежит этот расчетный счет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А66-6183-03

6. Поскольку истребуемые документы у налогоплательщика отсутствовали, о чем свидетельствует акт об уничтожении документов, ИМНС необоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 126 НК РФ. В данном случае имел место не отказ в предоставлении документов, а их отсутствие, что является грубым нарушением правил учета доходов, ответственность за которое установлена ст. 120 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А42-4246/03-28

7. Суд отказал обществу в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате платы за загрязнение окружающей природной среды, поскольку указанная плата подлежала внесению обществом в соответствии с требованиями действовавшего на момент ее уплаты законодательства в случае фактического осуществления плательщиком деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.01.2004 N А42-7251/02-С3

8. НК РФ не установлена обязанность налогоплательщиков восстанавливать при переходе на упрощенную систему налогообложения суммы налога на добавленную стоимость, правомерно предъявленные к вычету в предыдущем налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А26-4709/03-211

9. Поскольку материалами дела установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные обществом-продавцом, подписаны не его руководителем, а неизвестным лицом, суд отказал обществу-покупателю в признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-13412/03

10. Довод ИМНС о необходимости последовательного применения к ставкам земельного налога повышающих коэффициентов, установленных законами о федеральном бюджете на соответствующий год, несостоятелен, поскольку нормы закона о бюджете на конкретный год являются срочными и их действие прекращается по истечении последнего дня соответствующего года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А56-18889/03

11. Соглашение о выкупе доли в строящемся жилом доме противоречит действующему законодательству, поскольку до окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию право собственности на долю у инвестора не может возникнуть, в связи с чем спорная доля не может являться предметом договора купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8571/03

12. Поскольку налогоплательщик не отразил в регистрах бухгалтерского учета сумму НДС, подлежащую уплате поставщику за полученное топливо, и не подтвердил факт уплаты налога поставщику иными документами, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у плательщика права на возмещение спорной суммы налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2003 N А42-7450/01-16-793/02

13. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения в Закон СПб «О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге», внесенные Законом СПб от 24.06.2002 и касающиеся порядка исчисления единого налога с совокупного дохода, могли вступить в силу не ранее первого числа очередного налогового периода, то есть не ранее 01.01.2003.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-15677/03

14. Налоговый орган при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: при заключении сделки между взаимозависимыми лицами, по товарообменным операциям, при совершении внешнеторговых сделок, при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А21-2579/03-С1

Наверх

Применение гражданского законодательства

15. Поскольку договором аренды не предусмотрена обязанность арендатора по уплате коммунальных платежей и не определен порядок их возмещения арендодателю, который за весь период действия договора не предъявил арендатору соответствующего требования, суд, учитывая отсутствие приборов для учета потребленной арендатором энергии, отказал в иске арендодателю о взыскании с арендатора убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2004 N А21-6905/03-С2

16. Поскольку ст. 61 ГК РФ предусматривает, что обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда могут быть возложены на его учредителей, суду следовало установить учредителей товарищества на момент рассмотрения спора и разрешить вопрос о возложении на них обязанности по ликвидации. Непривлечение учредителей к участию в деле не препятствует возложению на них указанной обязанности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А05-6805/03-17

17. Поскольку согласно Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в передаточном распоряжении необходимо указать цену сделки, в том числе и в случае, если основанием для внесения записи в реестр является договор дарения, следовательно, указание в распоряжении цены сделки, соответствующей номинальной стоимости отчуждаемых акций, не меняет характер договора дарения и не может свидетельствовать о его возмездности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2004 N А56-24254/03

18. Поскольку государственная регистрация лица, изъявившего желание заниматься предпринимательской деятельностью, осуществляется соответствующей администрацией по месту постоянного жительства этого лица, суд признал правомерным отказ в регистрации заявителя в качестве предпринимателя ввиду непредставления последним документа, подтверждающего факт своего проживания по указанному в заявлении адресу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2004 N А56-23827/03

19. Суд отказал в иске о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключенному с нарушением преимущественного права истца на покупку этой доли, поскольку указанное требование может быть предъявлено в арбитражный суд не позднее трех месяцев с момента, когда истец узнал о спорном договоре, а в данном случае срок обжалования истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-36249/02

20. Поскольку согласно ФЗ "Об акционерных обществах" решение о выплате дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров и из материалов дела следует, что общее собрание указанного решения не принимало, следовательно, при вышеназванных обстоятельствах, независимо от получения обществом прибыли, акционер не вправе требовать выплаты ему дивидендов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А13-3391/03-24

21. Решение суда об отказе в удовлетворении заявления ИМНС о ликвидации общества в связи с грубым нарушением законодательства признано правомерным, поскольку несообщение регистрирующему органу сведений о местонахождении постоянно действующего исполнительного органа юридического лица не является грубым нарушением законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А56-19269/03

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

22. Постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров признано незаконным, поскольку материалами дела подтверждено, что товар не был доставлен в определенное таможней место вследствие его хищения вместе с транспортным средством, что свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А56-21633/03

23. Под неприменением ККМ, влекущим за собой привлечение к административной ответственности, следует понимать использование такой машины, у которой пломба отсутствует или имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти. Отсутствие на ККМ дополнительных самоклеящихся пломб центра технического обслуживания состава административного правонарушения не образует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-30183/03

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав. Поскольку решение ИМНС об отказе в возмещении НДС было вручено представителю общества, доказательства полномочий которого в деле не представлены, необоснован довод о том, что обществу стало известно о нарушении его прав со дня вручения решения указанному лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2004 N А56-17896/03

25. Суд отклонил довод подателя жалобы о том, что при отказе истца от иска в части взыскания доходов, полученных за аренду доли площади помещений истца, государственная пошлина не должна взыскиваться арбитражным судом, поскольку при прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в общем порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2004 N А66-1025-03

26. Поскольку истец и ответчик заключили соглашение о создании третейского суда для рассмотрения не конкретного спора, а всех споров, вытекающих из договора долевого участия в строительстве, что противоречит требованиям ФЗ "О третейских судах в РФ", суд сделал правомерный вывод о том, что соглашения о создании третейского суда для рассмотрения спора о праве собственности на нежилые помещения сторонами не принималось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-33831/03

27. Тот факт, что должник финансируется за счет средств Федеральной продовольственной корпорации и городского бюджета СПб и находится в тяжелом финансовом положении, не является серьезной уважительной причиной, при наличии которой арбитражный суд может предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-29210/01

Наверх

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное