Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики

26 февраля – 04 марта 2004 года


Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение земельного законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик является не лесопользователем, а подрядчиком по договору о выполнении лесозаготовительных работ, суд правомерно заключил, что право плательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связано с наличием лесорубочного билета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2004 N A26-4039/03-214

2. Отказ ИМНС в возмещении обществу НДС на том основании, что расчетные счета общества и его контрагентов по договорам поставки открыты в одном банке, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-25962/03

3. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о приостановлении операций по счетам общества в банке, которое принимается в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент направления обществу инспекцией требования об уплате недоимки по налогу на прибыль у общества имелась переплата по указанному налогу, значительно превышающая сумму недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2004 N А56-15904/03

4. Отказ ИМНС автономной некоммерческой организации в применении упрощенной системы налогообложения со ссылкой на то, что доля участия других организаций составляет более 25 процентов, неправомерен, поскольку общий вклад в имущество организации и размер доли участия каждого учредителя АНО в ее уставе не определены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А21-4777/03-С1

5. Поскольку общество перешло на упрощенную систему налогообложения и с этого момента не является плательщиком НДС, т.е. не вправе применять налоговую ставку 0% и налоговые вычеты, отказ ИМНС возвратить обществу налог, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортной поставке до перехода на указанную систему налогообложения, правомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А26-5220/03-27

6. Поскольку физические лица представили работодателю совместно с заявлениями о предоставлении стандартного налогового вычета расходов на содержание ребенка документы, подтверждающие наличие детей и нахождение их на обеспечении представивших документы лиц, и НК РФ не содержит перечня документов, необходимых для получения указанного вычета, суд признал правомерным предоставление работодателем указанного вычета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А05-2239/03-127/11

7. Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в 2002 году в Санкт-Петербурге действовала ставка налога на рекламу, установленная решением о городском бюджете Санкт-Петербурга на 1993 год, поскольку нормы законов о бюджете на конкретный год являются срочными и их действие прекращаются в последний день календарного года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-8828/03

8. Неправомерен довод ИМНС, отказавшей обществу возместить НДС, о непринятии обществом на учет приобретенного оборудования, впоследствии сданного в аренду по договору лизинга, поскольку общество отразило данное оборудование на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", а не на счете 01 "Основные средства". НК РФ не связывает право на налоговые вычеты со счетом, на котором учтено приобретенное и сданное в аренду оборудование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-12202/03

9. Несмотря на то что ежемесячная сумма выручки налогоплательщика превысила один миллион рублей, что в соответствии с НК РФ является основанием для установления налогового периода по НДС в один месяц, налогоплательщик правомерно уплачивал НДС и представлял налоговые декларации ежеквартально, поскольку, являясь субъектом малого предпринимательства, он вправе уплачивать указанный налог в порядке, действовавшем на момент его государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2003 N А05-7974/02-380/20

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда правомерно не принял в качестве достоверного доказательства представленное истцом заключение о том, что выполненные ответчиком работы не соответствуют проекту, поскольку данное заключение было составлено по поручению истца на основании им же представленных документов, а ответчик при составлении указанного заключения не участвовал и его содержание оспорил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А56-13199/03

11. Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и такой отказ означает, что право собственника не подлежит защите и путем предъявления иска о признании права собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А52/1849/2003/1

12. Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможность установления субсидиарной ответственности по обязательствам поручителя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-39069/02

13. Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по простому векселю в связи с пропуском трехлетнего срока для предъявления соответствующего требования, указав, что заявление с требованием об оплате векселя с приложенной к нему копией векселя и акт об отказе платить по векселю, подписанный членами ликвидационной комиссии истца, не являются надлежащими доказательствами предъявления векселя к платежу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-5932/03

14. Недействительность отказа общества с ограниченной ответственностью от приобретения доли в уставном капитале, принадлежащей участнику ООО, который, являясь генеральным директором общества, выступал от его имени, не служит основанием для признания недействительным договора купли-продажи этой доли третьему лицу. В данном случае общество может требовать лишь перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А26-4787/03-13

15. Довод суда первой инстанции о том, что КУГИ не вправе был подписывать от имени арендодателя договор аренды помещений, находящихся в оперативном управлении университета, противоречит действующему законодательству, поскольку спорное имущество находится в федеральной собственности и КУГИ, как законный представитель собственника, вправе был распоряжаться указанными помещениями, в том числе сдавать их в аренду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А56-40661/02

Наверх

Применение земельного законодательства

16. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-11796/03

17. Суд отказал истцу в признании недействительным решения КУГИ об отказе в выкупе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором находится здание с принадлежащими истцу помещениями, поскольку в здании находятся также помещения, принадлежащие другим субъектам гражданского права, и истцом нарушен порядок обращения с заявлением, установленный ст. 36 Земельного кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-40781/02

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Поскольку контроль за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения не является налоговым контролем, суд сделал правильный вывод о том, что представитель предпринимателя, который действовал на основании доверенности на представление его интересов при проведении налогового контроля, подписал протокол об административной ответственности без соответствующих полномочий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А52/2551/2003/2

19. Поскольку ИМНС не доказала факт оказания ООО услуг платной автостоянки без применения ККМ (в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения клиентов автостоянки, а вывод о том, что выручка сдается вахтерами стоянки в кассу два раза в день, сделан только со слов самих вахтеров), суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А21-5724/03-С1

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска АПК РФ не предусмотрена и дальнейшему движению дела такое определение не препятствует, апелляционная жалоба, поданная на указанное определение, правомерно возвращена ее подателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-32666/03

21. Поскольку ответчик не представил суду подтвержденный налоговым органом перечень открытых им в банке расчетных счетов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном порядке, суд правомерно отклонил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-4586-03

22. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку представитель истца в судебном заседании заявил о проверке решения в полном объеме, суд, проводя такую проверку, не вышел за пределы своих полномочий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-17207/03

Наверх

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное