Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики

18 – 26 февраля 2004 года


Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Ответственность организации за непредставление по запросу ИМНС сведений о налогоплательщике установлена п. 2 ст. 126 НК РФ. При этом непредставление сведений может выражаться в отказе или уклонении организации предоставить имеющиеся документы либо в представлении ложных сведений. Представление организацией истребуемых документов с нарушением сроков, установленных ИМНС, указанной ответственности не влечет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2003 N А05-5309/03-244/20

2. Подача заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения и отчетности ранее заявления о постановке на налоговый учет не является основанием для отказа налогоплательщику в переходе на указанную систему налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2003 N А66-4216-03

3. Поскольку НК РФ не устанавливает обязанности экспортера представить в налоговый орган доказательства регистрации иностранного контрагента в качестве юридического лица и налогоплательщика, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета сумм НДС в связи с непредставлением доказательств регистрации его контрагента по адресу, указанному в экспортном контракте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2003 N А44-1669/03-С13

4. Поскольку в соответствии с действующим законодательством питание и столовое обслуживание экипажей на борту судов являются обязательными, а нормы бесплатного питания установлены законом и распространяются на все экипажи судов независимо от их принадлежности, налогоплательщик правомерно не включал в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу расходы, связанные с обеспечением питания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А21-5395/03-С1

5. Отсутствие в счете-фактуре печати организации не является основанием для отказа в возмещении экспортного НДС, поскольку в ст. 169 НК РФ приведен исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть отражены в счете-фактуре и отсутствие которых может являться основанием для отказа в возмещении. Требования о наличии в счете-фактуре печати организации в данной статье не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-18658/03

6. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что использованные импортером при уплате НДС зачетные схемы, согласно которым покупатель общества уплачивал таможенному органу налог в счет оплаты приобретенного товара, возлагая обязанность по оплате на третьих лиц, в данном случае не имеют правового значения и не влияют на право импортера в возмещении НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2004 № А56-38734/02

7. Поскольку условиями экспортного контракта не предусмотрено, что оплата товара должна производиться именно с того счета иностранного покупателя, который указан в контракте, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета сумм НДС в связи с поступлением валютной выручки на счет налогоплательщика не с того расчетного счета, который указан в упомянутом контракте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2003 № А56-16867/03

8. Суд удовлетворил требования ИМНС о взыскании налоговых санкций вследствие неправомерного применения обществом налоговых вычетов по НДС, поскольку при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам, в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, не включается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2003 № А26-2714/03-23

9. Суд правомерно признал необоснованной ссылку ИМНС на то, что общество не приобрело право на налоговые вычеты сумм НДС в связи с тем, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением Правил ведения журнала учета выставленных и полученных счетов-фактур, поскольку невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не предусмотренных пунктами 5, 6 ст. 169 НК РФ, не является основанием для отказа принять к вычету НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 № А26-3899/03-29

10. Привлечение налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов является необоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается отсутствие у него первичных документов, отсутствие счетов-фактур или регистров бухучета, систематическое несвоевременное (неправильное) отражение им на счетах бухучета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей и нематериальных активов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2003 № А56-12556/03

11. Отказ ИМНС в возмещении экспортного НДС со ссылкой на информацию Службы внутренних доходов США об отсутствии у фирмы – иностранного контрагента по экспортному договору федерального идентификационного номера и реальной деятельности на территории США признан неправомерным, поскольку указанные сведения не имеют правового значения для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2003 № А05-5128/03-234/20

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Поскольку довод таможни о невозможности использования метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами является лишь предположением, а из представленной таможней информации о ценах, на основании которой произведена корректировка таможенной стоимости, невозможно установить цену на аналогичную продукцию, суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А13-4802/03-11

13. Поскольку в соответствии с нормами ФЗ "О таможенном тарифе" для целей таможенного оформления правовое значение имеет цена конкретного товара, ввозимого на таможенную территорию РФ, необоснован довод таможни о допустимости использования при определении таможенной стоимости усредненной ценовой информации по группе товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А21-2541/03-С1

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Договор уступки, согласно которому истец получил право требования применения последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества из чужого незаконного владения, признан судом ничтожным, поскольку право кредитора на истребование имущества из чужого незаконного владения возникает не из обязательства, а из права собственности и, следовательно, не может быть передано истцу по данному договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2003 N А26-8274/02-19

15. Суд признал необоснованным привлечение общества к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку моментом создания обособленного подразделения является не момент принятия решения о его создании, а факт оборудования стационарных рабочих мест для осуществления деятельности данного подразделения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А05-3113/03-172/12

16. Поскольку в обязанности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не входит осуществление учета и регистрации указанного имущества, решение налогового органа о привлечении учреждения к ответственности за нарушение 10-дневного срока представления сведений, подтверждающих регистрацию недвижимого имущества, незаконно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А21-6117/03-С1

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

17. Вывод суда о том, что требования конкурсного кредитора, заявленные после закрытия реестра кредиторов, не могут быть включены в него, признан правомерным, поскольку согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанные требования удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А21-1444/03-С2

18. Довод о том, что требование об обязании предприятия принять выполненные работы по договору подряда на техническое обслуживание судна должно быть рассмотрено в деле о банкротстве предприятия, признан судом необоснованным, поскольку в деле о банкротстве рассматриваются лишь денежные требования, а заявленное требование сводится к понуждению заказчика совершить определенные действия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2003 N А42-2881/03-30

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможности проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях, выразившихся в неприменении ККМ, ссылка ИМНС, составившей протокол об административном правонарушении с нарушением сроков, установленных КоАП РФ, на необходимость проведения указанного расследования необоснованна.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А56-18090/03

20. Постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин признано незаконным, поскольку отсутствие на контрольно-кассовой машине дополнительных самоклеящихся пломб не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-23565/03

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку суд, предоставляя рассрочку исполнения решения по делу о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством, а не изменял срок уплаты налога, который на момент обращения ИМНС в суд уже был пропущен налогоплательщиком, решение суда является законным и отмене не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2003 N А66-3952-03

22. Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с частного нотариуса налоговых санкций в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку частные нотариусы совершают нотариальные действия, которые не подпадают под понятие предпринимательской или экономической деятельности, а следовательно, споры с их участием подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А56-18373/03

23. Поскольку материалами дела подтверждается, что до момента обращения ИМНС в арбитражный суд с заявлением о взыскании с физического лица налоговых санкций последним был утрачен статус индивидуального предпринимателя, суд сделал обоснованный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду и правомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А42-4333/03-25

24. То обстоятельство, что истец, обращаясь в суд с иском об отмене учредительных документов ОАО и обязании провести приватизацию общества согласно заявке трудового коллектива, не осуществляет экономическую деятельность, а защищает свои личные гражданские права, не свидетельствует о неподведомственности арбитражному суду дела по указанному иску.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А66-1473-03

Наверх

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное