Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Новости судебной арбитражной практики
Информационный Канал Subscribe.Ru |
Новости судебной арбитражной практики
12 – 18 февраля 2004 года
Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение земельного законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение налогового законодательства
1. В случае если счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в ИМНС для
обоснования налоговых вычетов, составлены с нарушением правил, установленных НК
РФ, налогоплательщик вправе устранить допущенные нарушения, представив
исправленные счета-фактуры.
2. Поскольку ИМНС, направляя налогоплательщику требование о представлении
всех документов, свидетельствующих об осуществлении им финансово-хозяйственной
деятельности, не располагает информацией о том, какими именно документами
оформлены те или иные операции, неправомерен отказ суда во взыскании с
налогоплательщика штрафа со ссылкой на то, что из требования невозможно четко
определить, какие документы и в каком количестве истребуются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А13-3856/03-23
3. Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика спорный налог в составе
таможенных платежей, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность
по его уплате при соблюдении определенных условий: подтверждения наличия
взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, фактической
уплаты налога в бюджет в счет расчетов по гражданско-правовому договору,
отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А56-11971/03
4. Довод ИМНС о том, что организации, применяющие упрощенную систему
налогообложения, должны перечислять в бюджет полученный от покупателей НДС,
признан неправомерным, поскольку указанные организации не являются плательщиками
налога на добавленную стоимость, а полученный от покупателей НДС включается ими
в валовую выручку, с которой исчисляется единый налог.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А56-17792/03
5. Если предприниматель, освобожденный на момент государственной регистрации
от уплаты НДС, добровольно принял на себя обязанности, связанные с исчислением и
уплатой этого налога, на него не распространяется положение федерального закона,
в соответствии с которым субъекты малого предпринимательства в течение первых
четырех лет своей деятельности подлежат налогообложению в том же порядке,
который действовал на момент их регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-3889/03-214/20
6. ИМНС необоснованно включила в базу, облагаемую налогом с владельцев
транспортных средств, автомобиль, находящийся на балансе налогоплательщика,
поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль был уничтожен взрывом
и с этого момента налогоплательщик фактически не являлся пользователем
указанного транспортного средства, хотя оно и было снято с учета значительно
позже.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2003 № А56-13169/02
7. Несмотря на то что в платежном поручении на перечисление налогоплательщику
денежных средств в графе "Назначение платежа" указано "Оплата за векселя",
сумма, полученная налогоплательщиком, не может считаться внереализационным
доходом, поскольку контрагент налогоплательщика впоследствии изменил назначение
платежа и спорные суммы указал как заемные средства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2003 № А56-7706/03
8. Заявление к вычету уплаченного поставщику НДС не в том периоде, когда
налогоплательщик приобрел, оплатил и поставил на учет основные средства, а после
снятия приобретенных основных средств с балансового учета, признано
неправомерным, поскольку не соблюдено одно из условий применения налоговых
вычетов, установленных п. 1 ст. 172 НК РФ, - принятие основных средств на учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2003 № А52/865/2003/2
9. Решение ИМНС о доначислении НДС со ссылкой на необоснованное применение
налоговых вычетов вследствие неотражения в бухгалтерской отчетности факта
принятия на учет приобретенного оборудования признано недействительным,
поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие приобретение
оборудования и постановку его на учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 № А56-36993/02
10. Довод ИМНС о неправомерном отнесении аудиторской фирмой на себестоимость
затрат по консультационно-информационным услугам, оказанным ей третьими лицами,
со ссылкой на наличие в штате фирмы работников, на которых возложена обязанность
по оказанию вышеназванных услуг, отклонен, поскольку спорные услуги
непосредственно связаны с деятельностью фирмы, а факт их оказания и оплаты
подтвержден документально.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2003 № А56-633/03
11. Не является основанием для отказа в возмещении НДС то, что
налогоплательщик уплатил спорную сумму налога поставщику, который, являясь
физическим лицом, неправомерно включал в стоимость товаров (работ, услуг) налог
на добавленную стоимость, поскольку юридическое значение в данном случае имеет
именно факт оплаты налога поставщику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2003 № А26-4312/02-26
Применение гражданского законодательства
12. Несостоятелен довод истца о том, что закон предоставляет гражданам и
юридическим лицам право требовать опровержение сведений, не соответствующих
действительности, не связывая его с необходимостью выдвигать одновременно и
требование о признании этих сведений порочащими деловую репутацию. Ст. 152 ГК РФ
рассматривает вопрос об обязанности СМИ опубликовать опровержение сведений, если
они не соответствуют действительности и нарушают права лица.
13. Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным
договора аренды нежилых помещений, заключенного от имени общества исполняющим
обязанности директора, поскольку устав общества не содержит каких-либо
ограничений на заключение единоличным исполнительным органом от имени общества
оспариваемой сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А66-2641-03
14. Суд признал необоснованным довод истца о том, что договор долевого
участия в строительстве, заключенный между ответчиками, является притворной
сделкой, прикрывающей договор купли-продажи помещений, поскольку на момент
заключения договора долевого участия объекта недвижимости, который мог бы быть
предметом договора купли-продажи, не существовало.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А13-3977/03-12
15. Поскольку регистрация участников общего собрания акционеров велась членом
совета директоров и генеральным директором, что противоречит закону об
акционерных обществах, на основании данных такой регистрации нельзя сделать
вывод о наличии или отсутствии на собрании кворума.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-1961/03
Применение земельного законодательства
16. Суд правомерно отказал обществу в иске к местной администрации о
признании права собственности на земельный участок в связи с приобретением
муниципального магазина, поскольку земельный участок не входил в состав
выкупаемого имущества. Нормы закона, определяющие права на земельный участок
нового собственника недвижимого имущества, не подлежат применению ввиду того,
что приобретенный торговый павильон не относится к недвижимости.
Применение законодательства о банкротстве
17. Суд правомерно рассмотрел дело о взыскании задолженности с предприятия, в
отношении которого введено внешнее управление, в порядке искового производства,
а не в рамках дела о банкротстве, поскольку срок исполнения спорного
обязательства наступил после введения внешнего управления, следовательно,
конкурсным кредитором предприятия истец не является.
18. Необоснован довод профсоюзной организации о том, что задолженность по
профсоюзным взносам общества, признанного банкротом, конкурсный управляющий
должен был отнести к требованиям второй очереди (задолженность по заработной
плате), поскольку указанные требования относятся к пятой очереди.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2003 N А05-5395/03-234/21
Применение законодательства об административной ответственности
19. До момента регистрации ККМ в налоговом органе организация не вправе
применять ее для осуществления денежных расчетов с населением.
20. Поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение прав потребителя на получение необходимой и
достоверной информации о реализуемом товаре), вправе составлять только
сотрудники госторгинспекции, а в рассматриваемом случае такой протокол составлен
сотрудником милиции, привлечение предпринимателя к ответственности по указанной
статье незаконно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2003 N А66-4233-03
21. Необоснован вывод суда о том, что Управление Государственной инспекции
труда по торговле, привлекая предпринимателя к ответственности по части 2 статьи
14.4 КоАП РФ за продажу обуви без сертификата соответствия, не доказала вину
нарушителя, поскольку предприниматель осуществлял торговлю с сертификатом,
имеющим явные признаки подделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А66-2056-03
Применение Арбитражного процессуального кодекса
22. Суд отменил определение об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска
в части запрета ответчикам пользоваться спорным имуществом, поскольку принятие
таких обеспечительных мер ущемляет интересы ответчиков, способно парализовать их
хозяйственную деятельность и нанести им ущерб.
23. Суд неправомерно принял обеспечительные меры по иску о взыскании
задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде ареста
денежных средств на банковских счетах ответчика, поскольку денежные средства на
указанных счетах отсутствуют и наложить арест на них невозможно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-30378/03
24. При рассмотрении иска о признании недействительным решения совета
директоров ОАО об освобождении от должности генерального директора общества суд
необоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде
запрета совету директоров избирать нового генерального директора, поскольку
указанные обеспечительные меры не связаны с предметом иска, а также нет
доказательств того, что их непринятие приведет к причинению ущерба истцу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2003 N А52/1957/2003/1
25. Суд первой инстанции, принимая решение о признании налогоплательщика
исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет, не вышел за пределы
подведомственности, установленные АПК РФ, поскольку в данном случае речь идет об
установлении факта, имеющего юридическое значение для возникновения, изменения
или прекращения прав организации в сфере предпринимательской деятельности, а
такие споры подведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А56-13558/03
Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.
Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net
Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru
Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||